价值中国网应将实名与职业发挥到极致
在这三个特征中,财经只是内容的取舍,由于参加人的身份及研究方向的限制,通常不大可能有多少超越,比如,研究财经的不大可能更多地研究文化、体育,因此,价值中国网也不大可能蜕变为文化网站、体育网站或者其他非财经类网站。网站的性质决定了作者群的性质,而作者群的性质又决定了文章内容的性质,文章内容的性...
作者文章归档:王思彤
写完了价值中国网前二十强和后八十强的分析之后,仍觉得意犹未尽,于是又想按照罗百辉先生的提议,写写一百零八强。可惜研究了一番相关数据和作者表现后,觉得能撑到一百零八“强”的,其实际表现与能力均不够理想。于是便放弃了这个打算,转而想按照自己对“综合实力”的理解及自己设定的考核体系,来评选出自己心目中的XX强。这里之所以用XX来表示,是因为在列出相关数据之前,连我自己都不清楚到底有多少人能够入围。
这个“综合实力XX强”的考核体系有两个基本的原则,其一是宁缺勿滥,有几个就是几个,绝不降低标准;其二是指标数据容...
价值中国百强评选即将尘埃落定。这场评选,虽称不上轰轰烈烈,倒也算得上热热闹闹。专栏作者们、网友们先是针对什么是专家、什么是影响力展开了积极的讨论;然后又针对第四轮评比结果与前三轮结果的较大反差,对第四轮评比规则进行了猛烈抨击,迫使管理方中途将评选论坛由自由式发言改为实名制发言,并对第四轮既定规则作了重大修改,使评选重回顺利进行的轨道。在此期间,专栏作者们、网友们粉墨登场,为自己、为他人、为网站、为其他,或鼓噪呐喊,激昂慷慨,或顺水推舟,旁敲侧击;或光天化日舞枪弄棒,公开向敌对者叫板,或隐形匿踪暗施冷箭,悄悄向出头者发难。一时间,样样手段,种种伎俩,都在这小小的平台上尽情地展示;那阵势...
拙作《对价值中国百强评比规则修改后前二十名变动情况的分析》(http://www.chinavalue.net/Article/119204.html)2008年6月7日在价值中国网发表后,引起了一些作者和网友的注意。其中有一位网友(或作者?)给我留言说,“既是前二十名分析,就应该做得到位一点,将修改前的前二十名在规则变化后的情况,以及规则修改后新二十名的情况,作一个全面的变动情况分析,也许更有利于存档,以供借鉴用,如此以偏概全,似乎名不符实。”我感谢这位网友对拙作的关心,同时也接受他的建议,腾出时间对有关20强的资料进行了更加全面的观察与研究,写出这篇续篇,...