2008年6月6日，价值中国网发布公告，推出了修改后的百强评比第四阶段新规则。公告中所称的基本原则有：一、加大网站作者历史贡献的权重；二、加大前三轮评选结果的权重；三、降低最后一轮投票的权重。
这个规则的变动引发了新一轮排名的变动。笔者对其中暂列前二十名的人员排名变动情况特别是第四轮与前三轮排名差距在15名以上的进行了重点观察，意在发现修改后的规则是否有值得商榷的地方。
让我们先看涉及到的几位作者的排名统计结果及原因分析：
6：陈柳钦
历史分排名：39
知名度平均分：3.63
专业影响平均分：3.64
专业水准平均分：3.66
信息实用平均分：3.63
其它优势平均分：3.64
平均点击数：1,078.57
总分：452.65
投票：76
进位原因：第五轮投票不多但评价较高，文章点击率高。
7：张宏良
历史分排名：45
知名度平均分：3.47
专业影响平均分：3.44
专业水准平均分：3.50
信息实用平均分：3.47
其它优势平均分：3.31
平均点击数：5,580.14
总分：451.10
投票支持36
进位原因：第五轮投票很少但评价尚可，文章点击率超高。
8：谢作诗
历史分排名：41
知名度平均分：3.53
专业影响平均分：3.64
专业水准平均分：3.59
信息实用平均分：3.56
其它优势平均分：3.53
平均点击数：1,017.03
总分：445.55
投票支持73
进位原因：第五轮投票不多但评价较高，文章点击率高。
10：李金路
历史分排名：26
知名度平均分：3.56
专业影响平均分：3.51
专业水准平均分：3.54
信息实用平均分：3.51
其它优势平均分：3.53
平均点击数：890.44
总分：435.45
投票支持181
进位原因：第五轮投票尚可且评价尚可，文章点击率一般。
14：孙金伟
历史分排名：43
知名度平均分：3.25
专业影响平均分：3.42
专业水准平均分：3.47
信息实用平均分：3.36
其它优势平均分：3.31
平均点击数：1,480.24
总分：426.50
投票支持36
进位原因：第五轮投票很少但评价尚可，文章点击率高。
15：孙雷
历史分排名：38
知名度平均分：3.56
专业影响平均分：3.64
专业水准平均分：3.62
信息实用平均分：3.63
其它优势平均分：3.54
平均点击数：730.80
总分：423.75
投票支持123
进位原因：第五轮投票一般但评价较高，文章点击率一般。
18：史光起
历史分排名：244
知名度平均分：3.87
专业影响平均分：3.92
专业水准平均分：3.96
信息实用平均分：3.93
其它优势平均分：3.92
平均点击数：3,440.19
总分：419.65
投票支持119
进位原因：第五轮投票一般但评价超高，文章点击率超高。
19：赵峰
历史分排名：61
知名度平均分：3.37
专业影响平均分：3.40
专业水准平均分：3.40
信息实用平均分：3.40
其它优势平均分：3.40
平均点击数：1,097.07
总分：416.15
投票支持30
进位原因：第五轮投票较少但评价尚可，文章点击率较高。
20：肖乐义
历史分排名：3
知名度平均分：4.08
专业影响平均分：4.09
专业水准平均分：4.11
信息实用平均分：4.10
其它优势平均分：4.06
平均点击数：374.47
总分：415.75
投票支持403
退位原因：第五轮投票很多且评价很高，但文章点击率太低。
通过以上比较不难看出，上述几位作者中，只有肖乐义的新排名比前三轮有明显的退位情况出现。而导致他退位的主要原因是文章点击率太低。而从有明显进位的作者的情况看，第四轮投票的多少基本没有任何影响，但第四轮的投票评价却至关重要。可以说，第四轮的投票评价，以及原创文章的点击情况，是促使他们排名急进的主要原因。特别是史光起，历史排名只有244位，但第四轮的投票评价均接近4分，且原创文章的平均点击达到了3,440.19，这使得他本轮排名跃升到第18位。赵峰的情况与史光起基本相同。
总的来看，这一轮规则的修改基本成功，看得出，兼顾文章质量和读者评价的措施见到了成效。但是，目前的规则如果细推敲起来，也有值得商榷之处。比如：完全忽略了第四轮投票的数量，变成了唯评价论。即，假如一个作者第四轮只获得一个人的投票，但只要评价都是5分，则这个作者就可以凭借这一个人的投票而拿到第四轮后五个部分的五个第一名，而这五个部分的累计权重是高达50%的！同样，原创文章的平均点击也存在这种情况，完全忽略了文章的数量，变成了唯质量论。即，假如一个作者只有一篇原创文章，但只要点击超高，则这个作者就可以凭借这一篇文章的点击而拿到点击部分考核的第一名，而这部分的权重是高达20%的！当然，后一种情况出现的机率相对要小，因为假如一个作者文章数量太少的话，通常是不会在前三轮排名中靠前的。这样看来，这一轮规则如果说还有需要完善的地方的话，那么，适当兼顾投票数量，也许是相对更全面一些的方案。
这个规则的变动引发了新一轮排名的变动。笔者对其中暂列前二十名的人员排名变动情况特别是第四轮与前三轮排名差距在15名以上的进行了重点观察，意在发现修改后的规则是否有值得商榷的地方。
让我们先看涉及到的几位作者的排名统计结果及原因分析：
6：陈柳钦
历史分排名：39
知名度平均分：3.63
专业影响平均分：3.64
专业水准平均分：3.66
信息实用平均分：3.63
其它优势平均分：3.64
平均点击数：1,078.57
总分：452.65
投票：76
进位原因：第五轮投票不多但评价较高，文章点击率高。
7：张宏良
历史分排名：45
知名度平均分：3.47
专业影响平均分：3.44
专业水准平均分：3.50
信息实用平均分：3.47
其它优势平均分：3.31
平均点击数：5,580.14
总分：451.10
投票支持36
进位原因：第五轮投票很少但评价尚可，文章点击率超高。
8：谢作诗
历史分排名：41
知名度平均分：3.53
专业影响平均分：3.64
专业水准平均分：3.59
信息实用平均分：3.56
其它优势平均分：3.53
平均点击数：1,017.03
总分：445.55
投票支持73
进位原因：第五轮投票不多但评价较高，文章点击率高。
10：李金路
历史分排名：26
知名度平均分：3.56
专业影响平均分：3.51
专业水准平均分：3.54
信息实用平均分：3.51
其它优势平均分：3.53
平均点击数：890.44
总分：435.45
投票支持181
进位原因：第五轮投票尚可且评价尚可，文章点击率一般。
14：孙金伟
历史分排名：43
知名度平均分：3.25
专业影响平均分：3.42
专业水准平均分：3.47
信息实用平均分：3.36
其它优势平均分：3.31
平均点击数：1,480.24
总分：426.50
投票支持36
进位原因：第五轮投票很少但评价尚可，文章点击率高。
15：孙雷
历史分排名：38
知名度平均分：3.56
专业影响平均分：3.64
专业水准平均分：3.62
信息实用平均分：3.63
其它优势平均分：3.54
平均点击数：730.80
总分：423.75
投票支持123
进位原因：第五轮投票一般但评价较高，文章点击率一般。
18：史光起
历史分排名：244
知名度平均分：3.87
专业影响平均分：3.92
专业水准平均分：3.96
信息实用平均分：3.93
其它优势平均分：3.92
平均点击数：3,440.19
总分：419.65
投票支持119
进位原因：第五轮投票一般但评价超高，文章点击率超高。
19：赵峰
历史分排名：61
知名度平均分：3.37
专业影响平均分：3.40
专业水准平均分：3.40
信息实用平均分：3.40
其它优势平均分：3.40
平均点击数：1,097.07
总分：416.15
投票支持30
进位原因：第五轮投票较少但评价尚可，文章点击率较高。
20：肖乐义
历史分排名：3
知名度平均分：4.08
专业影响平均分：4.09
专业水准平均分：4.11
信息实用平均分：4.10
其它优势平均分：4.06
平均点击数：374.47
总分：415.75
投票支持403
退位原因：第五轮投票很多且评价很高，但文章点击率太低。
通过以上比较不难看出，上述几位作者中，只有肖乐义的新排名比前三轮有明显的退位情况出现。而导致他退位的主要原因是文章点击率太低。而从有明显进位的作者的情况看，第四轮投票的多少基本没有任何影响，但第四轮的投票评价却至关重要。可以说，第四轮的投票评价，以及原创文章的点击情况，是促使他们排名急进的主要原因。特别是史光起，历史排名只有244位，但第四轮的投票评价均接近4分，且原创文章的平均点击达到了3,440.19，这使得他本轮排名跃升到第18位。赵峰的情况与史光起基本相同。
总的来看，这一轮规则的修改基本成功，看得出，兼顾文章质量和读者评价的措施见到了成效。但是，目前的规则如果细推敲起来，也有值得商榷之处。比如：完全忽略了第四轮投票的数量，变成了唯评价论。即，假如一个作者第四轮只获得一个人的投票，但只要评价都是5分，则这个作者就可以凭借这一个人的投票而拿到第四轮后五个部分的五个第一名，而这五个部分的累计权重是高达50%的！同样，原创文章的平均点击也存在这种情况，完全忽略了文章的数量，变成了唯质量论。即，假如一个作者只有一篇原创文章，但只要点击超高，则这个作者就可以凭借这一篇文章的点击而拿到点击部分考核的第一名，而这部分的权重是高达20%的！当然，后一种情况出现的机率相对要小，因为假如一个作者文章数量太少的话，通常是不会在前三轮排名中靠前的。这样看来，这一轮规则如果说还有需要完善的地方的话，那么，适当兼顾投票数量，也许是相对更全面一些的方案。