作者文章归档：胡湘女
浪教授日前宣称寡头垄断利益还是回归社会大众的高论，无论从理论上还是实业界都是谬之千里！！！
原文如下：
郎咸平：我举几个例子，你说美英两国石油公司是不是垄断的？他们是寡头垄断的。美英两国航空公司是不是呢？他们也是寡头垄断的。寡头垄断在外国是常态，不必大惊小怪。但是请注意这些寡头垄断的企业虽是民营企业，但是这些公司全部都是公众持股公司，而且都是由职业经理人来经营的，因此它的寡头垄断利益还是回归社会大众。
相信所有接受过正规微观经济学学习和教育的人都知道，寡头与消费者或客户作为一个市场的供求双方，其赚取的垄断利润绝对不可能比竞争状态下小，其伤害的消费者剩余何其多也！
在现代产业组织学...
竞争本质上就没有恶性、良性和中性之分的。只要是公开、公平和公正的竞争，它对于竞争者本身是效率递增的，对于竞争的环境是福利递增的。
可以说，竞争是一切组织（包括系统的组成部分）进步（比如效率、效用、利益和成本等方面的指标）的原动力！
到底谁害怕竞争？
是既得利益者！是垄断者！因为“市场不相信眼泪”，因为“富不过三代”，已经饱食中...
很遗憾，浪教授没有荣登2004年中国经济风云人物。郎咸平教授指斥格林柯尔、TCL和海尔等大陆“明星”企业利用“国退民进”的东风在改制中导致国有资产流失，此事在企业界、媒体和学界激起千层波澜，尤其在学术界引来了经济学家“左”、“右”两派的回应——新左派坚决赞成，而新自由主义者决然反对。
其实，争论是正常的，用不着把所谓哪个派的观点全盘打倒。毕竟，我宁愿相信，大家的主观意识和“思想境界”都是非常高尚的。争论的根源在于：
在公开、公平和公正的“游戏规则”及其确实执行下，一个“自私自利者”甚至性恶者或“坏人”行为的结果是社会进步和人民安居乐业；
&...
又是岁末，本想先天下之忧而忧，后天下之乐而乐！
看了下面转来的这个帖子《我们不要这样的强国》，欲哭无泪！早几天，听了一个北京师范大学和造灵童公司联合举办的《儿童经典诵读讲座》，提到儿童要多背诵《论语》《诗经》等，我真担心这样的花朵结果后又走到另一个回到“孔子”“人治大于法治”的极端。无奈一介草民，人微言轻，无能为力啊！
好在人是会做梦的，只要多做一些“卖火柴的小姑娘”式的美梦，并且在日后生涯中朝着这个梦想努力奋斗，只要有千千万万的中国百姓为这样的梦而活着、努力着……
有梦就有希望！有希望就会好好的活着，就不会成为敲木鱼的“和尚”。即使是处于社会底层的“奴隶”也绝对不要自暴自弃，只要...
转载张五常大作：
垄断可能是竞争的结果—— 为微软说几句话
□张五常
美国富可敌国的、有金漆招牌的微软公司，最近在一件被称为本世纪最大的反垄断官司案中，被法官杀得落花流水！虽然要待明年才判案，但此判也，凶多吉少，而庭外和解总不会得到甜头。据说微软打算上诉，但上诉既不能拿出新证据，成功的机会是不大的。
实不相瞒，我曾经是美国反垄断官司的专家，在学术上作过研究，而在经验上也作过两件超级大案的幕後经济理论顾问。我赞成竞争，所以从来不反对以竞争的方法去争取垄断。因此，在自由市场竞争下所产生的反垄断案件中，我永远是站在辩方那一边。控方请我...
笔者将自己工作中的一些经验总结成为一个模板，希望对业内人士制订和实施产业战略有所帮助。当然，笔者水平有限，不妥之处难免，此模板仅供参考。
&...