作者文章归档：胡湘女
近日，业界有人传闻：国美成立之初是为洗钱，所以不太考虑盈利，低价抛售只为增大营业收入，以便大笔黑钱趁机裹入营业额中被漂为白钱。无意插柳柳成荫，不曾想在当时电器产品暴利的大环境中竟然一枝独秀，副业竟成了主业。接二连三，遍地开花，遂成今日局面。最主要还是后面的资金雄厚……
到底是否洗钱？笔者不是法官，也不是检察官，无从判断其是或否的结论。只是觉得：
如果有洗钱行为，那么从原罪追溯，国美的不干不净是需要跨国跨境才有可能查清楚的。小道消息难以可信。但是从纯粹商业行为分析，国美头几年难免不巨亏！“防民之口甚于防川”，如果国美真正光明磊落，就有必要站出来，依靠证据澄清是非，并且自请监管部门出示调...
房市如股市，涨跌当自然！
只不过，房地产是不动产，涨跌大势变动的频率要小得多，持续的周期要长得多而已；股票是速冻资产，涨跌大势变动的频率要大得多，持续的周期要短得多而已。
今日中国各地之地产行情，犹如1999年的股市，正在上升通道之中，但是累积的风险也在不断 放大之中，等到了“2001”年，中国地产行情必然进入漫漫熊途！
世界上任何一个市场永远没有单边行情，花开花落是不可抗拒的自然规律，房价涨跌...
我们不否认其他学科对人以及人性作出的诸如“社会人”、“动物人”、“植物人”、“伦理人”等等假设。但是：
在经济学中，‘经济人’不是假设，而是“公理”。没有这条“自私自利的人”的公理，所有经济学体系包括古典的西方效用价值理论、企业成本、生产、帕累托效率和现代的委托代理、激励等理论，甚至马克思的政治经济学的体系（从劳动分工到价值交换、到分配再到以阶级经济利益为对立的阶级“经济人”理论）都无从建立。可以说，经济学一切理论大厦的根基就在于这条“经济人”公理。没有它...
除了自然垄断行业，所有国企的出路在于产权独立。
即使是自然垄断行业，产品或服务的消费者也有权监督服务质量，让服务价格、成本和服务提供者的利润透明化！产品或服务的消费者有权组成对等的非正式团体与垄断者协商交易和讨价还价，而不应该是这两年的民航听众会一样消费者主权尽失！
国企在统治经济中绝对不会失败，在自由竞争市场中绝对失败！
诸位想想：
在前苏联、在80年代前的中国，国有企业哪个失败了？要说失败，也只是“科奈尔”式的“短缺经济”的宏观上的效率损失。具体到任何一个看得见的国有企业，谁都在吃大锅饭，吃得很...
一个产业里的投资应该是没有什么过度不过度的？
如果80年代没有那么多企业上彩电生产线，可能今天中国21寸的彩电还要1万元/台；如果90年代初没有那么多企业上VCD生产线，可能今天我们的DVD还要卖4000元/台。但是，今天，依然有这么多企业生产彩电、dvd？今天中国彩电的国际竞争力首屈一指。这是竞争来的，绝对不是垄断来的！
同样地，在钢铁行业，投资是否过热？假定现在钢铁业全行业亏损，生产能力大幅闲置，铁本要介入要亏损是其自己“”偏向虎山行“，怨不得别人，或许在行业低潮时介入成本会更低，只是要等待时机。何况，这两年钢铁业是富得流油，如此厚利吸引他准备大干一场，难道错了吗？绝对不是！这反而看...
市场、竞争和产权独立（“分立”）是“3位1体”！
市场：交换的场所，无论交换的是商品、货币、智慧、sex、权力、良心或黑心等等；
竞争：没有竞争，这个场所就是抢掠、或权威配制或者偷盗，此时不存在交换，所以市场就被别的场所替代了；
产权独立：交换是相互提供彼此没有的东西（包括商品、货币、智慧、sex、权力、良心或黑心等等），如果不分彼此，自己与自己用不着交换，所以“彼此没有的东西”的产权主人必然是分别属于非同一个人（或组织或国家）的“彼“或”此“的，这就是产权独立。
这“3位1体”中有任何一个不存在，那么其他两个也必然不存在！
在宏观经济领域，正的技术冲击引起劳动生产率提高，就业、投资和产出提高，总供给曲线上移，经济高涨；反之则反是。经济周期在很大程度上表现为经济基本趋势本身的波动，而不是经济围绕基本趋势的波动，即周期不是对均衡的偏离，而是均衡本身暂时的波动，既然是均衡，便具有帕累托效率，不存在市场失灵，政府没有干预经济的必要。
同样地，笔者认为：在国家的主导产业领域也是如此：一个产业内部正的技术冲击引起劳动生产率提高，就业、投资和产出提高，产业供给曲线上移，产业景气度...