又到了一年一度送别学生的季节。作为一名研究生导师，这个季节的心情很复杂很矛盾：一方面期盼着把自己亲手带出的人才送入社会，开始他们的人生实践；另一方面又有些依依不舍，间或带着些许担忧，担心涉世不深的学子们，一入“职场”就限于昏天黑地的明争暗斗之中，或坠入利益陷阱，很快将教育赋予的一点点纯正德性抛弃尽净。要知而今的“职场”尤其是公职，升迁并非完全取决于才能，投上所好的弄虚作假与拍马溜须有时发挥着关键作用。

　　每逢这个季节，免不了要与数年朝夕相处的学子们告别，免不了要给同学们逼着、逗着喝几口浊酒，说几句话的。然而实际上好几年师生相处相...

Read more

　　最近一年多时间以来，经济界有个颇为流行的术语，这便是“量化宽松”。何为量化宽松？无须专业人员去解释，一般官员单靠听听新闻，外加浏览“货币战争”之类的“财经文学”作品，似乎也都能说出个道道来，也能引出一些个人遐想的：“不就是‘美联储’增发纸币吗？不就是美国人缺钱，想通过印刷钞票贬值美金，进而打我们外汇储备的主意吗？”一位政府“入门级”（初级）的幕僚官如此说！不错，财经界是有这样一种看法的，个别“腕级”的“财经...

Read more

产业救助美国式与中国式

赵 伟（浙江大学）

    “产业救助”是此次金融危机引出的一个热门话题。谁来救助？自然是政府了，救助哪些产业？自然是处在困境乃至危险境地的产业了。这些问题及其答案都很清楚。但问题在于，政府应以何种方式去救助处在困境乃至危险中的产业呢？在这一点上，各国政府行动给出的答案不尽相同。近期整理此类案例，发现中美两国针对各自一个重要制造业行业的救助，从行为方式、预期收益到事后效应的差异，都很耐人玩味，大可列入产业救助的“经典案例”之列。

    美国救助的是汽车产业，中国针对的是家电产业。不用多说，这两大产业都是...

Read more

　　“后危机”以来财经界一直有个预期，这便是经济滞涨。这个预期最初是针对美国经济提出的，后拓至中国，认为弄不好中国经济也会滞涨的。“滞涨说”的根据是，从美国到中国，迅速走出此次危机主要靠了大力度的刺激政策，给经济系统中注入了巨量的货币，这埋下了通货膨胀的基础隐患。一旦通胀提前袭来，刺激性政策将被迫撤出，经济增长将会因失去流动性能量而突然下滑，高物价与低增长将不期而遇，此所谓滞涨。现在回过头来看，直到去年年底，由于美国经济一直面临通缩威胁，中国物价指数似乎“可控”，“滞涨说”一度降音，近期随着中...

Read more

比较腐败学

赵 伟（浙江大学）

    岁末年初在日本东京访学小住期间，下榻的酒店式公寓有对印度夫妇邻居，平日里各忙各的事儿，很难凑到一起，只是周末吃早餐时偶尔遇到，彼此打个招呼。忽一日早餐给安排到了邻桌，闲聊中印度男主人的话题一转：你们中国经济咋样？我自然会说很好，且不无自豪地加上一句：“看看日本到处都在卖‘中国制品’”。印度邻居听了略显妒意地反问道：“是吗？中国经济增长了，是不是民众都感到幸福了？”我回说，“大多数民众的生活肯定改善了——虽然不能期望每个人都得到改善！” “是吗？你看过BBC的一档节目吗？那里面讲的故事可与你说的不一样啊！“哦，……”，我...

Read more

滞涨威胁中国甚于美国

赵 伟（浙江大学）

   “后危机”以来财经界一直有个预期，这便是经济滞涨。这个预期最初是针对美国经济提出的，后拓至中国，认为弄不好中国经济也会滞涨的。“滞涨说”的根据是，从美国到中国，迅速走出此次危机主要靠了大力度的刺激政策，给经济系统中注入了巨量的货币，这埋下了通货膨胀的基础隐患。一旦通胀提前袭来，刺激性政策将被迫撤出，经济增长将会因失去流动性能量而突然下滑，高物价与低增长将不期而遇，此所谓滞涨。现在回过头来看，直到去年年底，由于美国经济一直面临通缩威胁，中国物价指数似乎“可控”，“滞涨说”一度降音，近期随着中国CPI的“名稳”实升，美国由“...

Read more

中国式限价与测压

赵 伟（浙江大学）

    最近大半年时间，面对节节攀升的物价和房价，一些政府经济主管部门的做法颇耐人寻味，释放的信息也令人揪心。其中两个部门的做法与释放的信息最值得去关注了：一个是发改委不断扩展的“限价”，另一个是银监会没完没了的“测压”。其中前一个部门的做法可谓“真枪实弹”，不独有“约谈”，且有实实在在的行动，给“非央企”设定的价格上限虽声言是商量，但却是没有弹性的。企业略有“违规”意图，立马招来制裁。后一个部门的做法可谓“虚张声势”，带有“演习”的意境。先假设几个近乎不可能发生的“极端条件”，让商业银行去做“沙盘推演”，而...

Read more

　　期的各种政府“智库”型经济形势分析会，论题都离不开一个“关键词”，这便是物价。按照流行的官方说法，这个议题最紧迫！

　　提到物价，似乎人人都能发些议论。其中“主流”的说法是：CPI是可控的，通胀是“成本推动型”的！不错，表面上来看，近期两个价格指数持续走高，既与“后危机”期的油价、矿产乃至粮价的反弹性增长联系在一起，也与早先的“新劳合法”及富士康加薪的“示范效应”，因而劳动成本的走高联系在一起。就这方面的因果联系...

Read more

　　面对中国与美国近半年以来的物价走势，相信多数经济分析家们要傻眼了。按理说，一个负债累累且推行了数年刺激性财政政策的国家，一个货币政策松得不能再松，外加将近一年时间的“量化宽松”政策，给经济系统注入了大量钞票的经济体，通货膨胀早就该来了！同样按照常理，像中国老早就开始抽紧货币政策，且以该政策中最没弹性的工具——存款准备金比率打头阵，外加政府各种旨在压制物价的“组合拳”，应该早就把CPI给压下去了。然而现实的情形是，美国的通胀并未提前袭来，中国的通胀却在加速！最新的数据是，美国通货膨胀率刚刚跃过2%，勉强走出此前令人...

Read more

成本信息不对称陷阱

赵 伟（浙江大学）

    近段时间以来，生活日用品涨价成了各方关注的焦点，也成了政府干预物价最为卖力的着力点之一。在政府、企业巨头与消费大众关于涨价的多方博弈中，各方都不约而同地在围着一个词儿兜圈子，这便是生产成本。进而有一种解释，说此次通胀属于“成本推动型”的。大意是说，原材料与劳动成本上去了，产品价格就得跟着涨，否则企业是要亏损的！实际上岂止最近，岂止日用消费品？近年差不多所有垄断行业要涨价，都会祭出成本大旗，把成本上升作为涨价理由！于是乎，各种名目的价格听证会——从自来水价格到风景区门票，都在围绕成本兜圈子。结果都一样，厂商理由比...

Read more