作者文章归档：王建勋
各位群友，大家晚上好！
一、联合国的八个良治标准
“良治”（Goodgovernance）这个词在二三十年前开始流行于国际学术界，我们国内有人翻译成“善治”，或者叫优良统治、优良治理等等。什么是“良治”？其实学术界一直有争论。后来联合国提出的“善治”或“良治”标准是比较有代表性的看法，它认为一个处于“良治”状态的社会应该具备这八个特征：共识（不能只反映一些人的意志）、参与（每个人都有机会参与公共事务）、法治、负责（让行使权力的人承担结果）、透明公开、回应（民众的诉求必...
1. 经济危机不是市场太自由导致的，在人类历史中，绝大多数经济危机都是政府干预而导致的，包括1929年的美国经济大萧条。
2. 很多人认为市场会导致贫富分化，这是另一个致命的误解。这个误解不仅在中国存在，现在在西方也非常普遍。市场不能使任何人富有或者使任何人贫穷，只有消费者能决定一个人富有或者贫穷。
3. 人们经常说，市场会失灵，这是错误的。关于市场的理论可能会失灵，但市场不会失灵，失灵的是人类的判断和选择。
4. 很多人以为，政府提供的东西才叫福利。事实上，政府不挣一分钱，相反还是最大的浪费集体，因为纳税人要养一个庞大的官僚队...
在普通民众眼里，法官是一个令人艳羡的职业，工作稳定，待遇优厚，基本上是个“铁饭碗”。对今天的大多数法科学生来说，毕业之后能进入法院，那简直是最理想的职业选择！然而，吊诡的是，不少法官正辞职而去，以至于“法官流失”成了引人关注的新闻。这还真有点儿象是司法领域的“围城”。
在一个公职热得发烫的时代，为何会出现这种现象？法官们为何会放弃“铁饭碗”？有调研称，法官流失的主要原因是工作压力大，收入不高，职业荣誉感下降。这样的理由可能会出乎不少人的意料。如果说工作压力大，哪个行业不是“压力山...
跟王焱老师一样，我也不是专门研究中东问题或者埃及问题的人。但是，过去这两三年，因为埃及和其他中东国家发生了“茉莉花革命”或者“阿拉伯之春”，我们听到或者说看到的也很多，这里简单谈谈我对埃及转型的一些想法。
从今天的情况来看，说埃及转型成功或者失败都为时过早，因为时间还比较短，不宜现在就下结论。不少人认为埃及转型失败了，因为它没有一下子转型成功，即从威权统治转向民主政体。但是，如果我们放在一个长时段的历史当中去考察，似乎不能简单说它已经失败了。因为从第一波民主化以来，转型似乎都是一个长期的过程，一个复杂的过程。比较早的民主化可能...
《北京市微博客发展管理若干规定》甫一出台，就引起了轩然大波。其中，争议最大的莫过于“微博实名制”——“任何组织或者个人注册微博客账号，制作、复制、发布、传播信息内容的，应当使用真实身份信息，不得以虚假、冒用的居民身份信息、企业注册信息、组织机构代码信息进行注册。”“网站开展微博客服务，应当保证前款规定的注册用户信息真实。”
不少人关心的是，该条有法律依据吗？北京市互联网信息内容主管部门新闻发言人在答记者问时表示，“个人注册微博客账号制作、复制、发布、传播信息，应当遵守...
在一个市场经济社会里，大部分人的收入都是自由交易的产物，不是任何人或者组织“分配”的，更与政府没什么关系。
时下，人们热衷于讨论“收入分配”，大都认为中国必须尽快进行收入分配改革，因为这是缩小贫富差距的关键。
这种讨论和对策隐含的假设是，收入（应）是“分配”的结果，只是原先的“分配”不公平，所以应走向更加公平的“分配”方式。但在我看来，这是一种理解收入和解决贫富差距的错误思路，因为收入不应是“分配”的结果。
在一...
频繁发生的有毒食品事件，固然与某些生产商的黑心乃至整个社会的伦理溃败有关，但整个食品安全制度和监管措施都免不了责任。
甚至可以说，在当下中国，食品安全在很大程度上是一个法政制度和治理模式的问题。
不彻底转变治理思路，革新重大的政治与法律制度，食品安全事件还会不断地发生。
中国食品安全制度的基本特点是自上而下的监管，主要依赖行政命令，且多为权宜之计。
这种制度的运作逻辑是，一旦某地或者某行业发生食品安全事件，如果未能阻止媒体报道，政府便是发布几条紧急命令，一阵风式地整治一下某个行业，然后象征性地处分几个主管人员。如果还有人不甘罢休，一些官员的招数...
油价又上涨了，人们又在抱怨。他们抱怨的与其说是油价攀升，不如说是为何总是涨快跌慢，吃亏的总是消费者。
众所周知，中国现行的成品油价格是发改委计算确定的，当国际市场三种原油连续22个工作日平均价格变动幅度超过4%时，即调整国内成品油的价格。问题在于，为何按照这样的标准调整油价？为何是22个工作日？为何是4%？进一步，为何由发改委定价而不是将价格交给市场？
市场经济与计划经济的根本区别之一就在于，价格是由市场还是由政府确定。市场价格是自由交易的结果，不是任何人或者机构“制造”出来的，甚至不是交易的一方自行确定的。尽管人们也会在私人商店里看见&l...
财政部近日表示，通过财政补贴推广高效节能平板电视和节能空调，中央财政给每台家电补贴资金100元至400元不等，活动6月1日正式启动，推广期暂定为一年。政府将此举称为“节能产品惠民工程”，不少民众对此亦是大加赞赏，尤其是那些打算近期更换电视或者空调的民众。但值得追问的是，这样的补贴具有正当性吗？这种“工程”真地能够“惠民”吗？财政收入能够如此使用吗？
财政补贴对未获得补贴的人构成歧视
根据任何标准对他们进行分类并在补贴问题上区别对待都缺乏正当性。无论是根据他们的自然禀赋—&mdash...