作者文章归档:许怀远

知识产权与法律行业专家

【视野】《电子商务法》终出台,知识产权等“亮点”引人注意


一直以来,电子商务行业知识产权意识淡薄、侵权事件频发的情况令人担忧,业内也一直在寻找更好的知识产权保护方式。电子商务法的出台,进一步规范和明确了电商平台的相关义务和责任。今天笔者就总结了电子商务法中涉及知识产权相关内容的条款,供您查看。

第五条 电子商务经营者从事经营活动,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德,公平参与市场竞争,履行消费者权益保护、环境保护、知识产权保护、网络安全与个人信息保护等方面的义务,承担产品和服务质量责任,接受政府和社会的监督。

第四十一条 电子商务平台经营者应当建立知识产权保护规则,与知识产权权利人加强合作,依法保护知识产权。

第四十二...

Read more

“事后诸葛亮”这个事儿怎么讲?


国内代理部总监助理

西安代理部主管

2012年加入同立钧成,专利代理领域涉及通信、电学、电子材料等,现任国内代理部总监助理,西安钧成专利代理部主管,全面负责西安专利代理部的管理工作。

最近几年专利的申请量有如滔滔江水连绵不绝,随之而来的连锁反应就是小专代们每天答不完的OA。而在OA中,创造性绝对以大比分胜出。在创造性答复时小伙们经常提到“事后诸葛亮”,小编今天就来跟大家唠唠这个事儿~~

目前,判断发明相对于现有技术是否显而易见,通常采用“三步法”来实现。所谓“三步法”到底是啥?

第一步,确定最接近的现有技术...

Read more

商标近似的判断标准知多少


我国《商标法》在第五十七条第(二)项中规定:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,构成商标侵权行为。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定中,又对商标近似进行了更加详细的阐释:商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字、读音、含义或者图形的构图及色彩,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,容易使相关公众对商品的来源产生误认,或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

笔者总结,商标的所谓“近似&rd...

Read more

SIPO下架,CNIPA闪亮登场啦!


(更名前VS更名后)

CNIPA作为世界第一大知识产权局,英文简称的重新调整备受瞩目,相信在全球IP圈子里的热度也必然不低呢。

小编顺手翻了家底,看了看我们同立钧成十多年来帮助中国创新主体专利申请走出国门的案例,足迹已然遍布全球,至少拿到过80余个国家/地区的专利证书呢。这不,小编今天就特别整理了一些国家/地区专利商标审查机构的名称、英文及简称,期待您的分享,感兴趣的朋友还可以看看后面的详细介绍哦。

国家/地区

专利商标审查机构

英文名

简称

美国专利及商标局

United States Patent and Trademark Office

USPTO

欧洲专利局

...

Read more

一波未平一波又起,吸尘器领域密集的专利战还要打多久?


经过了150年的发展,吸尘器已经逐渐走入寻常百姓家,成为家庭清洁的好帮手,然而在市场销售情况大好的局面下,也汹涌着多个品牌之间的专利纷争,戴森诉小狗,莱克诉美的,中国吸尘器领域的专利大战一触即发。

2017年9月21日,戴森技术有限公司(简称“戴森”)将小狗电器互联网科技(北京)股份有限公司(简称“小狗”)等被告诉至北京知识产权法院。指出小狗所生产的D-535“手持/杆式无线真空吸尘器”涉嫌侵犯戴森两件外观设计专利,请求法院判令小狗电器停止生产、销售涉案侵权产品并销售专用模具,并共计索赔100万元。

面对来自戴森...

Read more

印度专利制度中,哪些不能申请专利?


今天,笔者将重点介绍印度专利的授权条件,顺带分析下中印两国在专利制度上的不同点,帮助广大申请人更好地理解印度的专利制度。

首先,印度专利分为两种类型,分别是发明专利和外观设计专利,并没有中国专利制度中的实用新型专利。在保护期限上,印度发明专利的有效期为自申请日起的20年,与我国相同;外观设计专利的保护期限是从注册日起算10年,且依据续展制度可以续展一次,也就是在10年的基础上增加至15年,这点与我国不同。

在发明的授权条件方面,印度专利法排除了以下的专利保护客体:

1.与广泛认可的自然法则相违背或者没有意义的发明,不给予专利保护;

2.违反法律法规伦理道德、对人类、动物或植物生命...

Read more

细谈现有技术与专利新颖性


依据《专利法》第22条第2款规定,新颖性,是指该发明或实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

申请专利的发明或者实用新型满足新颖性的标准,必须不同于现有技术,同时还不得出现抵触申请。我们分别来分析一下。

首先,说到新颖性就不能不提“现有技术”。

现有技术必须具有三性:

1、公知性,公开方式包括出版物公开、使用公开和以其他方式公开三种;

2、时效性:公开时间必须在被审申请的包括在申请日以前;

3、实用性:“能够制造或者使用&...

Read more

2018首届互联网知识产权大会系列报道——何瑛


今天笔者整理了中国浦东知识产权保护中心何瑛主任关于互联网知识产权执法保护的问题,感谢您的阅读与转发!

会议实录

中国(浦东)知识产权保护中心

主任何瑛

区域产业发展视角下的知识产权

保护工作

何瑛主任以区域产业发展作为切入视角,从中观和微观结合的角度,阐述了产业发展是知识产权工作原动力的理念。针对互联网关键的细分领域——人工智能,何瑛主任剖析了这一产业的资本密集型和技术密集型属性,并相信未来它一定也是一个知识产权密集型的产业。

说到中国(浦东)知识产权保护中心,何瑛主任认为,这是国家知识产权局在推进知识产权保护方面的一项改革和创新举措。浦东中心最核心...

Read more

【同立IP课堂】漫谈日本专利申请的加快程序


01

早期审查程序

日本专利厅于1986年发布了《早期审查•早期审判指南》,设立了早期审查程序。早期审查不仅在等待审查的序列中提前,并且设置有单独的审查流程。因此,早期审查制度在审查时间上要比普通的审查程序用时更短,对于申请人或者上诉人来讲,会更快的得到专利申请的审查结果。

从时间上来看,早期审查程序可以大大缩短申请周期。从申请人提出早期审查请求,到收到第一次审查意见通知书,一般平均只需2.2个月左右,之后申请人针对该次审查意见进行意见陈述,必要时对其专利申请进行修改,直到最终得到专利审查结果,一般全程平均仅需5.9个月。而对于普通的专利申请,根据2013年末日本专利局(...

Read more

【视野】IBM和Groupon的专利大战落下帷幕,是时候了解下涉案专利了


本案原告IBM,即国际商业机器公司,于1911年创立于美国,是全球最大的信息技术和业务解决方案公司;而被告Groupon公司,曾是美国团购商业模式的发明者和行业龙头。两家科技型公司的专利碰撞,起源于2016年3月,IBM向特拉华联邦地区法院提交诉状,称Groupon未经许可使用了IBM的四件专利技术,侵犯了5,796,967、5,961,601、7,072,849和7,631,346号等四件美国专利。这些专利涵盖了跟踪与用户之前对话、互联网广告展示方法以及方便网络用户连接到互联网服务商等技术。

IBM方面在庭审中表示,Groupon进入电商市场“相对较晚”,在行...

Read more