作者文章归档:许怀远

知识产权与法律行业专家

侵权抗辩之“现有技术”怎么辩?


诶,等会儿,作为“专业”的吃瓜群众,“现有技术”怎么辩?咱得把这事儿好好捋捋!

简言之,这个事儿是被告提出来的,被告说了:我用的是现有技术,所以我不~侵~权!

所谓盐打哪咸,醋打哪酸?我们先瞅瞅这个事儿的前世今生。

现有技术抗辩最早起源于德国。1938年,原德国帝国最高法院针对Keller Fenster专利侵权诉讼案件作出的裁判——将专利权的保护范围限定在说明书记载的实施例,将现有技术排除在专利权保护范围的解释之外。

美国把现有技术抗辩作为对等同侵权的限制。啥意思呢?就是说专利权人不能利用等同原则将本来就...

Read more

“微信” 商标就是腾讯的?那可不一定……


近日,北京知产法院公开开庭审理了原告游联科技诉被告商评委及腾讯公司商标无效宣告请求行政纠纷案。围绕“微信”二字作为商标使用在核定使用商品或服务上是否缺乏显著性的问题,双方展开了激烈的交锋。

通过在商标局官网上的查询,笔者得知,本案诉争商标“微信”于2011年5月11日由原告游联科技提出注册申请,2012年获准注册在第41类(在计算机网络上)提供在线游戏等服务上。2016年11月,腾讯公司提出诉争商标无效宣告请求。后经商评委裁定,认定诉争商标获准注册时,腾讯公司及其“微信”软件已具有一定知名度,并且公众已经建立起二者...

Read more

【报道】2018首届互联网知识产权大会系列报道——王亦非


会议的最后一个专题“智能互联创新与知识产权的法律保障”由浙江省高级人民法院知识产权庭副庭长王亦非主持,同时,王副庭长还和与会嘉宾分享了《杭州互联网法院探索互联网司法新模式》的精彩演讲。

今天同立钧成特别整理了这一部分精彩内容的文字版,感谢您的关注、阅读与转发。

会议实录

浙江省高级人民法院知识产权庭

副庭长王亦非

《杭州互联网法院探索互联网司法新模式》

王亦非副庭长介绍了杭州互联网法院的发展情况,这个年轻的法院肩负着坚持法治思想与互联网创新、维护网络安全的使命,并提供着有力的司法保障。据统计,截至2018年3月30日,杭州互联网法院总共收到立案申请11...

Read more

【分享】向外申请的保密审查制度知多少


专利法第二十条

任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的,应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。保密审查的程序、期限等按照国务院的规定执行。

中国单位或者个人可以根据中华人民共和国参加的有关国际条约提出专利国际申请。申请人提出专利国际申请的,应当遵守前款规定。

国务院专利行政部门依照中华人民共和国参加的有关国际条约、本法和国务院有关规定处理专利国际申请。

对违反本条第一款规定向外国申请专利的发明或者实用新型,在中国申请专利的,不授予专利权。

这里我们注意两个地方。

一,保密审查制度的主体是“任何单位或者个人”,这里面就包含了...

Read more

【视野】再议药品:美国药品专利链接制度


今天我们就重点来说说美国的药品专利链接制度。

药品专利链接制度,最早起源于美国1984年的Hatch-Waxman法案,是指仿制药上市批准与创新药品专利期满相“链接”,即仿制药注册申请应当考虑先前已上市药品的专利状况,从而避免可能的专利侵权。同时通过相关机制将侵权争议在审批前解决,以达到加强对药品专利的保护、促进创新研发积极性的目的,并以此加快仿制药的上市速度。

这里的“链接”,主要有3个层面的含义:

将欲注册的仿制药与他人药品专利相链接;

将仿制药的上市申请审批与相应的药品专利有效性审核的程序相链接;

将美国FDA与美国专利商标...

Read more

【分享】关于分离式侵权,你必须要知道的事


  在美国,分离式侵权属于直接侵权范畴,常被用作一种被控侵权的抗辩方式。方法专利分离式侵权包含着两种侵权形态,即多人侵权和多管辖地侵权。多人侵权指的是侵权行为涉及两个以上的行为主体,分别实施了涉及侵权的一个或几个步骤,就如笔者在上文中举例的那样,按照“全面覆盖”原则,每个行为主体都不构成专利权侵权的情况。

  另一种分离式侵权的形式是多管辖地侵权,指的是侵权行为涉及多个独立管辖区,在这些区域内的行为主体分别实施了侵权行为,共同构成了侵权结果。由于专利权本身具有地域性,各个地区只能对自己辖区内的专利侵权行为进行规制。而由于该辖区内的侵权行为并不具备全部的侵权要件,...

Read more

【视野】三议商标热点话题:未注册有影响商标、恶意注册商标及惩罚性赔偿


  未注册有影响商标

  我们都知道,注册商标是指经国家商标主管机关核准注册而使用的商标,注册商标所有人享有商标专用权,受法律保护。而未注册商标,就不能受到法律保护吗?

  未注册商标,是指未经商标局核准注册,但是已经在市场上实际使用,具备显著性,并可以引导消费者认知商品来源的商业标识。《商标法》虽然并不排斥对未注册商标的保护,但是相对于注册商标,在保护范围、保护强度上都相对减弱。

  注册商标的好处是显而易见的,然而市场主体使用未注册商标的原因却是现实而复杂的,当某个企业在先使用的未注册商标被他人注册时,反而存在着被起诉侵权的风险,这时就需要综合判断了。

  2014年,春回大...

Read more

2018首届互联网知识产权大会系列报道——樊俊伟:中国电子商务知识产权保护回顾与展望


  今天,我们特别整理了阿里巴巴集团法务部高级法务专家樊俊伟先生为与会嘉宾带来的《中国电子商务知识产权保护回顾与展望》。

  会议实录

  阿里巴巴集团法务部高级法务专家

  樊俊伟

  《中国电子商务知识产权保护回顾与展望》

  樊俊伟首先分析了中国电子商务的历史机遇与时代需求,他指出基于互联网的电子商务彻底颠覆了传统工业的商业模式,不仅为传统企业的信息化和现代化提供了契机和入口,为企业和消费者提供了更便捷的商业贸易服务,而且创造了新的经营理念和商业模式。

  在数据时代知识产权保护若想变道超车,要尊重各方利益关切,推动形成共治共赢的市场环境,阿里巴巴认为在实践中,政企合作...

Read more

这次,最能抄的ZARA在米兰“翻了车”


最近,Zara就在时尚之都米兰遭遇知识产权“滑铁卢”。据时尚商业快讯消息,Diesel母公司OTB起诉Zara母公司Inditex集团,因抄袭其Diesel牛仔裤、Marni凉鞋设计的案件,最终获得胜诉。

尽管ZARA方面坚持称其凉鞋设计与Marni的“Fussbett”之间存在明显差异,且Diesel的“Skinzee-sp”牛仔裤因缺乏原创性和个体特征应属无效,但米兰法院依然维持了OTB的假冒指控,ZARA除了需要立即召回侵权物并停止销售之外,还要为每件产品支付235美元的赔偿金。

笔者对涉案专利&ldquo...

Read more

2018首届互联网知识产权大会系列报道——胡欣


截至当前,我们已经陆续推出了中国知识产权研究会田力普理事长、阿里巴巴集团孙军工副总裁、百度专利事务部高级专利顾问张俊伟先生、同立钧成知识产权合伙人张娜女士等与会嘉宾的精彩演讲,受到各界人士的广泛欢迎。

今天,我们特别整理了腾讯公司知识产权部标准总监胡欣先生带来的《标准必要专利对互联网领域的挑战》,感谢您的关注、阅读与转发!

会议实录

腾讯公司知识产权部标准总监胡欣

《标准必要专利对互联网领域的挑战》

胡欣总监从他经常遇到的两个问题:腾讯为何不做标准及腾讯为何做标准入手,分析了互联网企业已经开始通过软硬件的结合,与用户建立更深层次的联系。经历了传统互联网、移动互联网及&ldquo...

Read more