作者文章归档:范海辛

范海辛,男,上海小市民,1950年生人。文化程度,高中。民间思想家,现正式身份为国企下岗工人,“协保”人员。 自学哲学,创立“新理性主义”学说。在学术上,被认为是一个顽固不化的原教旨马克思主义者、一个反列宁主义者、一个儒学拥趸、一个反日的民族主义者、一个社会民主主义者。学术思想来源:马克思、毛泽东、孔子、韦伯、波普尔、康德。主要著作《讲道理——关于新理性主义的论述》。

网上惊遇朝鲜特工


网上惊遇朝鲜特工

 

范海辛

 

金二悍然爆蛋,老夫不揣浅陋,在天涯“国观”发帖《老邓会如何对付金二的核蛋?》,力主当局应象老邓当年对付越南一样及早铲除金二暴政,以绝核包围之后患。帖子发出后,热议如潮,但是其中出现了一个奇怪现象——一些力挺金二的网友汉语水平较差,行文用语颇具朝鲜特色(省略主语),令人阅读起来倍感吃力。特别是其中一个“一按即开”的网友,在与对手争论中勃然大怒,竟然以把对方绑架到朝鲜来行威胁,悍然露出了朝鲜特工的本色。

 

老夫查其注册地为上海,即邀其来上海多伦...

Read more

老邓会如何对付金二的核蛋?


老邓会如何对付金二的核蛋?

 

范海辛

 

金二引爆核蛋,中国无疑是最大的受害国。网上一些头脑简单的愤青从凡是敌人反对的我们就要拥护的逻辑出发,竟然还为之欢呼,全然不知金二此举对我国的危害,甚是可悲。

 

武器专家都知道,制核蛋容易,制运载工具难。朝鲜有了核蛋,也许再过1020年可拥有远距离精确投掷的能力,但这个流氓政权能撑这么久吗?以金二现在的能力,拿核蛋威胁美国根本不可能,只能威胁日本和韩国。但是相比中国和南韩,把核蛋投到日本毕竟更加吃力。于是中国和南韩将首当其冲。问题是南韩与北韩同属一个民族,而中国却是他族,因此中国比南韩更有可能首先尝到...

Read more

科学发展还是环境至上?


 

缺水严重限制了中国人的生存空间,使我国西北广袤的空间被闲置浪费,而湿润的东部地区则面临人口超载所带来的一系列环境和社会问题。无疑,淡水资源的缺乏正严重地制约着中国的发展和中华民族的崛起。

 

郭开先生提出的朔天运河方案,有可能基本解决这一难题。但郭开方案在当今的遭遇,却十分发人深省,尤其是在我们大声疾呼坚持科学发展观的今天。众多反对朔天方案的人所依凭的理念,正是科学发展观。在这些人看来,朔天运河是异想天开,是不顾客观规律的“人定胜天”思想的作祟,因此不符合科学发展观。在他们眼里,谨小慎微、消极保守才是科学,而积极进取、大胆创新,就...

Read more

郭开先生为何生不逢时?


  
  读了李伶所著的《西藏之水救中国》后,不禁令我思潮澎湃、浮想联翩,并深为郭开先生的精神所感动。我想,郭开及其团队诸君,不就是鲁迅笔下的“民族的脊梁”吗?世界上各民族正因为有了这样的“脊梁”,才得以从艰难困苦中跋涉过来。
  
  但在钦佩感动之余,又强烈感受到郭开身上透出的普罗米修斯般的气质,预感到他很可能成为一个生不逢时的悲剧英雄——朔天运河很也许要在他过世后多少年才能上马。之所以会有这样的担心,说来话长,还请诸位网友能听在下细细道来。
  
  如果在老毛时代,郭开的方案肯定能被高层接受,只是当时国力不强,心有余而...

Read more

让劳动雇佣资本


范海辛

  

  老李今年50多岁了,是上海一家国企的下岗工人。虽然他并非党员,却奇怪地有着执著的共产主义信念。老李的这种信念与他目前的自身状况形成了极大的反差,令人难以理解。

  

  老李原来所在的那家工厂,纯粹是由于企业领导的腐败而破产的,老李也因此在50多岁时被一脚踢向社会。按理说,他们这种人对共产主义信念应该是不感冒、甚至是仇恨的,但老李却不其然。虽然下岗后生活艰辛,至今日子尚不宽裕,但老李却利用下岗后较为充裕的业余时间,潜心钻研社会科学理论,并以此理论来影响周围的一批昔日工友和邻居。

  

  老李是文革中老三届的高中毕业生,“四人帮”...

Read more

评赵敦华的沉默与傲慢


范海辛

 

有一个叫陈琛的网友在关天挂帖,批评北大哲学系主任赵敦华所写的《西方哲学史》中的错讹。本来这属于对具体学术问题的探讨,外行看热闹,内行看门道,也没有什么特别值得关注的。

 

被批评的赵同学不知何故,发了《和哲学同行,与神为邻:答陈琛同学》的帖子应战。但应战也就应战了,可赵同学对陈指他为北大哲学系的带头大哥的高帽子耿耿于怀,愤而指出,北大哲学系的高人多了去了,在1956年后,北大哲学系出了2030个比五四时期哲学家更高明的哲学家。此言一出,犹如捅了马蜂窝,引来关天一片质疑讨伐声。

 

中国人有一个对学问家、专门家的苛求,以为可以称为...

Read more

关于新大跃进(续)


甲:  你将“陆肆”的远因归为老百姓的彩电冰箱需求未及时得到满足,这种说法我是第一次听说,能否再解说得详细些?

乙:  一般学者在分析“陆肆”的远因时,往往只到1988年物价闯关失败引发通涨为止,未将民众的怨气积累与需求受挫联系。当时引发民怨的直接原因是官倒与腐败,而官倒所“倒”的物品之一就是彩电与冰箱。正是因为这些紧俏商品被那些官宦子弟所控制,使平民百姓得多花钱才能买到,这难道不是对呈刚性的当令需求的一种打压?前车之覆,后车之鉴。当前因惧怕经济过热而对房地产业的打压,实际是对人...

Read more

关于新大跃进


[原创]关于新大跃进
文章提交者:范海辛 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

(说明,本文为拙作《威权主义为何是当下中国所必需?》中的第四部分“以威权促经济”,现改变标题)

乙:   关于经济这一部分,我首先要声明,我并未受过经济学的专业训练,只是一个票友。之所以要发表这些观点,是为了抛砖引玉,同时也想让世人知道,有这样一种发展中国经济的观点,如果其不可行,请反对者说明原因。

甲:  你的以威权促经济大跃进的提法很新鲜。大跃进,无论对当今的左派还是右派而言,都是臭不可闻,何以你这样的...

Read more

一个丑陋的理性主义者


一个丑陋的理性主义者——对何祚庥的批评

 

范海辛

 

对于何祚庥先生,我一向都是敬佩的,记得在60年代,就经常在报刊上读到过他的宣传自然辩证法的文章。后来又听说何先生评上了院士,想来那也是当之无愧,印象中他好像是搞“两弹一星”的。真正令何先生在坊间走红的,是他与“发论工”的斗争,对此,更令我对他增添了景仰之情。此次《南方人物周刊》刊登了何院士对中国矿难的评论,他的那句“谁叫你不幸生在中国”的经典大实话虽令人反感,但我更愿意相信那是记者诱导下的口误或捏造。

&nb...

Read more