作者文章归档：范海辛
公正与均等
――记李强教授的一个观点
范 海 辛
04年6月5日晚，我去上海同济大学，听了清华大学社会学系李强教授所作的关于当代中国贫富差距的一个报告。
李教授以大量翔实的数据，揭示了中国当今社会在经济发展中产生的贫富差距加大的问题。他很肯定地说，当今基尼系数绝对在0.5以上，不仅远远高于欧美发达国家，在发展中国家也是名列前茅的（国际上通常认为，基尼系高于0.4将导致动乱与革命的发生。李教授又介绍，国际上常认为一个社会的失业率加通货膨涨率高于20%，也易发生动乱。而中国目前的城镇失业率在10％左右）。更为可贵的是，李教授不仅大胆地揭示了客观...
谁是我们的敌人?
——关于先进文化的讨论之二
范海辛
中共自诩为先进文化的代表，实则他们所代表的文化中，有一部分并不先进。在上一篇文章里，我们讨论了中共关于共产主义的观念，在此文中，笔者打算重点剖析中共的“敌我友”观念。
“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”。此语乃文革中被称为“雄文四卷”的《毛泽东选集》中第一卷、第一篇文章的开头语。由此可见“敌我友”观念于革命的重要性。但遗憾的是，“雄文四卷&#...
骂街有何用？
——回无赖jeep2000
范海辛
自本人的《正告二无赖》在中间地带上帖后，二无赖搜肠刮肚多日，总算有了一个骂街式的回帖。二无赖虽在网上厮混多日，却显然不善于动笔——平时从未见二位有超过一千字的帖子。这次二位显然是为雪耻，着实下了一番功夫，敷衍成了这么一篇长帖。但细读下来令人失望，我原以为二位会楸住一些实质性问题上纲上线（我是谁，谁代表党），却不料洋洋洒洒数千字，除了骂街还是骂街，无非是想丑化论敌，以泄私愤。整篇骂文，了无他物。
在正式回击之前，先要谈一段与闲言有关的话题...
列宁发展了马克思主义吗？
——与林一海网友商榷
范海辛
有网友在凯迪网络的“中间地带”上帖——“马克思的《德意志意识形态》预告了全球化的世界新现实”（作者：陆兴华），本人在后面跟帖谴责列宁对马克思主义的歪曲。网友林一海不同意笔者的观点，言：“共产主义不能在一国或几国取得胜利与社会主义不能在一国或几国取得胜利是两个概念，列宁恰恰在这一点上发展了马克思主义。”
“列宁发展了马克思主义R...
关于道德与理性的问题——回“大龙猫”网友
范海辛
本人“再批闲言”上帖后，有“大龙猫”网友回帖质疑，其所提问题中，大部分无评论价值，现仅择其要点，作如下回复，务请“大龙猫”及诸网友指正。
循“大龙猫”书写格式，将“大龙猫”所引在下章句与其“阅读理解”置于横线上，横线下为本人答复。
一，
【一...
三批闲言
范海辛
“再批闲言”的帖子在“中间地带”上帖不久,即被置顶,不由使我对闲言的人品肃然起敬,觉得能与这样的人论战,还是值得的。
本文为对闲言在“再批”一文中跟帖的反驳，或为反驳的反驳。与前两文一样，本文分为三部分，各部分内容如下：
一，对闲言跟帖的批判
1， 死乞白赖的狡辩。
2， 关于“底线”。
3，&n...
再批闲言
范海辛
本文分为两个部分，一为批判闲言反驳中的错误，一为与闲言探讨理性主义中的工具理性与价值理性。
一，对闲言反驳的批判
1， 闲言是“反对一切恐怖主义”吗？
2， 民主国家公众应如何承担责任？
3， 评“受难者授权”说。
4， 评恐怖袭击的“一定正当性”。
二，对理性主义的探讨
1， 对闲言个人。
2...
批判闲言
范海辛
闲言为伦敦恐怖袭击张目，既出乎我意料，又在情理之中。当时我曾在其文章后跟帖，批判其逻辑上的错误。近日也许是出于稳定与钳制舆论的一贯做派，闲言的那篇文章及其后的跟帖都被撤了。
为进一步明辨是非，宣扬本人倡导的理性主义学说，现拟就下述三个问题展开深入阐述：
一，闲言支恐的逻辑错误；
二，闲言错误的思想根源；
三，封杀闲言的错误。
一，
闲言认为，英平民支持伊战，故受恐怖袭击为其咎由自取。
为此我在当时的跟帖中即指出...
对BBS舆情掌控的建议
范海辛
网上BBS谈论风云已成当局必须掌控的一个新阵地，但如何掌控却是大有学问。
传统的管理手段，现在看来是弊多利少。这种手段即是由宣传部出钱聘用一批专职或兼职的网评员（俗称网特），在网上通过发帖或跟帖来掌控“舆论导向”。这批网评员大多为涉世不深的大学毕业生，熟悉电脑，但学术理论普遍较差。每个网评员都是匿名上网，一个人同时有好几个马甲。他们在网上往往以“愤青”或左派的面貌出现，对右派或有自由主义倾向的言论进行批判、围剿。但网上是一个易于讲理的地方，而网评员由于理论...