作者文章归档：范海辛
“历史共创论”与历史的意义——与朱学勤先生商榷
范海辛
“人民，只有人民，才是创造历史的真正动力”。这是文革中广为流传的毛泽东的一句最高指示。文革中的庐山会议上，毛批评林彪，又重提了英雄史观与奴隶史观的问题。《“571工程”纪要》中，林立果为其老子鸣不平，提出了英雄与奴隶共同创造历史的“共创论”，在后来的批林批孔运动中，林立果的“共创论”遭到了广泛的批判。因此从文革中过来的人，基...
黑色幽默二则
范海辛
“年长者是也”网友建议老头、老太网民将自己的亲身经历写出来，以教育年轻一代。在下不揣冒昧，将自己亲历的两件事码在网上，以飨网友。
黑色幽默一
1966年我17岁，初三毕业，碰上文革爆发。那年8、9月份，红卫兵抄家盛行，我亦随班级里的红卫兵参加过几次这样的“革命行动”。记得是那年的9月份一天的傍晚时分，我们到山阴路一户人家去抄家。为什么要到这户人家去抄家我已记不得了，只记得这户人家房子挺大的，从一楼到三楼都是这户人家。
当时我和几个...
英国率先发展出近代工业文明之原因初探
民间思想家 范海辛
闲言先生在凯迪网络的“中间地带”发帖子，提问为何中国未能率先发展出近代工业文明。不知该帖子是其原创还是转贴，现斗胆作如下回答，算作初探。
该问题不仅如作者所言是个老掉牙的问题，而且也是一个非常有意义的重大历史问题。自然科学家们发明了洗衣机、汽车、化肥，解决了民生经济问题，为什么社会科学家们就不能解决这个问题，为后发国家早日实现现代化作出贡献？
愚意以为，为解答该问题，中国政府完全应该拨款若干亿元，在国际国内招标购...
中美核战之我见
范海辛
解放军朱将军放出狠话，一旦美插手台海战事，中国不惜打核战，即使中国西安以东被炸为平地也在所不惜。
此言一出，顿时在网上掀起轩然大波，估计不分左右，九成以上的网友是反对的。那些平日里专替当局说话的小痞子们，此时大多噤若寒蝉。毕竟这些人的心也是肉长的，家里上有高堂，下有兄弟姐妹、妻子朋友；西安以东有什么？有将近10亿人口；想想都怕，此时如为了喊叫部的几个小钱去随声附和，未免太无情义了。
本人刚在“中间地带”上了一批判闲言支恐的帖子，转眼看见闲言的又一帖子&#...
利玛窦的回答与外媚内压
范海辛
利玛窦为明末来华的意大利传教士。余秋雨先生以“利玛窦的回答”为题，在2005年世界文明论坛作演讲，中心旨意是昭告世人，中国由于历史文化传统的原因，不会对外侵略。
余先生的结论无疑是符合史实的，这也是利玛窦在中国生活30年得出的结论。这一方面是由于中国所处的地理环境，另一方面更是由于中国与西方迥异的文化。但可惜的是，余秋雨只指出了这种传统文化硬币的一面，而未指出其另一面，这就使余秋雨结论的可信度大打折扣。
中国这种特异文化与西方不同的是，当他强于四邻时，并不会对四...
臀部盖有贵族纹章的社会主义者
范海辛
马克思在《共产党宣言》中抨击了形形色色的社会主义，其中有英国贵族的社会主义，老马讽刺这些社会主义者说，这些人以社会主义言论吸引了工人，但工人们很快发现了这些社会主义演讲者的臀部盖有封建贵族的纹章，于是哈哈大笑散去。
英国在工业革命之后，主要社会阶级有三，一是工人阶级，一是资产阶级，另一支是封建贵族阶级。贵族不满资产阶级，一直以工人的贫困来说事。贵族中也有一部分人打出社会主义的旗号，妄图骗取工人阶级的支持，以推翻资产阶级的统治。
当时的资产阶级如此来比喻这三个阶级的...
小日本的猖狂与蒋介石的过错
民间思想家 范海辛
近来小日本在对华关系上甚为猖狂，一是其首相明目张胆地参拜靖国神社，二是在东海及其岛屿问题上频向中国挑衅，至于其暗中煽动台独、阴谋分裂中华的狼子野心，更是路人皆知。小日本的猖狂一是有本钱，二是有后台。但这些与已过世多年的蒋介石又有何干？
想当初若不是蒋介石将大陆败给共产党，能有今天小日本的猖狂吗？若1945年抗战胜利后蒋介石未打内战或是在内战中最后获胜，美国人会不去扶持蒋介石而去扶持自己昔日的敌人小日本吗？二战后美国最大的对手是苏联，中苏接壤几千公里，蒋介石治下的中国无疑是美国对付苏联、遏制苏联的最好盟友...
论 反 动
范海辛
反动,顾名思义为反对行动，即反对变革、反对革命，维持现状、维护传统之意，故反动一词可等同于反革命。反动或反革命原本是政治学中一术语，与道德伦理无涉，但在当下中国这个特殊语境下，反动被赋予了论理学的内涵，使反动与邪恶同义。更有甚者，因为反动被等同与邪恶，故反动不仅是错误的，而且是有罪的。其罪之来源并非仅仅是因了伦理上的邪恶，而在于反动被引申为反对当局、反对政府，而反对的含义中又包含了批评。因此当下的中国，反动一词在内涵与外延上都被扩大了，凡是批评政府某一具体政策、举措的，都可被指称为广义的反动，当然，狭义的反动在特殊的语境中，主要还是指那些对统治集团心怀敌意的思想与...
威权主义为何是当下中国所必需？
范海辛
（本文为对话体，甲问乙答）
甲：当下中国，民主少、威权多，因而导致百病丛生。阁下不为生民争民主，反而要当局进一步加强威权，岂非火上浇油、助纣为虐？
乙：不错，诚如君所言，当下中国因不行民主而致百病丛生。但解决之道却非即行民主。
当下中国在大的方面、总体方面而言，确是民主太少，但在有些方面，又是民主太多、 太滥导致当断不断、当行不行。譬如在统治集团内部，由于多个既得利益集团...