民主真的是民主吗? 民主顾名思义就是人民当家作主。人民能够当家做主吗？当然不能。如果你不相信的话，你可以说出任何一个人民当家作主的国家吗？我想你是说不出来的。因为到目前为止，这个世界上没有出现过人民当家作主的国家。 可是，有些国家打着民主的旗号，到处招摇撞骗。比如，美国这个国家就口口声声说，它是怎样怎样的民主。美国的“民主”通过伊拉克战争我们已经很清楚了。即便如此，美国还在无耻地推行它的民主，我们怎么也想不通，美国人会堕落到这个地步。 对于权力，目前有两种不同的说法。一种说法是“君权神授”，权力来自于神，来自于上帝，所以，中国有“皇帝”，有“天子”。皇帝是天的儿子，他代表天来统治人民。另一种说法是权力来自于人民，所以，一个国家的统治者要人民选举产生。 权力来自于人民是民主产生的理论依据。这个理论依据是有问题的。这个理论依据的问题，是民主成不了民主的原因之一。民主成不了民主的事例之一是叶厉钦，俄罗斯人会选出叶厉钦作总统是对俄罗斯人的污辱。有那么多人可选，怎么就会选出这么一个叶厉钦出来？民主成不了民主的事例之二是李登辉和陈水扁，这两个流氓是我觉得台湾地区的流氓可能较多。因为一个地区一而再地选出流氓，这肯定和这个地区的人有关系。象陈水扁这样的人，早一天下台，早一天有利于社会，这样的人，却能当选为台湾地区的领导人，真是天大的笑话！民主成不了民主的事例之三是布什，如果美国这次还选他，说明美国这个国家谈不上是什么民主国家。既然民主成不了民主，怎么会有那么多人追求民主？既然民主成不了民主，怎么会有那么多的人打着民主的旗号？其实，这没有什么奇怪。在那些宣扬民主的人那里，他们自己也没有搞清楚什么是民主。有的人虽然搞清楚了什么是民主，可是在民主的操作层面，他们把民主选举当成了民主。其实，民主选举产生的可以是民主，在目前的环境下，民主选举产生的却不是民主。那么怎样才能产生民主呢？ 首先，我们必须搞清楚什么是民主。所谓民主，就是权利的平均分配，一个社会，权利分配的越平均，这个社会越民主。一个社会，如果权利分配给一个人（比如皇帝），则这个社会就非常专制。权利能够平均分配吗？当然不能。有些学者，不知是出于什么动机，把权利的分配和选举联系起来，认为一人一票选举产生的领导人就是民主产生的领导人，并把民主产生的领导人和民主混为一谈。想想看，选出来的领导人分配的权利多，还是选民分配的权利多？当然是选出来的领导人分配的权利多。选举的结果不是权利的平均分配，而是权利的集中。把民主选举和民主混为一谈，是民主成不了民主的又一个条件。权利的平均分配是结果，这种结果是怎样达成的呢？是一人一票选举能够达成的吗？当然不是。 有些候选人，为了获选，采用种种欺骗的手段来获得选民的支持，使政治（从政的人一般都比较卑鄙）就成了非常肮脏的东西。还有些领导人，为了获取选民的支持，胡乱地向选民许诺。选民一次又一次地受骗，而民主一次又一次地走向它的反面。 民主是一个社会权利在社会成员之间的平均分配，所谓的民主选举根本实现不了民主，那么怎么能够实现民主呢？要实现民主，我们首先必须找到权利的来源，这是民主的第一步。权利既不是来自于神，也不是广大的人民给予的。有的领导人经常喜欢说，你的权利是人民给予的，多么荒谬！人民的权利怎么不给张三，也不给李四，偏偏就会给你？显然这是不符合事实的。 其次，要实现民主，我们必须找到权利的来源。在前面的分析里，我已经否认了权利来源于神，也否认了权利来源于人民。那么，权利来源于那里呢？我们知道，如果一个社会只有一个人，是无所谓权利的。因为你要管理的只是你自己。当一个社会有两个或两个以上的人时，权利就产生了。设一个社会有N个人，N为大于2的任意自然数。这N个人之间就存在一系列关系，我把人之间的关系分为对称关系和非对称关系。所谓人之间的对称关系，指的是我让你去做某事，你可以去，也可以不去，或反过来要求我去。所谓非对称关系，指的是你要我去做某事，由于种种原因我必须去，并且，我不能要求你去做。比如，你的领导可以管你，你就不能管你的领导，这时，你和你的领导之间存在着明显的不对称关系。人与人之间不对称的关系就是权利的来源。我们知道，只要存在人，就存在人之间的关系，而人之间的关系是不对称的，这些不对称的人之间的关系，就是权利的来源。权利是客观存在的，它不是人民给予的。权利存在于人的关系当中，只要有人，就存在人的关系，进而有可能存在权利。 最后，人之间的关系怎么会是不对称的呢？人的不对称关系最初来源于人本身。比如，张三比李四强壮，张三要李四去做某事，李四如果不去，李四就有可能挨打，为了避免挨打，李四就必须去。所以人之间的不对称关系，最初来源于自然人的个体差异，随着人类社会的发展，人之间的不对称关系来源的范围也不断发展。这些发展，是人之间的差异不断扩大和加深。 差异是人之间关系不对称的根源。比如，穷人和富人，穷人一般要听富人的。再如单个的人和集合的人之间的差异，单个的人如果不听集合的人的，集合的人可以应用集体的力量来强迫你。 权利来自于不对称的人的关系，那么，怎么能够让权利在每个人之间平均分配呢？任命和选举都不可能使权利平均分配，也不可能产生民主，那么，民主应该怎样产生呢？民主作为权利的平均分配，它是一种结果，这个结果的产生取决于民主产生的环境和民主产生的程序。就现实的角度来看，无论是民主产生的环境和民主产生的程序都不存在，所以在目前的社会发展阶段，是根本不可能存在民主的。现在一些国家所说的民主都是假民主，即别人是民，他是主的民主。从理论上讲，要使民主出现，必须从两方面下功夫： 第一、使人之间不对称的关系变成对称的关系，这在目前的条件下是不可能的。我们知道，不对称的关系是由差异产生的，因此，要把不对称的关系变成对称的关系，就必须消灭差异。想想看，要消灭差异，要让平民和总统一样，这怎么可能？ 第二、找出权利平均分配的方法。在目前的情况下，也是不可能的。我们目前的选举绝对不是平均分配权利的方法。要让权利平均分配，首先要改变的是社会结构。现在还没有一种社会结构是为权利平均分配而设计的，在这样的社会结构里，它怎么可能产生民主呢？ 总之，民主成为民主的路很长，困难也很多。希望有一批有智慧而又不以功利为目的的研究者来研究这个事情，让民主真正地出现在人类的社会里。当然，美国所胡说八道的民主也应该收回去了，因为那根本不是什么民主。