民主真的是民主吗?
民主顾名思义就是人民当家作主。人民能够当家做主吗?当然不能。如果你不相信的话,你可以说出任何一个人民当家作主的国家吗?我想你是说不出来的。因为到目前为止,这个世界上没有出现过人民当家作主的国家。
可是,有些国家打着民主的旗号,到处招摇撞骗。比如,美国这个国家就口口声声说,它是怎样怎样的民主。美国的“民主”通过伊拉克战争我们已经很清楚了。即便如此,美国还在无耻地推行它的民主,我们怎么也想不通,美国人会堕落到这个地步。
对于权力,目前有两种不同的说法。一种说法是“君权神授”,权力来自于神,来自于上帝,所以,中国有“皇帝”,有“天子”。皇帝是天的儿子,他代表天来统治人民。另一种说法是权力来自于人民,所以,一个国家的统治者要人民选举产生。
权力来自于人民是民主产生的理论依据。这个理论依据是有问题的。这个理论依据的问题,是民主成不了民主的原因之一。民主成不了民主的事例之一是叶厉钦,俄罗斯人会选出叶厉钦作总统是对俄罗斯人的污辱。有那么多人可选,怎么就会选出这么一个叶厉钦出来?民主成不了民主的事例之二是李登辉和陈水扁,这两个流氓是我觉得台湾地区的流氓可能较多。因为一个地区一而再地选出流氓,这肯定和这个地区的人有关系。象陈水扁这样的人,早一天下台,早一天有利于社会,这样的人,却能当选为台湾地区的领导人,真是天大的笑话!民主成不了民主的事例之三是布什,如果美国这次还选他,说明美国这个国家谈不上是什么民主国家。既然民主成不了民主,怎么会有那么多人追求民主?既然民主成不了民主,怎么会有那么多的人打着民主的旗号?其实,这没有什么奇怪。在那些宣扬民主的人那里,他们自己也没有搞清楚什么是民主。有的人虽然搞清楚了什么是民主,可是在民主的操作层面,他们把民主选举当成了民主。其实,民主选举产生的可以是民主,在目前的环境下,民主选举产生的却不是民主。那么怎样才能产生民主呢?
首先,我们必须搞清楚什么是民主。所谓民主,就是权利的平均分配,一个社会,权利分配的越平均,这个社会越民主。一个社会,如果权利分配给一个人(比如皇帝),则这个社会就非常专制。权利能够平均分配吗?当然不能。有些学者,不知是出于什么动机,把权利的分配和选举联系起来,认为一人一票选举产生的领导人就是民主产生的领导人,并把民主产生的领导人和民主混为一谈。想想看,选出来的领导人分配的权利多,还是选民分配的权利多?当然是选出来的领导人分配的权利多。选举的结果不是权利的平均分配,而是权利的集中。把民主选举和民主混为一谈,是民主成不了民主的又一个条件。权利的平均分配是结果,这种结果是怎样达成的呢?是一人一票选举能够达成的吗?当然不是。
有些候选人,为了获选,采用种种欺骗的手段来获得选民的支持,使政治(从政的人一般都比较卑鄙)就成了非常肮脏的东西。还有些领导人,为了获取选民的支持,胡乱地向选民许诺。选民一次又一次地受骗,而民主一次又一次地走向它的反面。
民主是一个社会权利在社会成员之间的平均分配,所谓的民主选举根本实现不了民主,那么怎么能够实现民主呢?要实现民主,我们首先必须找到权利的来源,这是民主的第一步。权利既不是来自于神,也不是广大的人民给予的。有的领导人经常喜欢说,你的权利是人民给予的,多么荒谬!人民的权利怎么不给张三,也不给李四,偏偏就会给你?显然这是不符合事实的。
其次,要实现民主,我们必须找到权利的来源。在前面的分析里,我已经否认了权利来源于神,也否认了权利来源于人民。那么,权利来源于那里呢?我们知道,如果一个社会只有一个人,是无所谓权利的。因为你要管理的只是你自己。当一个社会有两个或两个以上的人时,权利就产生了。设一个社会有N个人,N为大于2的任意自然数。这N个人之间就存在一系列关系,我把人之间的关系分为对称关系和非对称关系。所谓人之间的对称关系,指的是我让你去做某事,你可以去,也可以不去,或反过来要求我去。所谓非对称关系,指的是你要我去做某事,由于种种原因我必须去,并且,我不能要求你去做。比如,你的领导可以管你,你就不能管你的领导,这时,你和你的领导之间存在着明显的不对称关系。人与人之间不对称的关系就是权利的来源。我们知道,只要存在人,就存在人之间的关系,而人之间的关系是不对称的,这些不对称的人之间的关系,就是权利的来源。权利是客观存在的,它不是人民给予的。权利存在于人的关系当中,只要有人,就存在人的关系,进而有可能存在权利。
最后,人之间的关系怎么会是不对称的呢?人的不对称关系最初来源于人本身。比如,张三比李四强壮,张三要李四去做某事,李四如果不去,李四就有可能挨打,为了避免挨打,李四就必须去。所以人之间的不对称关系,最初来源于自然人的个体差异,随着人类社会的发展,人之间的不对称关系来源的范围也不断发展。这些发展,是人之间的差异不断扩大和加深。
差异是人之间关系不对称的根源。比如,穷人和富人,穷人一般要听富人的。再如单个的人和集合的人之间的差异,单个的人如果不听集合的人的,集合的人可以应用集体的力量来强迫你。
权利来自于不对称的人的关系,那么,怎么能够让权利在每个人之间平均分配呢?任命和选举都不可能使权利平均分配,也不可能产生民主,那么,民主应该怎样产生呢?民主作为权利的平均分配,它是一种结果,这个结果的产生取决于民主产生的环境和民主产生的程序。就现实的角度来看,无论是民主产生的环境和民主产生的程序都不存在,所以在目前的社会发展阶段,是根本不可能存在民主的。现在一些国家所说的民主都是假民主,即别人是民,他是主的民主。从理论上讲,要使民主出现,必须从两方面下功夫:
第一、使人之间不对称的关系变成对称的关系,这在目前的条件下是不可能的。我们知道,不对称的关系是由差异产生的,因此,要把不对称的关系变成对称的关系,就必须消灭差异。想想看,要消灭差异,要让平民和总统一样,这怎么可能?
第二、找出权利平均分配的方法。在目前的情况下,也是不可能的。我们目前的选举绝对不是平均分配权利的方法。要让权利平均分配,首先要改变的是社会结构。现在还没有一种社会结构是为权利平均分配而设计的,在这样的社会结构里,它怎么可能产生民主呢?
总之,民主成为民主的路很长,困难也很多。希望有一批有智慧而又不以功利为目的的研究者来研究这个事情,让民主真正地出现在人类的社会里。当然,美国所胡说八道的民主也应该收回去了,因为那根本不是什么民主。
民主真的是民主吗?
评论
9 views