当今世界随着世界经济政治文化一体化趋势的加强，建设有中国特色的社会主义需要从整个世界历史发展的广阔视野出发。因而正确理解马克思的世界历史理论具有极其重要的理论和实践意义。本文在我国理论界已经取得的研究成果基础上，进一步深入探索着重从劳动性质的转变这一深层基础，分析考察马克思世界历史理论与黑格尔世界历史思想的根本区别以及马克思世界历史理论与跨越论的内在联系。
    关于马克思世界历史理论与黑格尔世界历史思想的关系。在马克思以前。黑格尔对世界历史作了探索，提出许多具有合理因素的思想，成为马克思世界历史理论的直接思想来源，但是黑格尔世界历史思想抽象思辨的非历史性不可能真正把握资本主义所开创的作为整体的世界历史不同于以往历史的发展规律。黑格尔混淆以往狭隘的地域性历史与世界历史的区别，他的世界历史思想带有严重的单线论和欧洲中心论色彩。而马克思则在科学的唯物史观基础上，以历史向世界历史的转变为关节点正确区分了世界历史与狭隘地域性历史，并通过对劳动的历史唯物主义理解真正把握了世界历史形成的根本原因及其发展的根本趋势，与黑格尔的世界历史思想彻底划清了界限。
    关于历史向世界历史转变的深层基础。只有真正把握马克思有关转变的深层基础的思想，才能最终把马克思世界历史理论和黑格尔世界历史思想真正区别开来。马克思以劳动性质由特殊向抽象的历史性转变为锁钥，分析历史向世界历史转变的过程转变所带来的双重后果以及世界历史最终走向共产主义的根本趋势，这样就把世界历史理论建立在真正科学的基础上。

关于转变和跨越跨越资本主义制度。卡夫丁峡谷的设想体现了历史向世界历史的转变开始之后，马克思对人类社会不同于以往历史的运动规律的深刻洞察。转变所带来的双重后果——世界性的生产体系和人与人人与自然的双重异化关系在马克思看来，是跨越的可能性和必要性之根本所在，而马克思对转变的根本趋势的科学把握对于当前社会主义国家正在进行的跨越实践具有十分重要的启迪和指导意义。