为什么要判处萨达姆绞刑？

提出这样的问题要冒一点风险。因为，萨达姆被处绞刑，看起来没有人打算为他喊冤，只有我要为他说几句话。

假设，美国为首的西方联军没有占领伊拉克，萨达姆会不会下台并面临绞刑，显然不会。萨达姆落得如此下场，关键还是因为有美国在。美国为什么要推翻他，因为美国声称，萨达姆拥有大规模杀伤性武器，萨达姆获绞刑，是不是因为美国发现了萨达姆拥有大规模杀伤性武器的证据？没有。哪为什么还要绞死他？法庭说，是萨达姆犯下了反人类的罪行，具体来说，就是杀死了一些企图谋杀他的村民。

如果萨达姆杀死村民报复犯下了反人类罪没有问题，那么，他的这些罪行，应该与纳粹没什么两样，而且早在美国进军伊拉克之前就已犯下了，如果当时美国就为此组织联军讨伐他，那么绞死萨达姆就像绞死墨索里尼一样，全世界人民都会拍手称快。但美国为何要以一个莫须有的罪名，占领伊拉克呢？世界上，像萨达姆这样的国家领导人还有很多，像伊拉克这样的国家也不少，而拥有大规模杀伤性武器的国家就更多了，谁也没有看到美国为此派兵去主持正义，既然美国出师不是为了主持正义，为冤死的村民讨公道，萨达姆被处绞刑只不过是美国出兵伊拉克的副产品，说到底他是因为成了美国的阶下囚，才遭此厄运的。实际上，他已经成了美国发动伊拉克战争的替罪羊：美国没有找到杀伤性武器，本该早点退兵，但美国没有退兵，清算萨达姆，成了他继续驻军的一个新理由，那绞死萨达姆后，美国会退兵吗？我想，如果布什继续在任，美国还是不会撤兵。弄不好还会找新的理由，比如，伊拉克还没有建立民主制度。

萨达姆的下场教育了全世界像萨达姆这样的领导人，第一，千错万错，得罪美国最错，不要呈一时的口舌之快，为自己种下祸根，即使真有实力挑战美国，也要学会低调做人，如果不得罪美国，在国内再无法无天，也没人会管你；第二，无论如何要保住权力，千万不能轻易下台，否则，下台之日就是上断头台之时。这一点，很多面临下台压力的国家领导人都已明白；第三，要千方百计保持国家不受外来干涉，很多时候，维护国家主权独立不是因为要维护国家利益，而是为了保住自己的脑袋。

在占领状态下，是否有独立的司法，是否有公正？肯定没有。在萨达姆被判绞刑后，即使英国这样的美国铁杆随从，也公开表示，欢迎萨达姆被判刑，但反对杀死萨达姆，法国，欧盟等也表示了相同的意思，美国也是反对死刑的国家，但布什却乐见萨达姆被绞死。当然不是布什喜欢看行刑，而是这样的判决正是他想要的。伊拉克现任总统也不赞成死刑，本来执行死刑该由他签署命令，但他表示，鉴于他对死刑的态度，他不会签署判决，会让副总统办这件事。作为一国总统，他是有权决定杀与不杀萨达姆，既然不同意死刑，完全可以不签署判决令，但他为何还要让副总统来签呢，因为他不想得罪美国，他能当总统，全靠美国，他不敢违抗美国的旨意。

不仅总统是占领者主持下“选举”出来的，整个伊拉克的国家机器都是美国主导建立的。马基雅维里曾说过，要保有被征服的国家，有三种办法：一是把它毁灭掉，二是亲自前往驻在那里；三是允许他们在他们自己的法律下生活，同时要他们进贡并且在那个国家里面建立一个对你友好的寡头政府。美国的办法就是长期驻在那里，并且扶持一个效忠于美国的政府。有幸成为代理人的，只能是对美国友好的人，听美国话的人，为美国利益服务的人，美国永远也不可能让一个类似哈马斯组织那样的领导人上台，更不可能选一个与萨达姆一样反美的人。不仅如此，在美国中期选举前夕，给老萨定罪，其为国内政治服务的心态表露无遗。

作为中国人，不妨作一个这样的类比：当年日本打着反对西方殖民主义解放亚洲人民的旗子，就像美国打着萨达姆拥有大规模杀伤性武器一样进军中国，占领中国后，组织汪伪政府和伪满洲国，从成立的程序上看，也没什么可挑剔的，就像美国建立伊拉克新政府一样，如果在日本占领下，让这两个伪政府的法庭像伊拉克法庭那样去审判前合法政府的领导人比如蒋介石，即使蒋介石在某些中国人眼里罪该万死，就像萨达姆在某些伊拉克人眼中一样，这样的审判即使公正，即使伸张了正义，我们也不会承认！

因此，只有在这样几种情况下，审判萨达姆并判处其绞刑，才是合法又公正的：如果美国进军伊拉克就像盟军攻占柏林那样，是因为要将反人类的萨达姆绳之于法；如果是伊拉克人民主动邀请美国推翻自己的政府；或者是联合国这样的国际机构授权美国这样做的；或者是伊拉克人民在没有任何外来干涉的情况下，自己推翻了萨达姆的统治，那么伊拉克法庭判决萨达姆绞刑，就像柏林审判东京审批一样，是经得起历史检验的。