Jian 说:
你觉得国内这种趋势合理吗?如果参考美国的期刊
Ye qiang 说:
美国主要是看论文，但是MIS领域的A类期刊太少，各个学校标准又很高，导致很尴尬的局面，这次ICIS的会上每个涉及这个问题的会场都爆满
Jian 说:
哦,有什么新的动向? 好像整个MIS专业现在都有在商学院存在尴尬的问题
Ye qiang 说:
现在IS领域有一点迷茫，到底怎么发展，到底怎么评价
Ye qiang 说:
辩论很激烈
Jian 说:
我觉得国内的问题更多,因为很多管理科学的专业很强
Jian 说:
现在国内各个高校如果采用美国的标准更是裹足不前,限制了MIS的发展了.
Ye qiang 说:
我也发现美国的评价标准有很大的问题，导致他们的学科发展学生培养都出现问题，他们自己也知道，美国IS研究界与现实世界距离太远，企业根本不careIS领域的研究，那些所谓的研究很多也是自弹自唱
Ye qiang 说:
这方面他们甚至不如中国
Ye qiang 说:
与社会脱节太远
Jian 说:
是呀,我在硅谷工作的时候,哪些IT公司基本上不关心商学院的MIS专业在做什么,IS领域是一个自生的学术生态系统了
Ye qiang 说:
他们的很多博士读了5-6年都不知道企业的信息系统到底有哪些问题，整个是纸上谈兵，学生们自己心里也很虚
Ye qiang 说:
都做些个自己挖坑自己埋的东西
Jian 说:
因为美国有几千所完整的大学,足够接纳哪些博士,但中国就没有这个条件,清华的博士不愿意到新疆或者广西去, 如果我们模仿美国的模式,是很难行得通的
Ye qiang 说:
现在工作市场行情又不好，学生里悲观情绪弥漫
Jian 说:
我们是否能够写一个文章,对比分析一下中美两国的IS的发展,提出一些令人思考的问题,可以投管理世界
Jian 说:
现在这个问题很大,因为很多学校开始盲目模仿国外了,(北大其实在这方面部分误导了外界学校),但是后面会导致很多问题,培养的博士会失业了
Ye qiang 说:
好呀
Ye qiang 说:
关于IS领域发展问题，我可以找到几篇论文
Jian 说:
上回跟陈寓老师聊过,他和陈国青也很有想法
Ye qiang 说:
讨论IS发展的论文美国也有不少，我可以收集一下
Jian 说:
感觉现在的趋势理论脱离实际是很大的问题
Jian 说:
感觉实际上是讨论IS研究的目的和方法的问题,
Jian 说:
到底这种跨专业研究是为了职称和学校排名,还是为了解决管理问题
Jian 说:
不能为了研究而研究
Jian 说:
是啊,美国的国情和中国差别很大,现在感觉我们花很大精力发英文Top期刊,在中国去研究美国人关心的问题,
Ye qiang 说:
中国要解决的问题与美国又不一样，中国的理论也没有做好（MISQ/ISR论文几乎为零还是有点说不过去），而且又要防止美国的为理论而理论
Jian 说:
管理科学毕竟不是自然科学,要和社会实践进行结合
Jian 说:
日本和韩国就没有那么强调MISQ之类,但大学不是一样收到尊重
Ye qiang 说:
中国的MIS研究里外都不行，美国不承认，国内没地位
Jian 说:
是,这就是邯郸学步,
Jian 说:
美国的企业是一流的,但未必所有都要照搬
Jian 说:
依靠模仿,始终是二流, 学术界不能在犯中国制造业的失误
Jian 说:
成了美国学术界的低价代工和高价倾销市场
Ye qiang 说:
我在的UT Austin 它的MIS在美国名声很大，我看了这里的研究，以及培养的博士之后，发现不过如此，所以我想我们中国的MIS研究需要自己的主见
Jian 说:
是呀,你是了解国外情况的,现在国内很多学校没有这样的了解,就盲目照搬,有欠考虑
Jian 说:
同时,企业对高级人才的需求很大,但是学校培养的人才他们觉得不能用,也就更瞧不起学院派,那样就形成了恶性循环,
Ye qiang 说:
我们需要关注和研究这个问题，并进我们的薄力推动，但就我们自己的生存而言，还是要尽快解决top Journal的论文问题，否则我们说话没力度
Ye qiang 说:
争取合作搞出1-2篇来，呵呵
Jian 说:
比如北大规定的mis top 就4个期刊,比美国一些学校还严
Ye qiang 说:
美国一些MIS系都在改名，把别的东西加进来
Jian 说:
每个管理学科都要有对应的客户, MIS好像跟什么企业都不对应,
Jian 说:
我强烈建议都改成"技术管理"专业,MIT早就改了,是什么"创新和企业家精神"
Ye qiang 说:
例如Austin这里刚刚改成了 Department of Information Risk and Operation Management
Jian 说:
信息风险? 这也有点窄吧
Ye qiang 说:
Information, Risk
Ye qiang 说:
有个逗号
Jian 说:
哦,
Jian 说:
"信息管理", 可惜国内很多图书馆专业用了
Jian 说:
我觉得我们是否应该强调"学术报国"的概念,管理研究是有社会背景的,是要有社会影响和贡献的,现在让我们去影响世界还太早,还是先影响中国吧
Ye qiang 说:
我是觉得，我们要在长期坚定和发扬我们与现实世界联系相对紧密的长处，在短期要向国际标准适当靠拢
Ye qiang 说:
没有前者就没有我们MIS领域的价值，没有后者我们无法与美国IS届进行对话
Jian 说:
赞成,能发SCI就可以了, Top期刊很多是看人脉,如果中国学者硬往里面挤,是不明智的
Ye qiang 说:
没错Top期刊的圈子很小
Jian 说:
现在是"警惕右,主要是防止左"的问题
Jian 说:
你先忙,再聊
Ye qiang 说:
好呀
Ye qiang 说:
我得睡觉了，bye
Jian 说:
再见
你觉得国内这种趋势合理吗?如果参考美国的期刊
Ye qiang 说:
美国主要是看论文，但是MIS领域的A类期刊太少，各个学校标准又很高，导致很尴尬的局面，这次ICIS的会上每个涉及这个问题的会场都爆满
Jian 说:
哦,有什么新的动向? 好像整个MIS专业现在都有在商学院存在尴尬的问题
Ye qiang 说:
现在IS领域有一点迷茫，到底怎么发展，到底怎么评价
Ye qiang 说:
辩论很激烈
Jian 说:
我觉得国内的问题更多,因为很多管理科学的专业很强
Jian 说:
现在国内各个高校如果采用美国的标准更是裹足不前,限制了MIS的发展了.
Ye qiang 说:
我也发现美国的评价标准有很大的问题，导致他们的学科发展学生培养都出现问题，他们自己也知道，美国IS研究界与现实世界距离太远，企业根本不careIS领域的研究，那些所谓的研究很多也是自弹自唱
Ye qiang 说:
这方面他们甚至不如中国
Ye qiang 说:
与社会脱节太远
Jian 说:
是呀,我在硅谷工作的时候,哪些IT公司基本上不关心商学院的MIS专业在做什么,IS领域是一个自生的学术生态系统了
Ye qiang 说:
他们的很多博士读了5-6年都不知道企业的信息系统到底有哪些问题，整个是纸上谈兵，学生们自己心里也很虚
Ye qiang 说:
都做些个自己挖坑自己埋的东西
Jian 说:
因为美国有几千所完整的大学,足够接纳哪些博士,但中国就没有这个条件,清华的博士不愿意到新疆或者广西去, 如果我们模仿美国的模式,是很难行得通的
Ye qiang 说:
现在工作市场行情又不好，学生里悲观情绪弥漫
Jian 说:
我们是否能够写一个文章,对比分析一下中美两国的IS的发展,提出一些令人思考的问题,可以投管理世界
Jian 说:
现在这个问题很大,因为很多学校开始盲目模仿国外了,(北大其实在这方面部分误导了外界学校),但是后面会导致很多问题,培养的博士会失业了
Ye qiang 说:
好呀
Ye qiang 说:
关于IS领域发展问题，我可以找到几篇论文
Jian 说:
上回跟陈寓老师聊过,他和陈国青也很有想法
Ye qiang 说:
讨论IS发展的论文美国也有不少，我可以收集一下
Jian 说:
感觉现在的趋势理论脱离实际是很大的问题
Jian 说:
感觉实际上是讨论IS研究的目的和方法的问题,
Jian 说:
到底这种跨专业研究是为了职称和学校排名,还是为了解决管理问题
Jian 说:
不能为了研究而研究
Jian 说:
是啊,美国的国情和中国差别很大,现在感觉我们花很大精力发英文Top期刊,在中国去研究美国人关心的问题,
Ye qiang 说:
中国要解决的问题与美国又不一样，中国的理论也没有做好（MISQ/ISR论文几乎为零还是有点说不过去），而且又要防止美国的为理论而理论
Jian 说:
管理科学毕竟不是自然科学,要和社会实践进行结合
Jian 说:
日本和韩国就没有那么强调MISQ之类,但大学不是一样收到尊重
Ye qiang 说:
中国的MIS研究里外都不行，美国不承认，国内没地位
Jian 说:
是,这就是邯郸学步,
Jian 说:
美国的企业是一流的,但未必所有都要照搬
Jian 说:
依靠模仿,始终是二流, 学术界不能在犯中国制造业的失误
Jian 说:
成了美国学术界的低价代工和高价倾销市场
Ye qiang 说:
我在的UT Austin 它的MIS在美国名声很大，我看了这里的研究，以及培养的博士之后，发现不过如此，所以我想我们中国的MIS研究需要自己的主见
Jian 说:
是呀,你是了解国外情况的,现在国内很多学校没有这样的了解,就盲目照搬,有欠考虑
Jian 说:
同时,企业对高级人才的需求很大,但是学校培养的人才他们觉得不能用,也就更瞧不起学院派,那样就形成了恶性循环,
Ye qiang 说:
我们需要关注和研究这个问题，并进我们的薄力推动，但就我们自己的生存而言，还是要尽快解决top Journal的论文问题，否则我们说话没力度
Ye qiang 说:
争取合作搞出1-2篇来，呵呵
Jian 说:
比如北大规定的mis top 就4个期刊,比美国一些学校还严
Ye qiang 说:
美国一些MIS系都在改名，把别的东西加进来
Jian 说:
每个管理学科都要有对应的客户, MIS好像跟什么企业都不对应,
Jian 说:
我强烈建议都改成"技术管理"专业,MIT早就改了,是什么"创新和企业家精神"
Ye qiang 说:
例如Austin这里刚刚改成了 Department of Information Risk and Operation Management
Jian 说:
信息风险? 这也有点窄吧
Ye qiang 说:
Information, Risk
Ye qiang 说:
有个逗号
Jian 说:
哦,
Jian 说:
"信息管理", 可惜国内很多图书馆专业用了
Jian 说:
我觉得我们是否应该强调"学术报国"的概念,管理研究是有社会背景的,是要有社会影响和贡献的,现在让我们去影响世界还太早,还是先影响中国吧
Ye qiang 说:
我是觉得，我们要在长期坚定和发扬我们与现实世界联系相对紧密的长处，在短期要向国际标准适当靠拢
Ye qiang 说:
没有前者就没有我们MIS领域的价值，没有后者我们无法与美国IS届进行对话
Jian 说:
赞成,能发SCI就可以了, Top期刊很多是看人脉,如果中国学者硬往里面挤,是不明智的
Ye qiang 说:
没错Top期刊的圈子很小
Jian 说:
现在是"警惕右,主要是防止左"的问题
Jian 说:
你先忙,再聊
Ye qiang 说:
好呀
Ye qiang 说:
我得睡觉了，bye
Jian 说:
再见