构建节约型社会当然是一个文化问题，文明问题，社会学问题，但主要的还是一个经济学问题。下面从经济学的角度谈几点看法。
一、节约型社会的提出，表明我国要走集约型发展道路
经济的增长归根到底有两条道路可走，一条是粗放型的，靠大量的资源和人力投入，以获取较多的产品；另一条是集约型的，依靠技术进步和提高劳动生产率，少投入多产出。一般来说，在经济发展初期，多半是粗放型的，因为粗放型的比较省事，等到粗放型的路走不通了，才走集约型的。而集约型道路是比较费事的。
那么我国现在的情况怎样呢？我的看法是，正在由粗放型向集约型转变，但是还没有转过来。用一位领导人的话说，中国现在是奉行“资源开发与节约并重，把节约放在首位”的方针。近些年来我们在降低资源消耗方面已取得一些明显的成绩，但与世界上先进水平相比，差距还很大。
据王梦奎同志在一篇文章中讲，我国在钢铁、有色金属、电力、化工等八个行业的单位能耗比世界先进水平高40%以上，工业用水重复利用率比人家低15—20个百分点，矿产资源回收率低20个百分点，单位建筑采暖能耗比气候条件相同的发达国家高2—3倍（见《中国经济时报》2005年9月9日）。而我国的许多资源又相对紧缺。例如我国所需的石油近些年来已有近一半要依靠进口；我国发展钢铁工业所需的铁矿石也得大量进口。而这些能源和矿石的价格却越来越高。
怎么办呢？我们只能走集约型道路，发展节约型经济，建设节约型社会。这是不依人的意愿为转移的。构建节约型社会的提出，表明我们国家的领导层非常英明，非常有远见。
二、企业要以物质资源的节约为中心，实行循环经济
构建节约型社会的主体是企业和企业家。因为企业是社会的经济细胞，企业在生产中耗费的社会资源最多最大。企业在生产中节约不节约，直接关系到整个社会能否建成节约型社会。企业，包括国有企业，也包括各种类型的民营企业，在自己的生产活动中，都要把节约放在首位。这样才能提高劳动生产率，降低生产成本，获取更大的经济效益。
这当然不是说机关单位、学校、部队等等和作为消费者的个人不重要。他们在节水、节电等方面的潜力很大，也应在构建节约型社会方面作出自己的贡献。但作为整个社会来说，节约型经济的主体只能是企业和企业家个人。
那么，企业怎样才能成为节约型企业呢？在我看来，主要应通过技术进步，产业结构和企业生产结构的调整，扩展产业链，使自己成为社会分工体系和循环经济的一个环节，以实现资源的合理利用，重复利用，不断利用。
循环经济是西方经济学家前些年提出的一个新概念。它有点类似我们过去常说的综合利用，变废为宝。都是以物质资源为中心，向前后左右扩展的。但循环经济的提法内涵更为丰富和科学，可以改变我们以往“单程式”的线性流动，而成为循环式的双向流动，实行“资源—产品—再生资源”的反馈式流程。所以循环经济本质上是一种生态经济，绿色经济。实行循环经济，才能保证我国经济的可持续发展。我们的所有企业都要在循环经济中找准自己的位置。
三、宏观调控目标是纠正市场失灵，避免浪费
在市场经济条件下，社会资源的配置是以市场为中心的。市场就像一个磨盘，各种经济活动都在围着磨盘转。这是它与计划经济的不同之点。经验告诉我们，以市场为中心配置资源更加节约，更加灵活，更加合理，更加能够促进生产。我国在改革开放以来经济发展之所以如此迅猛，就是因为我们实行了市场化取向的改革，比较充分地调动了人们的积极性，减少了各种各样的损失浪费。但市场也不是万能的，市场也有失灵的时候。为了纠正市场的失灵，就需要有国家的宏观调控，正确发挥国家有关部门的作用。而国家的宏观调控，也有一个正确与否的问题。正确的宏观调控和宏观经济决策，能实现社会物资的重大节约；错误的调控和决策，造成的损失浪费更大。
近两年来，国家在宏观调控方面成绩显著。该压的速度压下来了，该紧缩的投资项目也紧缩下来了。但也有造成严重浪费之处，例如常州的“铁本”事件，造成的损失非常大！应当认真总结这个经验教训。
还有，近两年来，社会上对国家审计署、国家环保局的工作评价较高，就是因为他们敢于揭发政府部门本身的腐败问题，纠正了一些不该上的项目。而对于有些拆迁，特别是建了拆、拆了再建的做法，则反映不好，为什么？就是因为有些设计、行为影响了群众利益，造成了浪费。权力，应该用在该使用的地方才对。
有鉴于此，我觉得宏观调控的目的，一定要搞明确：防止和治理污染，保证国民经济的持续发展，建设和谐社会和节约型社会。污染不治理，造成的损害更大。
四、提倡科学正当的消费观
从经济循环的链条看，消费是整个链条的最后一环。我们要建设节约型社会，只有把节约的要求落实到大家的行动上，落实到每个人的消费行为上，才有可能变为现实。由于生产也是消费，从循环经济链条看，不仅生产中要注意节约，到最后实现消费时，更要注意节约。节约型社会的建立，必须体现在生产、流通、消费这三个重要环节上，体现在所有人的行动中。我们很难设想，一个在个人生活中不注意节约的人，能够在生产上想方设法降低成本。
所以我们一定要注意树立科学的消费观，正当的消费观。浪费可耻，浪费有罪，应当成为人们的行为准则。
近些年来，由于人民生活水平提高了，由于宣传教育工作的不足，不正确的消费观有所抬头。例如讲派头，讲阔气，讲豪华，讲大吃大喝，讲形象工程，每年浪费的物资不知道有多少。还有一些事情，看起来似乎不大，但造成的影响却十分不好。例如塑料袋的使用，一次性筷子的使用，造成的损失、污染非常大，必须采取措施坚决纠正！吸烟的人越来越多，不但有碍健康，而且也是一个污染源，也应当坚决予以禁止。
科学的消费观包括健康的消费，文明的消费，有益社会、有益后代的消费。反对铺张浪费永远不过时。中国传统文化是注意节约的，我们千万不要把这些好传统丢掉。
从经济学的角度来看，我觉得我国的消费模式怎样才科学、合理，应成为我们今后一个重要的研究课题。我个人坚决不赞成把美国那种消费模式作为我们的消费模式。不妨认为，西欧、北欧那种节俭式的消费更值得我们学习。从国家来讲，也应制定科学、正当的消费标准，引导城乡居民的合理消费。
一、节约型社会的提出，表明我国要走集约型发展道路
经济的增长归根到底有两条道路可走，一条是粗放型的，靠大量的资源和人力投入，以获取较多的产品；另一条是集约型的，依靠技术进步和提高劳动生产率，少投入多产出。一般来说，在经济发展初期，多半是粗放型的，因为粗放型的比较省事，等到粗放型的路走不通了，才走集约型的。而集约型道路是比较费事的。
那么我国现在的情况怎样呢？我的看法是，正在由粗放型向集约型转变，但是还没有转过来。用一位领导人的话说，中国现在是奉行“资源开发与节约并重，把节约放在首位”的方针。近些年来我们在降低资源消耗方面已取得一些明显的成绩，但与世界上先进水平相比，差距还很大。
据王梦奎同志在一篇文章中讲，我国在钢铁、有色金属、电力、化工等八个行业的单位能耗比世界先进水平高40%以上，工业用水重复利用率比人家低15—20个百分点，矿产资源回收率低20个百分点，单位建筑采暖能耗比气候条件相同的发达国家高2—3倍（见《中国经济时报》2005年9月9日）。而我国的许多资源又相对紧缺。例如我国所需的石油近些年来已有近一半要依靠进口；我国发展钢铁工业所需的铁矿石也得大量进口。而这些能源和矿石的价格却越来越高。
怎么办呢？我们只能走集约型道路，发展节约型经济，建设节约型社会。这是不依人的意愿为转移的。构建节约型社会的提出，表明我们国家的领导层非常英明，非常有远见。
二、企业要以物质资源的节约为中心，实行循环经济
构建节约型社会的主体是企业和企业家。因为企业是社会的经济细胞，企业在生产中耗费的社会资源最多最大。企业在生产中节约不节约，直接关系到整个社会能否建成节约型社会。企业，包括国有企业，也包括各种类型的民营企业，在自己的生产活动中，都要把节约放在首位。这样才能提高劳动生产率，降低生产成本，获取更大的经济效益。
这当然不是说机关单位、学校、部队等等和作为消费者的个人不重要。他们在节水、节电等方面的潜力很大，也应在构建节约型社会方面作出自己的贡献。但作为整个社会来说，节约型经济的主体只能是企业和企业家个人。
那么，企业怎样才能成为节约型企业呢？在我看来，主要应通过技术进步，产业结构和企业生产结构的调整，扩展产业链，使自己成为社会分工体系和循环经济的一个环节，以实现资源的合理利用，重复利用，不断利用。
循环经济是西方经济学家前些年提出的一个新概念。它有点类似我们过去常说的综合利用，变废为宝。都是以物质资源为中心，向前后左右扩展的。但循环经济的提法内涵更为丰富和科学，可以改变我们以往“单程式”的线性流动，而成为循环式的双向流动，实行“资源—产品—再生资源”的反馈式流程。所以循环经济本质上是一种生态经济，绿色经济。实行循环经济，才能保证我国经济的可持续发展。我们的所有企业都要在循环经济中找准自己的位置。
三、宏观调控目标是纠正市场失灵，避免浪费
在市场经济条件下，社会资源的配置是以市场为中心的。市场就像一个磨盘，各种经济活动都在围着磨盘转。这是它与计划经济的不同之点。经验告诉我们，以市场为中心配置资源更加节约，更加灵活，更加合理，更加能够促进生产。我国在改革开放以来经济发展之所以如此迅猛，就是因为我们实行了市场化取向的改革，比较充分地调动了人们的积极性，减少了各种各样的损失浪费。但市场也不是万能的，市场也有失灵的时候。为了纠正市场的失灵，就需要有国家的宏观调控，正确发挥国家有关部门的作用。而国家的宏观调控，也有一个正确与否的问题。正确的宏观调控和宏观经济决策，能实现社会物资的重大节约；错误的调控和决策，造成的损失浪费更大。
近两年来，国家在宏观调控方面成绩显著。该压的速度压下来了，该紧缩的投资项目也紧缩下来了。但也有造成严重浪费之处，例如常州的“铁本”事件，造成的损失非常大！应当认真总结这个经验教训。
还有，近两年来，社会上对国家审计署、国家环保局的工作评价较高，就是因为他们敢于揭发政府部门本身的腐败问题，纠正了一些不该上的项目。而对于有些拆迁，特别是建了拆、拆了再建的做法，则反映不好，为什么？就是因为有些设计、行为影响了群众利益，造成了浪费。权力，应该用在该使用的地方才对。
有鉴于此，我觉得宏观调控的目的，一定要搞明确：防止和治理污染，保证国民经济的持续发展，建设和谐社会和节约型社会。污染不治理，造成的损害更大。
四、提倡科学正当的消费观
从经济循环的链条看，消费是整个链条的最后一环。我们要建设节约型社会，只有把节约的要求落实到大家的行动上，落实到每个人的消费行为上，才有可能变为现实。由于生产也是消费，从循环经济链条看，不仅生产中要注意节约，到最后实现消费时，更要注意节约。节约型社会的建立，必须体现在生产、流通、消费这三个重要环节上，体现在所有人的行动中。我们很难设想，一个在个人生活中不注意节约的人，能够在生产上想方设法降低成本。
所以我们一定要注意树立科学的消费观，正当的消费观。浪费可耻，浪费有罪，应当成为人们的行为准则。
近些年来，由于人民生活水平提高了，由于宣传教育工作的不足，不正确的消费观有所抬头。例如讲派头，讲阔气，讲豪华，讲大吃大喝，讲形象工程，每年浪费的物资不知道有多少。还有一些事情，看起来似乎不大，但造成的影响却十分不好。例如塑料袋的使用，一次性筷子的使用，造成的损失、污染非常大，必须采取措施坚决纠正！吸烟的人越来越多，不但有碍健康，而且也是一个污染源，也应当坚决予以禁止。
科学的消费观包括健康的消费，文明的消费，有益社会、有益后代的消费。反对铺张浪费永远不过时。中国传统文化是注意节约的，我们千万不要把这些好传统丢掉。
从经济学的角度来看，我觉得我国的消费模式怎样才科学、合理，应成为我们今后一个重要的研究课题。我个人坚决不赞成把美国那种消费模式作为我们的消费模式。不妨认为，西欧、北欧那种节俭式的消费更值得我们学习。从国家来讲，也应制定科学、正当的消费标准，引导城乡居民的合理消费。