新闻连接：http://news.thebeijingnews.com/china/2006/0301/[email protected]

　　2月28日，国家税务总局有关人士表示，对学校以各种名义收取的赞助费、择校费等征收营业税，是对已有的政策进行明确和细化，并不是承认这些收费是合法的。据这位人士介绍，对于2004年出台的有关教育劳务征免营业税的规定，税务部门和纳税人在执行的过程中有疑问，特别是对学校超过规定范围收取的赞助费、择校费等收入是否免税理解不一，普遍反映需要对教育劳务的免税范围作进一步的明确和细化。（《新京报》3月1日）

　　对于国税总局是否应该对学校收取的赞助费、择校费等征收营业税一事，前段时间引起了媒体和人们的广泛关注与争议。而今，又有官方人士站出来发言了。

　　如果真如这位“有关人士”所说，征税“是对已有的政策进行明确和细化，并不是承认这些收费是合法的”；对此，我们是否可以这样理解，国税总局在明知道有些学校收取的赞助费、择校费等收入存在不合理性、乃至非法性的情况下，还出台了办法对其进行征税呢？我想，这种理解是不为过的。

　　由此看来，这有关人士的解释对公众来说依旧是苍白无力的，并平息不了人们心中的疑惑。对乱收费进行征税，不仅有损国家税务机关的形象，更是对广大纳税人贡献的玷污。

　　学校以各种名义收取的赞助费、择校费等收入很大部分属于乱收费，这是不争的事实，也是人们在反对教育产业化，警惕教育腐败中所深恶痛绝的。而我国的法律也从来没有哪一条规定过，税务机关可以对违规收费、非法所得征税。

　　税务机关作为执行国家税收权力的公共部门，如果明知道纳税单位、纳税人的收入存在不合理性乃至非法性的可能还对其加以征税，这就足以威胁到国家税收的合法性问题。也就是说，国家税收的税源应该保持其“阳光性”，纳税人的贡献应具有纯洁性，这是起码地国家权威和社会正义所在。

　　其实，税务机关也并非不可以对学校纳税的已有政策进行“明确和细化”，而应讲求一定的规范和原则，应确保要求学校申报纳税的收入属于合法所得。对学校以各种名义收取的赞助费、择校费等收入，理应先由物价、教育管理等相关部门依法对其合法性进行监督检查，并对违规收费、非法所得予以清退返还、或罚没上缴国库。对于此后明晰的学校合法收入，税务机关对已有政策进行“明确和细化”才有可操作性；如果没有这个前提，税务机关就不应该急于出台容易引起公众质疑的政策规定。

　　国家税收是“阳光收入”，纳税人贡献是光明正大的，这都容不得玷污和亵渎。在对学校以各种名义收取的赞助费、择校费等征收营业税的问题上，国税总局等政策出台机构还是应该反思一下，公众为什么会质疑？怎样做才能让公众平息质疑？而不是对政策去一味地辩解与强推。