“专家”时尚秀
陈岩锋
时尚成为年轻人经常提及或效仿的对象，我们姑且将这种趋势称为时尚SHOW（秀）。年轻人喜欢模仿，尤其喜欢模仿新奇的事物，由于他们大部分尚未心理成熟，对新生事物非常感兴趣，如此追风逐月也可理解。而一些已经成熟，或者自视成熟得不得了的成年人，并且自认为引导民众思想潮流和行为方式的“专家”，也像时髦的年轻人暗恋上这种时尚SHOW，虽然在时尚SHOW本质上并没有值得批评的必要。但是他们的具体表现却不得不叫我们另眼看待。
笔者在前几年撰文《模仿秀与追星族》，曾经批评过“专家”业务不专，“学者”不学无术；没有主心骨；一味贩卖国外或古代的学问，不创新，而且还自视甚高等等现象。如今已经过去几年，但是这种风气总体并未有很大改善：这些“专家”依旧我行我素。虽然也有不少有些良心的知识分子在呼吁、呐喊，但是收效甚微。如果我们注意，甚至个别现象还有欲演愈烈之势。这不得不使有些忧国忧民之士为之心焦。
目前“专家”的时尚SHOW我们还是应该分开谈为妙。
“专家”对于时尚事物的引介本不是什么错误，甚至对于我们开阔视野十分有益。在引介的过程中，他们也作出了不少工作。这也是值得赞赏的。如果忽视了这一层，而只谈论他们对于时尚事物的盲目追捧无疑是不可取的。不过就我们所观察到的领域看，他们对于一种新生事物的膜拜已经超出了我们所预想的程度：将自己所引介的当作唯一的最合适的，不顾及其他事物的存在的合理性；而且无视中国的实际情况能否适用；事实上已经将自己的思想禁锢在他们所认为最正确的事物上。那么，我们在如今世界提倡多元化的情况下，难道对于这种思想不应该采取谨慎的态度予以怀疑吗？
作为另一个层面，就是“专家”的做SHOW。这种风气更是害人不浅。明明是无的事情，偏偏说有；明明是黑的事情，偏偏说白：而且言之凿凿，说是适应时代需要。如今“专家”的品质引起质疑，受到攻击，这不得不说是咎由自取。而这在很大程度上是为了迎合民众的口味而做SHOW。如果说以前“专家”引导大众，是脊梁，那么如今则正好相反，而是大众拉着“专家”鼻子走。而一部分“专家”的做SHOW更是十分值得了得：为了赢得好名声，把自己树立为忧国忧民的角色，无论是讲话，还是写文章，抑或演讲，都是口若悬河，张口国民社稷，闭口人文关怀；不过，倘若我们一不留神观察到他的行为方式，便会发现这些都是非常值得琢磨的：拿着院校的高薪，报刊杂志的高额稿费，整天谈论着人文关怀，丝毫没有资助贫民的计划，学生咨询个问题都爱搭不理；“满口仁义道德，满肚子男盗女娼”；批评别人的短处时也在背后掩饰着自己的伎俩。如此，又怎么可以相信他们人格的独立性、一致性和表率作用？
虽然现在多元化的世界格局已经格外凸现，我们这样批评或许有干涉他人选择自由的嫌疑。但是不应该忽视这样一个核心问题：生活于这个社会，我们除了享受它，而且还应该对之负责，为这个社会的良性循环尽力。尤其“以天下兴亡为己任”的“专家”更应该肩负起这个责任。
我们知道，“专家”时尚SHOW不是今日才有的产物，也并非仅仅存在于中国，这种情况在其他地域同样存在。不过在中国现阶段表现更为明显而已。我们今天再次提出这个问题，并且对之进行批评，别无他意，也只是想使之尽快改善，早日恢复生机而已。
2003/1/26
陈岩锋
时尚成为年轻人经常提及或效仿的对象，我们姑且将这种趋势称为时尚SHOW（秀）。年轻人喜欢模仿，尤其喜欢模仿新奇的事物，由于他们大部分尚未心理成熟，对新生事物非常感兴趣，如此追风逐月也可理解。而一些已经成熟，或者自视成熟得不得了的成年人，并且自认为引导民众思想潮流和行为方式的“专家”，也像时髦的年轻人暗恋上这种时尚SHOW，虽然在时尚SHOW本质上并没有值得批评的必要。但是他们的具体表现却不得不叫我们另眼看待。
笔者在前几年撰文《模仿秀与追星族》，曾经批评过“专家”业务不专，“学者”不学无术；没有主心骨；一味贩卖国外或古代的学问，不创新，而且还自视甚高等等现象。如今已经过去几年，但是这种风气总体并未有很大改善：这些“专家”依旧我行我素。虽然也有不少有些良心的知识分子在呼吁、呐喊，但是收效甚微。如果我们注意，甚至个别现象还有欲演愈烈之势。这不得不使有些忧国忧民之士为之心焦。
目前“专家”的时尚SHOW我们还是应该分开谈为妙。
“专家”对于时尚事物的引介本不是什么错误，甚至对于我们开阔视野十分有益。在引介的过程中，他们也作出了不少工作。这也是值得赞赏的。如果忽视了这一层，而只谈论他们对于时尚事物的盲目追捧无疑是不可取的。不过就我们所观察到的领域看，他们对于一种新生事物的膜拜已经超出了我们所预想的程度：将自己所引介的当作唯一的最合适的，不顾及其他事物的存在的合理性；而且无视中国的实际情况能否适用；事实上已经将自己的思想禁锢在他们所认为最正确的事物上。那么，我们在如今世界提倡多元化的情况下，难道对于这种思想不应该采取谨慎的态度予以怀疑吗？
作为另一个层面，就是“专家”的做SHOW。这种风气更是害人不浅。明明是无的事情，偏偏说有；明明是黑的事情，偏偏说白：而且言之凿凿，说是适应时代需要。如今“专家”的品质引起质疑，受到攻击，这不得不说是咎由自取。而这在很大程度上是为了迎合民众的口味而做SHOW。如果说以前“专家”引导大众，是脊梁，那么如今则正好相反，而是大众拉着“专家”鼻子走。而一部分“专家”的做SHOW更是十分值得了得：为了赢得好名声，把自己树立为忧国忧民的角色，无论是讲话，还是写文章，抑或演讲，都是口若悬河，张口国民社稷，闭口人文关怀；不过，倘若我们一不留神观察到他的行为方式，便会发现这些都是非常值得琢磨的：拿着院校的高薪，报刊杂志的高额稿费，整天谈论着人文关怀，丝毫没有资助贫民的计划，学生咨询个问题都爱搭不理；“满口仁义道德，满肚子男盗女娼”；批评别人的短处时也在背后掩饰着自己的伎俩。如此，又怎么可以相信他们人格的独立性、一致性和表率作用？
虽然现在多元化的世界格局已经格外凸现，我们这样批评或许有干涉他人选择自由的嫌疑。但是不应该忽视这样一个核心问题：生活于这个社会，我们除了享受它，而且还应该对之负责，为这个社会的良性循环尽力。尤其“以天下兴亡为己任”的“专家”更应该肩负起这个责任。
我们知道，“专家”时尚SHOW不是今日才有的产物，也并非仅仅存在于中国，这种情况在其他地域同样存在。不过在中国现阶段表现更为明显而已。我们今天再次提出这个问题，并且对之进行批评，别无他意，也只是想使之尽快改善，早日恢复生机而已。
2003/1/26