2005年7月22日，27岁的巴西籍男子让.查尔斯.梅内塞斯被英国便衣警察追赶，连中5枪，毙命于伦敦的街头。

其时，警方正在展开对制造7日和22日伦敦爆炸案的恐怖分子的追捕。警方“发现”在伦敦做了三年电工的梅内塞斯“形迹和着装可疑”，于是尾随他进了地铁站，并“喝令”他原地站住。也许是梅内塞斯没听到警察的喝令，也许是出于对持枪者的必然畏惧，也许是急于赶上地铁，总之，梅内塞斯没有及时“原地站住”。

于是，枪响了。

如果梅内塞斯是个货真价实的恐怖分子，一切都很完美：悍匪拒捕，警察为了保护民众的生命安全，果断将其击毙。

出了点意外——警方随后的公开说法是：这是一起误杀，死者确信与任何一起伦敦爆炸袭击毫无关联。

英国反恐部门已经明确指示“执行任务的警官可以对自杀袭击嫌疑人头部开枪，不必顾及对方性命”，警察是在“执法”过程中“误杀”死者的，一切都是“按规矩行事”。

就像被天上的流星砸中一样，梅内塞斯的死亡虽然过于“意外”，但法律没有规定任何人需要为这次“意外”承担责任。因此，死者悲痛欲绝的父母除了获得一笔抚恤金和英国警方无关痛痒的“表示遗憾”外，正当壮年的儿子等于白死。

这样的“遗憾”我们的耳朵都快听出茧子了：1999年5月8日，以美国为首的北约组织炮轰我驻南斯拉夫大使馆，随后表示“遗憾”；欧盟对伊拉克战争爆发表示“遗憾”；美国对伊拉克虐囚事件表示“遗憾”……

许多的遗憾，都是在“维和”、“反恐”的幌子下进行的，血腥中，无数无辜平民在亲人的尸首和夷为平地的家园旁流泪和绝望。

一个不容辩解的事实是：恐怖主义分子所制造的流血和灾难远比任何一次“维和”和“反恐”带来的破坏力要轻微得多。

笔者此言并非反对“维和”和“反恐”，只不过希望正义的执法者在正义的行动中，保持清醒的头脑，以“人道主义”精神指引自己的枪口，无辜的平民不应该成为“正义”枪口下的殉葬品。

历史告诉我们，“以暴制暴”很容易成为屠杀的借口。

恐怖还在继续，硝烟还未散尽，“维和”与“反恐”成了世界稳定与发展的主题，任重而道远。