让我说点“事后诸葛亮”的话。
两年前，博客（BLOG）还不像现在这么深入人心，普天同庆，但势头已然不错。当时，我在方兴东创办的“博客中国”（现更名为博客网，bokee.com）上写着博客专栏，跟在汪丁丁、姜奇平、王育琨、王俊秀、梁宁、猛小蛇等前辈后面沾光，也算较早一批博客。那时还没有“博客文体”这个说法，所以博客只是一个载体，一种形式，平时怎么写，放到自己的博客上还就那个样，没什么区别。和现在许多朋友的msn space或更多明星的sina blog相比，我们写得那个叫严肃，像80年代的情侣拍结婚照，再怎么开心也放不开。不过，那时候的博客文章经典的不少，有价值的颇多。所以，有一次在北京见到方兴东，和他聊起博客周刊、博客丛书的策划，他觉得不错，建议我主要落实丛书的事。没几天，我写了一些策划文案，也初步选了几个博客作者，然后就开始找出版社谈。
在所有接洽的出版社中，广西某大学出版社跟我联系最密切。印象中，跟他们谈就像“送法下乡”，不仅要普及而且还要本土。我先是跟他们介绍什么是博客，然后跟他们说博客文章的时代意义，最好还要帮助他们不断辨析“博客文章”和“网络文学”的关系，事实上，我也不完全清楚。而且到现在也拿不出一套完整且权威的学说来比较以痞子蔡《第一次亲密接触》为代表的网络文学和以徐静蕾《老徐的博客》为典型的“博客文章”的异同。就这样，好说歹说，持续了一两个月，对方编辑实在吃不透选题，也拿不准市场，因此对博客丛书策划给出的答复是：选题角度不错，但时机尚不成熟，待从长计议。博客丛书就此告一段落，我还很清楚地记得，丛书暂定名为“比特生活@博客书系”。
两年后的今天，看到徐静蕾《老徐的博客》和潘石屹《潘石屹的博客》相继出版，郑渊洁的《勃客郑渊洁》和《三联生活周刊》主笔王小峰的博客时评集《不许联想：一个无聊人和他的无聊博客》也不会闲着，“与时俱进”。老禁不住想像，倘若两年前就把博客丛书推出来了，且不说市场培育如何销量怎样，仅一个“中国博客第一书”的头衔就够爽好多天了。据说在潘石屹的blog上曾遗憾道：“长江文艺出版社原计划要把我这本博客书做成中国博客的第一书，但还是落在了徐静蕾博客书的后面。”想必这是一句玩笑话。我想可以给它一个跟贴：“潘总，博客书的想法俺两年就有过了，只不过没人证明……”当然，这也是一句玩笑话。
对于博客书，说来也奇怪。博客毕竟是“日志”，作者每天更新，读者每天跟进，你来我往的“交互式”才有意思。一旦变成纸书，阅读方式不同，风味也会大打折扣。总不至于出版社出奇招，说是买一本《老徐的博客》，以后凡推出更新版（即收录老徐最新的blog文章），可以凭此书免费调换或优惠购买。就像我朋友的朋友，后者不少留学国外，时差相隔，平时难得一见，所以我朋友都会选择通过看他们的msn space的只言片语，遐思随想来了解朋友的近况。博客它的最大价值就在于即时、互动、低门槛，借助网络，其实是把每个玩家的会客厅、后花园做了串连，当然，我们暂且忽略有的人是名门望族，有的人是百姓人家，有的人是明星大腕，有的人是草根一代的身份差别。也就是说，一旦把博客成书，博客的精神不再，有看头，也不是基于博客的看头，而是基于作者（如老徐，阿潘）的光环，就此说来，“博客书”本身就是一个伪命题。难道“博客书”的命名仅是出于文章来源的考虑？如果是这样，那么，势必还应该有“bbs书”、“e-mail书”、“彩信书”等。突然想起当年的那个编辑，他老追问我“博客书”跟“网络文学”有嘛区别，真是有道理的。
最近有媒体编辑约我写个专栏，要求是写“博客文体”。我不解，问道，什么是博客文体。对方答道，就是那种随意的、轻松的写法。我笑着允诺了下来。事后，回想再三，还是不明白“博客文体”究竟是哪一种文体。且不说它跟网络文学话语有何不同，就连跟传统文学下札记、随笔、小品的区别也是很难说清。后来，在给编辑的稿子最后我附了一句话：“每天博一次不难，每天博出高潮很难。这是你要的博客文体吗？写得不好，多见谅。”博客文体？唉，都是文化跟风惹的祸。
二〇〇六年四月十日
两年前，博客（BLOG）还不像现在这么深入人心，普天同庆，但势头已然不错。当时，我在方兴东创办的“博客中国”（现更名为博客网，bokee.com）上写着博客专栏，跟在汪丁丁、姜奇平、王育琨、王俊秀、梁宁、猛小蛇等前辈后面沾光，也算较早一批博客。那时还没有“博客文体”这个说法，所以博客只是一个载体，一种形式，平时怎么写，放到自己的博客上还就那个样，没什么区别。和现在许多朋友的msn space或更多明星的sina blog相比，我们写得那个叫严肃，像80年代的情侣拍结婚照，再怎么开心也放不开。不过，那时候的博客文章经典的不少，有价值的颇多。所以，有一次在北京见到方兴东，和他聊起博客周刊、博客丛书的策划，他觉得不错，建议我主要落实丛书的事。没几天，我写了一些策划文案，也初步选了几个博客作者，然后就开始找出版社谈。
在所有接洽的出版社中，广西某大学出版社跟我联系最密切。印象中，跟他们谈就像“送法下乡”，不仅要普及而且还要本土。我先是跟他们介绍什么是博客，然后跟他们说博客文章的时代意义，最好还要帮助他们不断辨析“博客文章”和“网络文学”的关系，事实上，我也不完全清楚。而且到现在也拿不出一套完整且权威的学说来比较以痞子蔡《第一次亲密接触》为代表的网络文学和以徐静蕾《老徐的博客》为典型的“博客文章”的异同。就这样，好说歹说，持续了一两个月，对方编辑实在吃不透选题，也拿不准市场，因此对博客丛书策划给出的答复是：选题角度不错，但时机尚不成熟，待从长计议。博客丛书就此告一段落，我还很清楚地记得，丛书暂定名为“比特生活@博客书系”。
两年后的今天，看到徐静蕾《老徐的博客》和潘石屹《潘石屹的博客》相继出版，郑渊洁的《勃客郑渊洁》和《三联生活周刊》主笔王小峰的博客时评集《不许联想：一个无聊人和他的无聊博客》也不会闲着，“与时俱进”。老禁不住想像，倘若两年前就把博客丛书推出来了，且不说市场培育如何销量怎样，仅一个“中国博客第一书”的头衔就够爽好多天了。据说在潘石屹的blog上曾遗憾道：“长江文艺出版社原计划要把我这本博客书做成中国博客的第一书，但还是落在了徐静蕾博客书的后面。”想必这是一句玩笑话。我想可以给它一个跟贴：“潘总，博客书的想法俺两年就有过了，只不过没人证明……”当然，这也是一句玩笑话。
对于博客书，说来也奇怪。博客毕竟是“日志”，作者每天更新，读者每天跟进，你来我往的“交互式”才有意思。一旦变成纸书，阅读方式不同，风味也会大打折扣。总不至于出版社出奇招，说是买一本《老徐的博客》，以后凡推出更新版（即收录老徐最新的blog文章），可以凭此书免费调换或优惠购买。就像我朋友的朋友，后者不少留学国外，时差相隔，平时难得一见，所以我朋友都会选择通过看他们的msn space的只言片语，遐思随想来了解朋友的近况。博客它的最大价值就在于即时、互动、低门槛，借助网络，其实是把每个玩家的会客厅、后花园做了串连，当然，我们暂且忽略有的人是名门望族，有的人是百姓人家，有的人是明星大腕，有的人是草根一代的身份差别。也就是说，一旦把博客成书，博客的精神不再，有看头，也不是基于博客的看头，而是基于作者（如老徐，阿潘）的光环，就此说来，“博客书”本身就是一个伪命题。难道“博客书”的命名仅是出于文章来源的考虑？如果是这样，那么，势必还应该有“bbs书”、“e-mail书”、“彩信书”等。突然想起当年的那个编辑，他老追问我“博客书”跟“网络文学”有嘛区别，真是有道理的。
最近有媒体编辑约我写个专栏，要求是写“博客文体”。我不解，问道，什么是博客文体。对方答道，就是那种随意的、轻松的写法。我笑着允诺了下来。事后，回想再三，还是不明白“博客文体”究竟是哪一种文体。且不说它跟网络文学话语有何不同，就连跟传统文学下札记、随笔、小品的区别也是很难说清。后来，在给编辑的稿子最后我附了一句话：“每天博一次不难，每天博出高潮很难。这是你要的博客文体吗？写得不好，多见谅。”博客文体？唉，都是文化跟风惹的祸。
二〇〇六年四月十日