周明华

　　5月3日，广东发现患者使用齐二药生产的“菌甲素注射液”后，出现严重不良反应。11日，国家药监局紧急通知，要求在全国范围查封齐二药的全部药品。据齐市药监局称，造成齐二药假药的原因已基本查明，主要是购入假丙二醇作为药用辅料。记者从广州获悉，到目前为止，受齐二药亮菌甲素注射液影响的11名病人中有5人救治无效死亡。（5月16日《新京报》）

　　病人进院治病，反因劣药失命，无疑这样的代价是惨重而无法扭转的。我们在希望有关方面立即组织权威人士抢救剩下的几名因注射“菌甲素注射液”而重症的病人的同时，尽快彻查“齐二药事件”的药品安全和监管上存在的所有问题。并一举铲除疲软土壤，追究所有失职者的违法责任，以告慰这5名遇难同胞的灵魂。

　　首先，从“齐二药事件”发展的轨迹，我们能轻易看出，齐二药内幕被一层层撕开，并非来自于药品监管体系上的一个个“链头”的主动揭穿。在败露事件真相的过程中，看不到各级监管者应有的积极出击的身影，而是在广东11名患者的肉体遭到严重的不良反应和5名公民遭遇厄运后，才看到了这一群事后跟进调查的影子。

　　这是一群“马后炮”式的灾后灭火的身影，即便出击迅速有力，已难脱药品安全的监守失职干系矣！如同国家药监局4月30日叫停的注射隆胸材料奥美定一样。该产品在1999年5月17日获准临床使用，7年来，据保守估计有30万人“以胸试痛”；投诉和不良反映的报告可谓此起彼伏。然而，奥美定却能一路“过关斩将”，面对一叠3年里有183份不良反应的报告气定神闲。

　　至此，我们不禁要问，难道一定要患者“以身试药”付出惨重的生命代价之后，才能震醒相关监守者的麻痹神经？才能让这些公民用纳税款供养的“爷们”去一点点发现药品监管中的问题？如果一次次因假劣药事件的发生，总以无辜公民的生命健康来埋单，那么，所有药品报批和试药安全监管体系的搭建还有何用？

　　再者，我们拿什么去相信这个“国药准字”的权威？媒体将“亮菌甲素注射液”称为“假药”，实际上，齐二药生产的120多种注射液都已通过国家检验，产品均系“国药准字”；它并非小作坊，而是通过GMP认证的大型正规企业，即便它一年前已从国营转制为私营。可见，他们的产品其实是“劣药”。劣药“假”国药准字之外衣，行“丧极天良”之实。百姓不是制药专家，他们对一种新药的信任和尊重，往往看的就是这几个烫金的字眼。

　显然，这几起事件给公众带来的创伤就不仅是皮肉之痛，而是对“国药准字”的权威信任的深度心灵之觞。而叫停奥美定和菌甲素注射液对于事件的处理来说，只是第一步。下一步，该追究谁的责任，如何尽快揪出害群之马，如何缩小药监局审批者的自由裁量权，做到透明化，集体评审而非领导决定等，尤显紧迫！