一次无聊的点位(沪1575深3955)预测?


一次无聊的点位(沪1575深3955)预测?
对于我们的股市我们总想通过前期的走势去预测未来的一些趋势,不管对错与否,我们总去这样做。
但事实上这种预测本身是缺乏科学依据的,可现实告诉我们这种预测还是具有一定的参考意义。
如果这种预测准确的话,对于基金等机构操作股市就找到了依据。但基金等机构它们虽然不给我们预测未来的点位,但实际走势却告诉我们这种情况总在发生。
或许6月7日和7月13日,虽然沪市未完全复制相同走势,但深市却显示出相同的下跌系数,均为4·64%。
这就是一种人为操作的结果。
因此我们可进行一次无聊的下周点位预测。
沪A将下跌至1575·53点,并且在周五探底成功并在下下周将重新走强?
深市将下跌至3955·55点,同样在周五将探底成功并在下下周进行反弹?
 与此同时,沪A的RSI将达24左右。
深A的RSI将达20左右。
深A大于沪A是因为深市炒家的风格所致,更喜欢大跌大涨。
但这种预测是存在风险的。
因为废纸的万沽等沽证在即将行权之时还进行了75%的暴涨,而万沽的市值高达3亿多。
指望目前未经股改的低价垃圾股大幅下跌可能也是错误的?
更何况像G广船、贵航等短线暴涨股虽然进行了大幅下跌近2个跌停,但它们由于可控程度高,短线暴跌后又进行大幅度地反抽,而做所谓的高位头部区。
加之像中国银行等虽然未进行大幅度地下跌,但阶段跌幅也达12·34%,是否可能进行第三浪的小幅下跌也值得怀疑;相反阶段低点还收出一根阳十字星,是否标志着一种小级别的反弹,如果存在对指数就有一种支撑作用。
如果这些情况发生,则上述点位预测那就是真有点无聊了?
当然新股扩容、垃圾股的业绩预测亏损、万沽等继续暴涨后的暴跌都可能诱发场内炒家的抛单涌现,这样由于无法有效地吸引场外大资金入场的情况下,下跌也就变得非常正常了,那么预测就变得真实有效了。