谁不靠谱？

谁不靠谱？

统计局还是央行？

注意，我的问题是针对中央银行决定加息时所参考的CPI数据。

2006年8月，在国家统计局宣布CPI明显下降的时候，中国人民银行却宣布加息。按照中央银行的一般行规，在CPI下降的时候，是断然不可以加息的，更何况是CPI明显下降。

这很有意思。

真的弄不明白。两个都声称自己是权威部门，怎么就弄出这样的一场显得很不和谐的闹剧。把这两件事情放在一起，是有一些出乎意料。与其说是出乎意料，其实，还不如说是非常滑稽。

事情的滑稽之处在于：在全球主要国家的中央银行都在加息的时候，中国人民银行特别想跟进加息，可是，一向非常“科学的”国家统计局却在发布CPI数字下降的消息。根本就不给中央银行加息的口实。而且画蛇添足振振有辞地向全世界宣告：统计局的数字是“科学的”。即便人们对统计局的数据有点信不过，可是，谁敢跟“科学”作对？

在数字披上“科学”的外衣之后，人们很难马上推翻它。

一时半会，中国人民银行居然找不到加息的理由和依据。要知道，连CPI都不支持你中央银行加息，你要是冒天下之大不韪，跟着美国人的屁股加息，把经济的虚火浇灭了，那是要承担责任的！谁对经济增长负责？谁对就业率负责？谁对GDP翻两番负责？这些帽子谁顶得起？

更有一帮无聊的学者放言：中国经济对利率不敏感，所以，不需要加息。这等于说，在中国，利率成了太监的小弟弟，被他们阉割了。其实，现行中国的CPI数字很狭隘（许多人都发表过高见，不再重复），所以，完全是错的，根本没有什么“科学性”可言。在CPI这个虚假的数字的掩盖之下，各地继续大干快上搞“固定资产”投资，最后，经济继续“热得发烫”，连各个部门都憋不住了。滑稽的是，虚假的CPI数字还是固定资产投资高烧不退的重要原因，假数字居然成为一种“保护伞”。

最后，中央银行不得不动用利率手段。

长期以来，CPI本来就不是中国的中央银行决定是否加息的主要依据，什么名义利率、真实利率、CPI，通货膨胀预期等等，这些鸟词，颠来倒去的，货币政策委员会的成员们未必真正懂得它们的含义，这里主要还是部门利益的博弈。

不过，印象中，最“坚持真理”的，可能是统计局的那些个发言人。他们坚信自己部门发布的每一个数字都是科学的，这个很好，很让人长志气。

可是，中央银行加息的步伐越来越明显，根本不理会国家统计局的那些数据，这也许会让这个权威的部门越来越郁闷。甚至，在面子上有点搁不住，只能用“出其不意”来解释了。

要是总这样“出其不意”，人们怎么理解透明度和连续性？中国的货币政策是不是也要跟通货膨胀挂钩，搞一个“通货膨胀”目标？还有，统计局的那些数据是不是也要来点与时俱进——不要跟中央银行这样的权威部门拧着干？