洛阳的“周公”雕塑不伦不类惹争议

                             文/图：翟智高

  洛阳的新雕塑“周公”问题太多，且不说把这个雕塑说成是花巨资买个“假古董”，也不论这个“假古董”究竟值不值一千五百万元，单说把这个雕塑建在“周王陵”遗址的中心地带，镇压住了“王气”，其下的“周天子”岂会乐意？

   “生在苏杭，葬在北邙”成为中国人“生与死”的第一追求，当然与“风水学”有关，但倘若没有天子的领头，也断然不会这样的。

    据《后汉书》、《水经注》、《太平寰宇记》等记载：葬于洛阳的周天子有东周的周景王、敬王、元王、贞定王、哀王、思王、考王、威烈王、安王、烈王、显王、慎靓王共十余代周天子。

  东周享国515年，历25王。就算周山四陵与桓王陵是天子之墓（当时陵寝“不封不树”，现在也没有考古佐证，这5个天子墓是大可疑问的），再加上金村8陵，还该有12位（甚至是17位）天子“下落不明”，其中包括由西周东迁到洛阳的第一个周天子平王。

   这些周天子应该安息在周王城的城池范围以内，2002年10月，“天子驾六”在洛阳周王陵遗址发现，先后共发掘出土了３９７座墓葬，１８座车马坑，特别是发掘出土的“天子驾六”车马坑，给古书记载的只有天子凤辇才有六驾之说提供了实物证据。这一发现是中国考古史上的里程碑，举世无双。洛阳周王陵遗址就是发现“天子驾六”及现在建造“周公”新雕塑一带。

   在这个 “天子驾六的车马坑”四周，考古发现的大型“王级”大墓有多座。像洛阳工商银行大厦地底下１0余米深处，就发现有大型古墓，出土的文物价值连城。附近洛阳二十七中发现的“天子级王墓”，据说比“天子驾六”规格更高,但却被新盖的住宅楼强行压住。由于城市叠压，洛阳市政府、西工邮政局、百货大楼、洛阳酒家、工商银行这一中心区压住了太多东周王陵的“天子墓。

      北起洛阳火车站南到洛阳市政府再到体育场；东起洛阳玻璃厂西到王城路，这一片应是东周天子的王陵区。在过去的所有文献中，只把此区域记载为“周王城”，而从来没有把此区域记载为“周王陵”。过去所说的洛阳金村被盗掘的几个大墓是周王墓,其实早已考证出那是韩王墓群.还有周山上的三个大墓,也说是周王墓,但并没有确凿真凭实据来证明是那三个墓确实是周王的。所有的历史书,教课书,宣传册净是人云亦云,不求甚解.如果不是“天子驾六的车马坑”的“偶然发现”，恐怕这个神秘的东“周王陵”还不知要在地下沉寂多少年？一二十个“天子墓”，如果发掘出来，比西安的秦始皇的“兵马俑”壮观多了。

      洛阳的市政建设正在日新月异的变化着，但城市规划蓝图在顾及洛阳的文化古迹和历史旧貌方面确实不敢恭维，例如在隋唐洛阳东都皇宫遗址树起高大的玻璃窑炉。还有仍然是考古服务于城市建设,太多的国之瑰宝被挖掘机所粉碎湮灭.

 

钱绍武是设计洛阳“周公雕塑”那个人，但他也设计了曹雪芹雕塑。

下图，北京大观园的曹雪芹雕塑：

        

如果曹雪芹戴个帽，岂不就是洛阳的“周公雕塑”？

再看看四川眉山三苏故里早已有的“苏公（东坡）”：

 

再看看洛阳新搞的“周公”：

 

     要知道这个塑像是洛阳掏了一千五百万啊，搞了一个不伦不类的“周公”雕塑，而是否“别人嚼过的馍”？.......关键是头部 ，怎么看总有点“模仿”和“雷同”，还“艺术”呢?

 

     真古董得不到保护， 洛阳二十七中就发现有“天子级王墓”，但没有得到国家文物局专家复查就压住了，究竟是谁的陵墓尚无权威结论，有待今后进一步考古确认。
    

 

    周公是周文王的儿子周武王的弟弟,他帮助周武王灭了商,并按周武王的意思营建洛邑是功不可没的。但周公建洛邑前反复卜看风水，确定“涧水东湹水西惟洛食。”就是后来所说的“周王城”范围。但这块“风水宝地”周公并没有营建大型建筑，一直到800年周朝灭亡，“周王城”范围文献上一直说是王城，但陕西宝鸡出土的“何尊”的铭文中，尊内胆底部发现了一篇12行共122字的铭文，记载了周成王营建洛邑王城的重要历史事件，而其中“宅兹中国”是“中国”最早的文字记载。何尊是西周初年第一件有纪年铭的青铜器，其前半部文曰：“唯王初迁宅于成周，复禀武王礼，福自天，在四月丙戌，王诰宗小子于京室，曰：昔在尔考公氏，克达文王，肆文王受兹因（命），唯武王既克大邑商，则廷告于天，曰：余其宅兹中国，自之牧民。” 文中的“成周”即今洛阳白马寺东一带，即周公所定的“湹水东亦惟洛食”的“成周”。并非现在所说“涧水东湹水西”的“周王城”。直到“天子驾六”被发现，从来无人说这一带是“周王陵”。但除了汉代有过建“河南城”的记录，后来历代宫城建设大部均选在“王城”东部，不超越周公确定“涧水东湹水西惟洛食。”的“周王城”范围，甚至新中国规划新洛阳，也限定涧水西，个中缘由是什么呢？

   正是周公卜定的“涧水东湹水西惟洛食。”是中原地区洛水之阳的“灵魂圣地”，周公自己营洛不占压，历代营洛也不占压，今天用一个“周公”雕塑占压住“周王城”中心，但说是“周公”，看其来却实在是象四川眉山的“苏公”，与其说是“弘扬周公”，还不如说是为周公脸上抹黑啊。

   听着别人说“洛阳人没文化，没水平，好模仿、好抄袭、好克隆”，实在令人气愤而无奈。搞个雕塑花那么多银子，老百姓能怎么着？网上发些不同看法，说不定触动了什么人的“痛处”，惹人家“烦”。

     然而想起前几年，龙门石窟南出口外就曾花费数千万元搞了一个“天下第一龙”雕塑，笔者曾议论说那个雕塑龙口朝洛阳，违背“君临天下面南而向”的传统观念，民间房子上兽头朝门还要用瓦罐当住，何况这血口朝着洛阳大张呢。不料却被当时的某些领导说是“反对旅游开发的妄说”，不予理睬。结果没有几年，工兵仅用15公斤炸药，就使那个不伦不类的雕塑灰飞烟灭，数千万元打了水漂。洛阳的某些官员真学到了西晋名士石崇的“斗富”本领，挥金如土，眼睛眨都不眨。

请听一听洛阳的网友说的是多么中肯：

 

开拓者：洛阳日报上报道此雕像花费1500万。服饰感觉不伦不类。

一片冰心：真是败家啊，花1500万弄这么一个破玩意，既不美观，也没什么意义，更别说实用性了。

路见不平：不象周朝王侯，倒象唐宋文人。

三硝基甲苯：钱邵武大师搞了一辈子雕塑，人家能看不出来头小？人家对人体结构研究得不比你们门儿清？。按我的理解，根据一般的透视学原理，近大远小。远了就小，小了就远，故意把头弄小点，会让人从视觉上感到雕塑更加高耸。

中原大象：关键是设计的水平与这1500万是否匹配。不仅脑袋太小，面部表情也不太自然。周公可是个文武双全的人物，文能制礼作乐，创建和谐社会的一整套体系，提出文以“德”的执政理念；武能“救乱克殷”、“讨平淮夷”，扫除殷商威胁，从而开创东周社会经济、政治、军事、文化的全新局面。而这个雕塑很难反映出这些内涵。

飞龙在宇：花费一千五百万元，搞了一个疑似宋代式的“周公”，而且是“别人嚼过的馍”雕塑。请对比一下洛阳的新雕塑“周公”与国内早已有的名人雕塑何其像似。这个老者的头部，不论脸型、服饰和帽子，如果胡子去短一些，与洛阳的新雕塑“周公”何其像似。这个老者是北宋大文豪苏东坡的雕像，早已在四川眉山“三苏故里”多年了。

   洛阳富有，也不该如此挥霍，当初由哪些人“论证”的？不知这钱由谁付帐？

 

  此雕塑议论了半天，基本上有三种意见：一是为之高兴，认为洛阳的古文化味儿越来越浓了；二是为之焦虑，认为造假文物属政绩工程，意义不大，尤其是听说此雕塑花费的费用高达1500万元（占整个广场投资的二分之一）时，更是义愤填膺，称之为“败家子”雕塑；三是喜忧参半，认为建雕塑有必要，但花那么多钱就不可取了。

   zxbsyx：这么多钱买个雕塑.....真是败家子.....

  

 洪水浪舟：凡事要按科学办事，要有历史依据。别像那六匹马弄得不伦不类，给老一拉车的摆POSS（不顾领导安全）、还是西洋品种（东周的开放程度这么高），唉，某些领得的拍脑袋工程反倒降低了洛阳的文化品位。

     无名就是无名：1500万打水漂了~~~~

 魔幻时刻：很不好看 

 要求公开 预算 要求公开 洛阳市 财政预算

  丽京上空的云：要是花费一千五百万元，是真的吗？是太过了点，估计请大师会花不少钱，但也不该这么多。

   

  总之，再放大也值不了一千五百万，大家就不要为不伦不类的“政绩”抹粉贴金了。

=====================================