以亲民幌子送腐败让人揪心！

       送温暖人们可以理解，如果说还有人送腐败，你信不信？表面上看，腐败不是送的，是因为自身烂了才会腐。可我们常常忽视了一个现象，忘记了腐败是可以传染的,而且一些腐败就是打着亲民的幌子去传染的。
　　比如时下轰轰烈烈的“送温暖”活动，在严寒的冬日里，增添了一股股爱心汇成的暖流，让广大困难群众感受到了党和政府的关怀。但是，一些地方官员借送温暖活动给基层作出了腐败的表率，明曰送温暖暗地里送的却是腐败，把一部好“经”念歪了。
　　这里摘录两则通过媒体披露过的消息：其一是轰轰烈烈搞形式，中央有关部门免费赠送的１０００台电视机，由厂家送到会宁县城后，若立即分配给各乡镇运回，直接送给老红军、红军遗属及贫困户，花不了几个钱。可县里偏偏要搞一个赠送仪式。各乡镇将电视机装车后不能立马运回，得披红挂绿排列整齐，等待第二天仪式结束方能拉回。这样一来，不仅要运费，司机、车辆一天还要几百元的“怠班费”，夜间还得派人守护，两天下来，多出上千元的费用。有的乡镇租用两台车，花费更高。赠送仪式如若俭朴些，问题也不大，但偏偏县里要讲仪式规模，邀请了一些不相干的人，结果，上头拨付的经费确保了领导和来宾的花销，运费却没了着落，让各乡镇想办法。一些乡镇政府拿不出钱，便向接受赠送电视机的农户收。记者采访到的该县会师、甘沟驿、河畔三个乡镇，每送一台电视机收取的运费从５０元到１５０元不等。
　　其二是堂堂正正受“红包”，某局领导要亲自给一个对口的偏远村庄贫困户送温暖，买了一袋大米和一桶油，准备了一个二百元钱的红包。第二天一早，冒着寒风，局领导乘着一辆小车，办公室人员一辆小车，把电视台、报社记者请来也是一辆小车，当地政府的陪同人员一辆小车，一行人马浩浩荡荡开进了那个村庄。然后由办公室主任亲自“导演”，贫困户主人在门口迎接，办公室人员抬着大米和油，局长手拿红包，那个贫困户主人双手接上，并说出了一段事先背好的“台词”。OK，一幕领导干部“送温暖”的电视新闻拍摄完成。后又给参加慰问的全体人员及媒体记者发了“辛苦”红包，群众体会到的“温暖”花了不足三百元，可用于“送温暖”的费用却花了数万元（这还不包括基层领导的“招待便餐”， 给上级领导回送的土特产及购物券、现金等等的拜年物品，一些基层单位的领导乘机回拜上级领导，正好免了专程去上级领导家的嫌疑，一位县委书记的司机透露，每年乘领导送温暖之机，他也会收到数以万计的现金及各类物品）。
　　春节将至，各种形式的慰问、送温暖的活动又将多起来。给困难群众实实在在的帮助，把温暖真正送到困难群众的心中去，这无疑是党和政府搞这些活动的主旨所在。因此，坚决防止“干部出门，群众寒心”这样行为的出现，杜绝慰问活动的形式主义显得尤为重要。因此，各级政府都应注重减少慰问、送温暖活动的环节。认真核算成本，减少不必要开销，把钱和物尽可能地用到困难群众的身上，而不是领导干部的车马费上去。而对于那些以慰问群众为名搞形式主义，搞形象工程甚至贪赃枉法的官员，应该坚决予以从严惩处。另外，变送温暖为查温暖，组织工作组进行明查暗访，深入艰苦地区或困难职工家中，看当地官员是不是已经按照中央的政策，为群众排了忧，解了难，凡是对困难群众关心不够或者高高在上的领导进行公开曝光，建议免职。把党的温暖实实在在地体现在困难群体的身上，不能把为群众送温暖搞成了领导干部的“亮相工程”，搞成了“明送暗腐”的游戏。
　　说真的，对于各类“温暖款”的发放，根本无需领导亲自到场，只要是如数发放到群众手里，相信贫困群众一样能感觉到温暖。到是那种惟恐他人不知道的“送温暖”，那种张扬造势式的领导“亲自”，不仅教育感动不了其他人，反而会让人觉得是一种令人生厌的花架子。
　　对困难群众是需要我们各级干部要捧着一颗心去、带着真感情做的，前呼后拥，派头十足的送温暖队伍，只会劳民伤财，引起群众反感。