近日天津市和平区法院判决：负交通事故全责的肇事人在赔偿了修理费、交通费后、需赔偿原告车主的“车辆贬值损失”3.5万元。。
今年２月１６日凌晨，张某驾驶一辆小客车将杨某停放在存车场内的马自达轿车左侧撞损。事故经交管部门认定，张某负事故全部责任。经交管部门调解，张某向杨某支付全部修车费及交通费用。日前，杨某提起诉讼，将张某送上法庭，其中主要的索赔项目是“车辆贬值损失”。
法院委托天津市和平区价格认证中心进行评估鉴定，鉴定结论为被鉴定车的实际贬值损失费为３．５万元，隧作出如上判决。

法律分析：
此类判决国内已经出现多次，原告要求“车辆贬值损失”有法可据，法院的判决很好的维护了原告的合法权益。
因交通事故而导致财产损失的，事实上是一种侵权，原告可结合《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任” 与第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，要求被告按其过错程度对该车恢复原状的成本进行赔偿，本案件中交通部门已经认定张明承担全责，实际就是认定了本案件中原告杨军不存在过错，被告应当承担原告在此事件中的全部损失,包括直接损失与间接损失。
所以本案争议的焦点在于“车辆贬值损失”是否为原告在此次交通事故中的损失，本案中原告的受损车为不满半年的新车，虽已得到修理，但却很难完全恢复到事故前所具有的性能、安全性等，更无法达到出厂时的标准，显然，此性能贬损的客观存在，是此赔偿的直接原因，而此贬损是进行货币化的具体数额，就是法院所委托的价格认证中心进行的评估鉴定，
因此，法院对此案件的审理、判决，程序合法、实体合法。
北京汽车律师网 www.bjautolawyer.com 蒋苏华律师 13910867164