文称:取消利息税这个看似为百姓利益代言的学者建议，实际上经不起经济学的推敲。一言以蔽之，鉴于对国内经济持续增长危害极大的流动性过剩更多的是储蓄过剩的结果，鉴于取消利息税等同于加息，鉴于20％的加息幅度是颇为可观的，后者不仅可以刺激居民储蓄而且可以刺激海外热钱流入并由此进一步扩大本质上依然是储蓄的外汇储备规模，因此，在取消利息税与抑制流动性过剩之间，存在着十分明显的逻辑错误。

    我认为,看任何事物都必须看其本质.从取消利息税的本质来看,难道不是为百姓代言?百姓的养命钱被征收本来就已是负利率的利息税,取消不对?哪个百姓不欢迎?如果没有百姓不欢迎,不是为百姓代言?