多数人的意志

评论
9 views

发贴心情 
并非我不懂你的意思而是我俩的出发点不同!你说"在决策过程中不能按少数服从多数的原则,"而我是说"民主制度"就是少数服从多数!
要想准确理解民主,就得从"公民意志(在中国农村就是集体意志)"这个概念开始,那么什么是公民意志?我们知道每个社会集体,都必须有一系列共同的、大家必须服从价值观，如神权社会中的“神的意志”，中国传统社会中“天意”，如果没有这样一系列价值观集体将无法存在，民主社会就是用“公民意志”取代了“神的意志”“天意”，“公民意志”理论上说就是“全体公民的共同意志”，现实中的“公民意志”显然是指“大多数社会成员的共同意志”！比如美国选举，布什获50%的选票，显然不是每个美国公民都赞同布什当总统，但“布什当美国总统”则是“全体美国人的共同意志”。这就是“多数人的意志成为全体人民意志的例子”。
在农村，“公民意志”具体是指什么？就是指“大多数人赞同或确定的原则”，如“村帐要公开”，“重大事情须公开讨论”，等等等等，这些事我不能一一列出，同样你也不可能替村民抱办得了。作为我们的讨论，只能认可一点，那就是：如果某观点在某村得到大多数人的支持，该村的村委会是必须要认真重视的，这确实是符合“民主原则”的。
再来谈一下“公民意志”和“领导决策”之间的关系，其实这就是一个“授权”与“执行”之间的关系，比如说，你有一辆小汽车，一位朋友找你借，这就是个“授权‘行为，你的朋友会向你解释他用车干什么，用多久，可能还要向你保证什么等，你呢，也会详细了解他将怎么用车，是否会对车造成损害，或耽误你的工作等，显然在”授权“时你是主动的，如果你的朋友有哪怕一点违背你的意志，你都不会给车给他。到了具体的使用过程当然不是事事经过你的同同意，但他的”整个使用“都是在你已经”授权“的范围内的，如果他”超范围使用“你同样有权制止他。
你的文章谈了很多”决策过程中不能按少数服从多数的原则“，却从不谈”决策只能在集体意志范围内进行“，即便在决策过程中”多数人的意见影响决策“也不能笼统说它不对，因为一个决策正确与否只能就那个决策来讨论，就好比有两人打架，如果你脱离具体事情去评论谁是谁非，显然无法得出正确的结论。
”多数人的意志“并非永远正确，比如在情绪激支时，我们讨论多数人的意志显然是指他们在理性的情况下的要求。而我们最需要强调的也就是对这种意志的尊重。决不能”多数人有时会错“就全面否定”多数人的意见“。
最后看看你这句话：”民主的目的或意义，不在于保护人民中的大多数人的利益，而在于保护人民中的少数人的利益，甚至可以说在于保护人民中的每一个个人的利益，正如国家的法律根本为的是保护每一个公民的权利不受其他人或多数人的侵犯。“，民主与法律都一样，通过保护”每人的利益来保护全体公民的利益“，这里根本不存在”多数与少数之分“，注意是”保护全体公民“，既不是”保护少数“也不是”保护多数“，是”全体、每一个人“，难道你不是在先验地将人分成”多数和少数“？多数和少数是当人们意见有分歧时出现的，如果双方不能通过沟通达成一至，也就只有用”少数服从多数来裁决“！