房屋拆迁遭遇“钉子户”的现象屡见不鲜。由于法律的不完善，或没有法律，出现纠纷无“法”解决，只好由政府（和）或开发商与产权拥有者进行博弈，而产权拥有者是民众，处于弱势，深知胳膊永远拧不过大腿，大多数民众只好忍气吞声，息事宁人。但极个别的胆大者，不服输，为了维护自己的利益，承受着巨大的精神压力，奋力搏击，这就是所谓的钉子户。

　　对于拆迁所遇到的问题和矛盾层出不穷，现阶段似乎无力解决。许多的钉子户在与政府及开发商的博弈过程中获得了利益，甚至很大的利益。而大多数的民众是接受或被迫接受了对方的条件。1、如果大多数民众得到的补偿是公平合理的，那么钉子户所得到的超额补偿，就是不合理的，既然是不合理的，为什么这样的现象屡屡存在？令人哑然失笑的是，钉子户势单力孤，却往往在博弈中获胜，世上竟有如此希奇古怪的事！2、如果钉子户得到的补偿是合理的，那么，大多数民众所得到的补偿就是不合理的，因而有权得到与钉子户同样标准的补偿。然而，这样的现象似乎从来就不曾发生过！

　　在法律制度越来越健全的今天，这种不公平、非正义的现象屡屡映入人们的视野，人们不禁要问，这个社会怎么啦？是法律问题还是社会问题？更令人不解的是，大多数的民众往往站在钉子户的立场，表现出来的是对开发商及政府的不满！而钉子户却获得了更大的利益，似乎在暗示一点：钉子户是值得鼓励的。如果钉子户是值得鼓励的，那以后的拆迁就会涌现出越来越多的钉子户，拆迁的成本就非常的高，这不合符经济规律。

　　其实，这一矛盾现象的背后是对法理的认识缺位，而导致法律被架空。人们往往认为商品房是商品，这一观点必须纠正！因为商品是劳动的产品，而土地不是劳动的产品，商品房包含了土地，所以，只能称为非完全商品。商品房的增值是由土地决定的，而土地的价值是由周边环境决定的，绝不是由土地拥有者创造的，因此，政府应该通过税收的形式将土地增值部分收回，然后，还之于民！而不是保护房产使用者拥有土地的增值。我们应该保护劳动者通过劳动而拥有的财富，而不是保护拥有土地使用权者而无偿占有土地的增值。为了使商品房成为真正的商品，西方国家通过土地税和房屋税，取回因土地增值的价值，使商品房不能既有使用价值又有投资价值。

　　中国最牛钉子户吴苹夫妇的房子很值钱，这么多钱是他们及他们上辈劳动创造的吗（我无意指责吴苹夫妇，就事论事而已）？如果中国的法律保护这种非劳动创造的财富，那么可以说，法律是在保护少数富有阶层，因为赤贫阶层是买不起房子的，而富裕阶层是可以大量买房的，这样就形成富者愈富，穷者愈穷！当前的房地产市场不正是这一写照吗？