【地产领导者】：建筑师就应该坚持自己的主见，您在跟开发商接触时一直都能这样按自己的思路设计吗？
【陈世民】：建筑与其它艺术不同，它是要服从市场、服从大众、服从社会的，我会跟开发商在涉及到房屋整体设计的功能上进行妥协，但局部建筑风格我会坚持自己的意见。建筑是覆盖特定空间的艺术，在建筑审美和跟市场的结合度上我认为自己较有发言权，起码有建议权。比如户型设计，我说中心区需要大户型，他们非要设计成小的，结果一开盘，他们又找上来说人家都说要大户型。不少公司现在一有项目就找上来，我们公司现在还搞策划，帮助他们进行市场定位。
【地产领导者】：如果开发商固执己见，但您又知道放纵他们的想法会导致项目的失败，这时候您会怎么办？很多时候甲方和乙方的关系非常尴尬，那您认为建筑师和开发商应该是什么关系，而实际上又是什么关系？
【陈世民】：发生冲突是难免的，我的应对方法有两个，一个是努力说服，二是等待市场检验，我会把自己的观点明明白白地告诉他们，如果他们不接受那我也爱莫能助。应该说开发商和建筑师是互动的关系而非主仆关系或雇佣关系。互动指要在一个团队中相互配合，共同创造一曲凝固的音乐，把发展商的难题通过建筑师的创造力表现出来。举个例子，广州的汇美景台，要在市中心的珠江边上设计一个房子，一定要特别，我接到手有些忐忑不安，既要考虑它的容积率、市场的认可度等要求，又要考虑开发商的利润要求，后来我就想到把别墅叠起来，搞成复式，这在国内被许多媒体认为是首创，结果这个房子卖到一万五左右，相当火爆。汇景新城也是一样的互动方式，但创新方式有所不同。所以我认为，开发商跟建筑师应该是一个团队作战的互动关系，应该充分发挥建筑师的创造力，这样才会产生好的作品。
【地产领导者】：学术界有些人认为您是“商业建筑师”，对此您有什么看法？
【陈世民】：我曾经在一些场合发表言论说建筑是商品，得罪了学院派，教授、学者们认为建筑师很清高，或者说应该很清高，不食人间烟火才对，盖房子那是泥瓦匠干的活。老实说，并非好的建筑师都在象牙塔里，而恰恰相反，不跟市场结合不了解发展变化着的人群的需要，一味地闭门造车怎么可能早出好房子呢？退一步讲，演员也要分科班出身和街头艺人，何必强求统一呢？
【地产领导者】：国外很外著名大师都在街头卖过艺，文艺复兴的时期尤盛，据说大师谭盾也巴黎的街头拉过小提琴，出生不同并不代表专业造诣的高低，哲学家罗素说“千姿百态乃幸福之源”，中国文化最鼎盛的一个时期就是春秋战国，那个时候百家争鸣，出现过很多极具智慧的学术和思想，后来强求统一，罢黜百家、独尊儒术，相反中国的文化出现了凋敝的态势，我想学院派的清高和对你的指责是没有道理的。
【陈世民】：我同意你的话。马克思也说过，社会比十所大学更能推进科学技术的进步。不跟实践结合我们所谓的学术就成了无本之源，建筑设计要对面市场，服从市场经济，有些人思想很糊涂，企图进行学术垄断，现在不是西方的中世纪，建筑师不是为了建造宫廷建筑、宗教建筑而存在的，我们还要为广大的人民群众设计更多更好的人居建筑，在与市场的结合中我们建筑师的水平才能得以提高，才能明白大众需要什么，学术成果必须建立在大量实证的经验之上。