本文摘自拟要上书的《上书中央和区域领导》一书：
学苏秦游说、粟裕进言，献强国超美谋略
作者：余荣星
（1）我历经十年反复思索验证的振兴区域经济通用方法一定能使所有区域经济快速发展，从而使中国经济快速发展
——我的这个方法是总结了大多数伟人的治政经验，总结中国、西方很多经济学家的理论和经验而得出来的，并经过十几年的反复思考和验证，我认为矮人如站在伟人的肩膀上将比伟人更高一等，因此我的振兴区域经济通用方法是任何人所不能蔑视的。历史证明十年以前到现在为止蔑视我的这个方法的人是混蛋，而今后如果有谁还蔑视我的这个方法，它不仅是个十足的混蛋而且是一个十足的狂妄自大者，因为他自认为自己了不起，而把从伟人那里总结出来的经验他都敢看不起的人，那么这样人不是狂妄自大者，那又是什么，不仅如此，我看那些不重视合理化建议的人严重一点说也是一个祸国殃民者
Ⅰ、发展和振兴中国所有区域经济＝发展和振兴中国经济
我们把中国的区域按照富裕程度，分为贫困区域和富裕区域两大类。
贫困区域如果能够快速发展，那么根据贫困区域的投资梯度回程减值乘数效应和投资乘数阻尼效应必然有利于富裕区域经济的快速发展。简单地说，贫困地区的投资总要有一部分甚至大部分会转到富裕地区购买材料、设备、技术，因而贫困地区的快速发展，那么向富裕地区的购买力就越大，从而有利于富裕地区更加快的发展。
同时富裕地区的发展有利于解决贫困地区的劳动力就业、增加贫困地区企业的销售额。所以富裕地区的更加富裕也有利于贫困地区的发展。贫困地区和富裕地区构成了相互相承，双向循环，共同促进的关系。
发展贫困地区和发展富裕地区的关系图式为：
发展贫困地区 发展富裕地区
而贫困地区和富裕地区等所有区域的经济发展和振兴又等于中国经济的发展和振兴，其图式为：
发展和振兴中国所有区域经济＝发展和振兴中国经济
Ⅱ、振兴区域经济通用方法是策划中国所有区域经济快速发展的方法
因为中国对世界范围来说，也是一个大区域。
我的振兴区域经济通用方法就是振兴所有区域（中国＋5.2万个乡级以上政区＋84万个行政村）经济的通用方法。
振兴区域经济的方法由发展区域经济通用方法、因地制宜发展区域经济方法、因地制宜振兴区域经济方法和振兴区域经济通用方法等组成。其图式表示如下：
振兴区域经济的方法＝发展区域经济通用方法＋因地制宜发展区域经济方法＋因地制宜振兴区域经济方法＋振兴区域经济通用方法
要想理解发展区域经济通用方法，这里可举一个例子给予说明，如土地联产承包经营就是发展区域经济通用方法。因为土地承包经济只解决了各地区的发展问题，而不能通过这一方法就达到高速发展各区域经济的境界。
因地制宜发展区域经济方法和因地制宜振兴区域经济方法是很好理解的，首先是发展和振兴的区别，发展在这里一般是偏重于慢速发展，而振兴一般强调的是快速、高速发展。所谓的因地制宜就是根据本地区的实际情况采取切实可行的经济策略。如引进外资的方法，对广东珠江三角洲和上海浦东新区来讲，那么它就是因地制宜的高速发展经济的方法（因地制宜振兴区域经济方法）；在内陆一些地区，要想引进外资，不太可能大量引进，所以它便成了因地制宜发展区域经济方法；而大多数区域，包括很多县、乡、村要想引进外资成了一种嗜望，大多数地方根本对外资没有吸引力，而在实际中也没有引到任何外资，因此引进外资，它就不是通用的发展或振兴区域经济的方法。
当一个区域第一把手，用了科技振兴战略、产业结构调整、引进外资、大力发展乡镇企业、组建企业集团、星火计划等各种办法不能高速发展本区域时，那么只要他使用振兴区域经济通用方法那么就一定能使这个区域经济得到快速发展。从这样子来看，我的这个振兴区域经济通用方法很显然成了一个策划所有区域经济的方法。之所以它成为策划方法，是因为我不拿出这个方法，是中国所有的干部和经济学家都想不出来的一个方法。
钟朋荣当年曾因为自己写了两篇文章被中央书记处书记看中而直接调到北京工作。现在他下海创办了北京视野咨询中心，先后为二十多个县制订了发展和改制方案，并被人们称作“行走经济学家。”我认为他很有可能是根据因地制宜的振兴区域经济方法来策划的，他说自己在温州曾做了九个县的策划，我认为为富裕地区做策划并不能证明他的方法是很有效的，因为温州市及其属县是一个人民大有作为的地区，即使政府再无能，只要不改变中央的宏观政策，我想这个区域经济也早样能快速发展。而要证明他的方法如何最主要是看穷的地方实施他的这个策划方案后的效果如何，看这个区域是否能得到振兴（快速、高速发展）。还有一点是因地制宜的策划方法要一个一个地区跑，一个一个地方的调查研究后才能对症下药，我想即使他本事再大，我看他一生也很难跑遍一个省的所有区域，如果真的跑遍了，我看的他的寿命也就差不多要结束了。
我的这个振兴区域经济通用方法是决策于帷幄之中、制胜于中国大江南北任何区域快速发展的方法，如果我的这个已被实践证明的思路能加以推广的话，那么这个振兴区域经济通用方法所起的意义是十分重大的。
Ⅲ、我的振兴区域经济通用方法也是振兴世界各区域的通用方法
我的振兴区域经济通用方法既适用于计划经济体制下振兴区域经济，也适用于市场经济体制下的区域；而且它适用于在发达国家的区域使用，也适用于在贫困国家的区域使用；并且它既可在资源丰富地区使用，也可在资源贫乏地区使用；它既可在中央集权制下的地区使用，也可在人民民主制度下的区域使用。现在可用我这一方法，那么在将来也可用我这一方法；因此我的振兴区域经济通用方法也是振兴世界各区域的通用方法。
Ⅳ、振兴区域经济通用方法对解决各种问题有新思维
当振兴区域经济通用方法实施后，那么它对各种因地制宜发展和振兴区域经济方法都将产生了新思维的解决方法。如财政如何分块问题，到底是要把大多数财政投入基础设施建设，还是如何安排就有了崭新的思维方式。如扶贫款的投入问题，到底是天女散花的发放方式还是部分集中或者全部集中的使用方式就有了新思维。因此实施的振兴区域经济通用方法包括实施前的振兴区域经济通用方法和受振兴区域经济通用方法新思维启迪后的因地制宜和通用的发展区域经济方法和因地制宜振兴区域经济方法。其图式表示如下：
实施后的振兴区域经济通用方法＝实施前的振兴区域经济通用方法＋受振兴区域经济通用方法启迪后的（因地制宜和通用的发展区域经济方法＋因地制宜振兴区域方法）
Ⅴ、谈谈大振兴区域经济通用方法
为了更加促进区域经济的快速发展，我们把发展和振兴区域经济通用方法及因地制宜的发展和振兴区域经济方法，及把政治改革、法制改革、干部制度改革、反腐败制度改革等各种思路汇集在一起，并进行有机的组合，从而就形成了区域经济的快速发展工程思路。其图式如下：
我的区域经济快速发展工程思路＝有机组合后的（发展和振兴区域经济通用方法＋因地制宜的发展和振兴区域经济方法＋政治改革、法制改革、干部制度改革、反腐败制度改革等各种思路）
这种区域经济快速发展工程思路由于包括了振兴区域经济通用方法，因而它也可以用于所有的区域。对于每一个区域来讲，之所以能使用这个“工程思路”，是因为其中心构件是振兴区域经济通用方法，还包括对一些因地制宜的发展和振兴区域经济方法进行有机组装、策划、设计后的“方法”。这样子我的区域经济快速发展工程思路就很能适应任何区域经济的发展，具有相当灵活性。
由于我的区域经济快速发展工程思路适用于中国所有区域经济的发展，因此在一定程度上它也可以称为“大振兴区域经济通用方法”，当然它也可以叫做“振兴区域经济通用方法”。
因而我的振兴区域经济通用方法可以吸收中国所有专家的一些好的经济理论。使我的振兴区域经济通用方法象滚雪球一样越滚越大。因此写起实施报告来，可以是三句话，也可以是约法三章，甚至是几万字的报告，或上千万字的报告。
Ⅵ、中国很多区域的官员正进入了“实际不联系理论”的误区
现在我们存在的一个严重情况是对中国这么多专家研究出来的理论很少有人去取舍，评判、组装。理论书写了成千上万本，而实际上各区域的政府官员很少有人在实际中去联系理论的。所以中国人是从理论不联系实际而进入到实际不联系理论的状况中。
那些区域官员一上台后，各有各的打算，象原河南舞钢市的原市委书记李长河的治政策略是卖官鬻爵先为自己收一笔钱；又来个大造政绩工程，每户摊费强逼收民财的方法，很有可能造这个政绩工程也是为了从中牟取自己的利益。象这样子的治政方法是找不到一个理论家有这样子写的。即使那些理论研究者再混蛋，它也不可能写出如此混蛋的方法。
我们现在提倡的百花齐放，百家争鸣态势正在兴起，南开十个博士写了一本《中国十位著名经济学家的批判》，对专家的理论展开理论上和实际上的争辨，然而这些百家争鸣的真知卓见在很多区域治政者的眼里竟然成为象西晋王衍清谈那样信口雌黄一样而不中用，各区域官员几乎是不屑一顾，从这一点上来说，我认为很多区域治政者已成为祸国殃民的蠹虫。
由于很多治政官员，不懂得振兴区域通用方法，那么因地制宜和通用的发展经济方法，他就是不采用，那么这个区域经济一般来说也是早样向前发展的。因为人类社会本身是向前发展的，再加上宏观政策所起的效用，也会推动区域经济向前发展。如果他采用因地制宜振兴区域经济方法失败的话，那么这个领导很有可能成了无所事事、敲起二郎腿的人，但是也并不妨碍这个区域经济向前发展。
因此回顾中国经济这几年的快速发展，我认为其原因：一是宏观政策的效应，调动了全体人民的积极性，是人民大有作为的结果；二是中国地大物博，华侨和外国人都认为中国市场很大，因而纷纷来投资从而促进宏观经济的发展。三是由于中国以前不保护个人财产政策，致使一部分华人的资金纷纷流入外国和香港、澳门，现在他们又打道回府了。这样一分析，宏观经济的发展中，区域政府大有作为的份额肯定是很少了。
Ⅶ、振兴区域经济通用方法有利于测评、提高治政者的水平
由于没有振兴区域经济通用方法，那些想致富一方的区域官员，在因地制宜振兴区域经济方法行不通的情况下，只能干瞪眼，心有余而力不足。而振兴区域经济通用方法的出现却能解决他的治政之策，并能提高他们的治政水平。
由于“大振兴区域经济通用方法”的出现，它完全可以测验、评定区域政府官员的治政水平如何。就好象下围棋一样，通过你如何下就可以评定你这个人到了什么级别的水平，那些水平不好的治政官员就很容易反映出来，并应该给予淘汰。而现在是治政官员之间水平很难比较，因为没有一个比较的标准或者比较治政能力的系统性方法。我认为如果现在使用了我的振兴区域经济通用方法后就能解决了这个问题，从而有利治政高水平的人上台执政，从这一点来说，这个大振兴区域经济通用方法所起的作用和意义又升高了一个新的层次。
Ⅷ、从解决区域各自存在问题入手也就解决了宏观上存在的同样问题
振兴区域经济通用方法的思维方式是从各区域经济解决各自所存在的问题入手然后达到宏观上解决同类问题之效用。
现在中国很多宏观经济方面的书，如《中国国际形势问题报告》、《中国问题报告》等这些书都大谈特谈中国存在的问题。但是对于如何解决这些问题不是轻描淡写，就是言不及意，甚至是一笔带过而不谈。
如关于人才外流问题，可以说是束手无策，提出问题而不能解决问题。
如提出要大力发展工业化解决农村劳动力过剩的建议，总觉得也是空喊口号。
中国首席经济学家吴敬琏在做关于中国面对参加WTO的所面临的挑战和对策的报告时，谈到了现在的农村劳动力必须要调整，至少要转移农村劳力一点五亿或二亿人左右，而解决的办法就是发展农村工业化，发展民营企业，没有解决的第二条办法。然后他讲到了发展民营企业的重要作用。他说中国放开了民营企业的外贸出口权后，中国出口大于进口的顺差中有60%的份额是温州企业完成的，他还提到了温州企业快速发展的事，并说中国今后要积极大力发展民营企业才行。
那么如果我再问下去，各地如何发展民营企业呢？难道只要确定发展民营企业的政策，中国的每一个地区都会象温州地区那样快速发展民营企业吗？
温州当时民营企业为什么发展得这么快呢？我认为至少有三个主要方面的原因：
一是温州是全世界人口智源一流的最佳区域，温州人素以聪明而闻名于世，因而获得了中国依色列人的美名，聪明人容易头发成空心的，假冒伪劣产品相当泛滥，从而大量牟取非法之财，并在一定程度上也积极完成了工业原始积累。
二是温州人由于人均耕地少，所以具有强烈的风险创业精神。个别人的风险创业由于创业风险可能会失败，但是整个地区的大多数人的风险创业在一定程度上说总是成功的。所以当时温州人敢于走私就是风险创业精神的体现。温州人聪明加上当时风险创业精神，因而当时在改革开放后他们通过发展家庭工业，一步一个脚印地走过来了，家庭工业——股份合作企业——公司——集团，温州的民营企业逐渐发展壮大。
三是全国的大量公有制企业成为温州民营企业大量发展壮大的动力源。全国的大量公有制企业使温州人容易发大财，而且投资成本低，利用少量的原始积累就可以创大业，这些都是相当多人从一贫如洗靠借少量债发展致富的重要原因。因为通过回扣与国营企业挂上钩后，温州人就很容易赚到钱。
除了上述三个主要原因之外，还有很多方面的因素：如温州当时的市场经济运作的早，因为它没有办法实行计划经济来解决大家的就业吃饭问题，因此温州政府的无为之治就是出于这种无奈之下才产生。温州独特的生产方式、经营方式，如大量发展家庭工业每人负责一道工序，还有实行挂户经营、供销员与实体分离、民间金融聚会、专业市场等做法是全国很多地区少有的。
正是这些因素才造成了温州民营企业的快速发展。
现在全国要大力发展民营企业，至少不太具备当时温州民营企业大量发展的三个主要条件：
一是全国很多区域不具备象温州这样最佳人口智源地区（经常吃鱼、位于海边、纬度位置佳、人口流动性强）和世界智源一流的人。
二是中国的很多地方由于人均耕地份额不象温州那样少，因而很多人民具有浓厚的小农意识思想。一个地区的人民如果够吃够穿那么就不会存在着逼上梁山的风险创业精神。
三是现在全国各地区发展经济已不具备当时象温州地区发展的宏观环境，如当时全国有大多数公有制企业，而且当时对产品质量要求也不那么严，再加上全国各地企业竞争力不强等等。现在是全国国有企业的数量大幅度减少，再加上国有企业实行现代企业制度后，不是象当时那样靠贿赂就能随便打通关节的；而且现在的市场竞争日益增强，对产品质量的要求越来越严，再加上现在中国加入了WTO，因而象当时的温州大力大量发展民营企业的环境可以说是一去不复返了。
综上所述温州在交通不便，资源贫乏、人均耕地少、国家投资少等情况下能够大力发展民营企业而终成名扬四方的温州模式，的确是中国的一个特例，是其他地区很难达到的。
正是由于如此，今后全国各地要象温州人民那样当时自由自在地、大有作为地发展民营企业是不可能的。
因此，我认为今后全国各区域要大力发展民营企业，必须要采用一套新经济模式才行。
中央当时（89年、90年）正在讨论市场经济这么搞的时候，我的思想意识已经超前到“要解决如何加快民营企业发展的问题。”我当时很自信地认为：如果那一个领导派我到任何一个地方，我都有办法把它搞富起来{越富的地方成功性越高，几个村联合起来（乡比几个村联合起来好）搞比到一个穷村任职更好}。而这种自信不是盲目的，也不是异想天开的，而是凭自己的思路和才干来决定的，就好象我们报纸常说的“中国要凭自己的实力来说话”的这句话是一样的。现在回想起来，我当时的想法的确是很正确的，可惜我怀才不遇，屡遭妒贤嫉能受排斥而使我的理想和抱负成为一腔热血向东流。
我坚定不移地认为我十几年前就产生的，经过事实验证的振兴区域经济通用方法不仅是解决大力发展民营企业的问题而是解决各区域很多实际问题的可行性操作思路。
振兴区域经济通用方法只要解决区域各自存在的问题，也就等于解决宏观存在的问题。
如解决各区域人才外流问题≈解决中国人才外流问题，解决各区域解决劳动力就业问题≈解决中国劳动力就业问题。
Ⅸ、振兴区域经济通用方法能解决那些实际问题呢？
振兴区域经济通用方法能解决的实际问题如下：
建立产业结构调整机制；建立新产品开发机制；加快科技转化为生产力的力度和速度；大量启用闲置人才；有利于配合开展机构改革、税费改革等；壮大公有制经济；大力促进民营企业快速发展；解决银行贷款贷不出去的问题；大力吸引群众闲散资金投入生产；解决劳动力失业问题；能解决通货膨胀亦能解决通贷紧缩的问题；提高劳动力的素质；提高中国企业的世界竞争力；大力引进外国技术；等等。
Ⅹ、过分强调“因地制宜方法论”忽视“通用方法论”则将使一些区域领导产生“本地区不具备客观条件发展论”来搪塞自己的无所作为
我认为在现实中各地区发展经济，新疆有新疆的方法、西藏有西藏的方法，而且新疆所使用的方法不一定在西藏就能行得通。但是我认为我的通用方法抓住了各地区发展经济的共性，它适合于各个地区使用，当各区域不能用因地制宜方法来振兴本地区经济时，那么通用方法一定能振兴各区域的经济。从这里论述中我们可以看出：因地制宜方法论与通用方法论并不矛盾，而且可以互相融合使用。
现在很多领导强调了各地区要因地制宜根据本地区的条件来发展经济，很显然把通用方法论忽略了。他们的思想大概被传统思维方式束缚着，这也许是我们过分强调中国要根据自己的国情走自己道路的观点的渲染结果，从而也一并影响领导并产生了“各地区发展要因地制宜的观点”。正是由于我们忽视“振兴区域经济通用方法论”的研究，因而几乎是没有一个区域知道当我不能用因地制宜的方法把本地区经济振兴时，可以使用通用方法。而在现实上为了搪塞他的无所作为，他就创造出一个“本地区发展客观条件不具备论”。由于全国大多数地区很难找出有效的因地制宜发展经济的方法，而以前中国从上到下没有一个人提出“振兴区域经济通用方法论”，所以全国大多数地区发展经济效果不明显便是理所当然的一件事。正是由于如此，现在我们要特别重视通用方法论的时候。
比如，对集体企业如何搞法，就必须加强通用方法的研究。在公有制企业搞出特色的诸城模式时，中央的经济学家强调了各地这么搞公有制企业，并不强调要统一模式，各区域要积极创新搞出新特色。但如果我们一味强调各地区要搞出自己的特色，而忽视了通用方法的研究，那么各地区的清官没有那么多，这个特色我看大多数区域所搞的公有制企业的特色是不好的特色；对集体企业来说，由于级别低的区域都有集体企业，而级别低的区域的领导干部既不具备搞出集体企业好特色的能力，而且也不具备大多数干部都是清官者，这样一来政府所创办的集体企业不是成为政府某领导谋利的企业，那么这个企业看来也是没有大发展前景的企业。有的集体企业实行村民一人一股制，我看这种做法违背了集体企业是个人没有实际所有权的这一特点，也就是说个人不能采取实际占有所有权的形式来瓜分集体企业。有的集体企业与外商合资，干脆拿承包费，这是一种损害中方利益的傻冒行为，好象中国能人都死光了一样，非要外国人来承包；有的把集体企业给外商购买，这些人祟洋媚外，不把中国人放在眼里，忘记了他是一个中国人。
Ⅺ、要想民致富，必须官要逼官出政绩才行
发展经济，要想“民致富，必须官要逼官出政绩”才行。对中国现实社会来说，要想民来逼官是办不到的，人民不能弹劾官员，也不好游行示威对官进行抗议，因而官要逼官便成了现实上的一条路子，但是很多地区没有强调，也没有使用“官要逼官”的方法，因而各地区官员发展经济压力不大，本地区民不富并不影响自己的官要升的状况，所以很多地区官员经常有敲起二朗腿的情况。
如我们召开解决就业问题的会议，既强调了失业问题的严重性和解决失业问题的必要性和迫在眉睫性，但是我们也强调了失业问题是一件长期存在的问题，这样就给各区域松了一口气，既然是失业问题是长期存在的，那么他如果解决不好自己本地区的失业问题，他就会说“这个失业问题是长期存在”来作为搪塞的理由。所以上一级官员要给下一级官员一个强大的压力才行，既要给下级官员解决问题的方法，又要给他们一个强大的压力，逼他们贯彻好“方法”，更要逼他们想出什么因地制宜和通用的方法，这样才能逼下级官员出政绩出效果。
Ⅻ、清官之治的方法，推行时必须要从法治的角度来考虑广泛推广性，这是推广振兴区域经济通用方法必须注重的一个问题
清官之治的方法并不一定在现实中能广泛推行。因为清官是很少的，大多数区域官员不是清官的可能性很大。所以清官之治所产生的方法并不一定能在不是清官所在的地方行得通的道理就在于此。
王安石的变法之所以会遭到当时社会名流的反对，就是因为在各区域实施时反而起了扰民的情况。
我们举王安石变法中的“青苗法”为例给予说明。
早在宋仁宗在位期间，陕西转运使李参于当地百姓缺少钱粮之际，让他们自己估计当年谷麦产量，先向官府借钱，谷熟后还官，称“青苗钱”，几年后军粮经常有余。王安石、吕惠卿等据此经验，于熙宁二年九月由制置三司条例司颁布青苗法。规定以各路常平、广惠仓所积存的一千五百万贯石以上的钱谷为本，其存粮遇粮价贵即较市价降价出售，遇价贱增价收购。其所积现钱，在每年的正二月，即需要播种和青黄不接之际，按自愿原则，由农民向政府借贷，借贷者，每五户或十户结成一保，由第三等以上户充当“甲头”，客户贷款，须与主户合保。贷借数目依户等高下分为五等，第一等户可借十五贯，最低客户和第五等户可借一贯五百文。贷款可以适中粮价折算，收成后随夏、秋两税，加息二分或三分归还谷物或现钱。重灾区允许延期归还。
推行青苗法的目的，是要使农民在耕种、收获时节不至缺乏种粮，不至受“兼并之家“高利贷的盘剥，因而可以”赴时趋事“。跟高利贷加倍利息相比，青苗法取息二分或三分应当说是比较轻的。农民贷青苗钱，朝廷也从中获得利息。
王安石及其幕僚如此设计青苗法的改革方案，当然从理论上讲是很美妙的，但是在实际中很难行得通，这是因为王安石看重法的本身，而不注意推行新法之人是什么样的人品。他的各项措施，就难免因推行不得其人而走样变形，失去立法之初的本意。作为新法中的重要改革措施之一的青苗法恰恰又是遭受反对最激烈的一项政策；反对的意见并非出于个人的私怨，而是立足于实际的执行情况。不少州县以多散为功，强迫有钱不愿借贷的人借青苗钱，以多收利息；而对于穷苦百姓急需贷款的反不允许，怕他们日后还不出本息。有些州县官吏，将整数交给若干农民，也不问他们愿借与否，只责成他们彼此保证，秋后连本带利归还。更有甚者，未贷款于民而向后者索取无中生有的本金和利息。”这种吏缘为奸，法不能禁的情形，在别的措施施行过程中同样不能避免。
因此我们考虑一个清官之治取得大有成效的方法能否广泛推行时，必须要从法治的角度来考虑其推广性。否则便会产生各种问题。
如我们强调某地发展集体经济取得经济发展的巨大成就，但是由于各地区没有那么多的清官，所以各地区发展集体经济显然不能广泛推行。有一些地方挪用本来作为创办集体企业的资金购买公用小汽车，那么集体经济在他那里就成了子虚乌有的事。有的干部贪污集体款项，我看这个集体企业就很难发展起来。
因此振兴区域经济通用方法既要让清官能大有作为，又要让庸官、混官对振兴区域经济不能起着阻滞作用，这是我所设计的振兴区域经济通用方法的着重点之处。
ⅩⅢ、必须改变区域政府在发展本地经济上成为缩头乌龟的状况，政府应充分发挥政府职能、集聚优势，成为振兴区域经济的启动器
现在很多区域的政府无所作为，在发展本地经济上成为缩头乌龟。政府之所以成为缩头乌龟，至少是没有认识到政府的优势，这个优势就是政府职能的集聚优势。这种优势具体体现在：政府可以充分利用社会人才优势、利用自己的资金优势、利用信息优势、规模优势、凝聚优势、资源优势、管理优势、服务优势。而这些优势在这个区域中大多数人都不具备。政府要想致富一方，必须充分贯彻三个代表理论，利用这些优势发挥大有作为，并达到振兴区域经济的目的。
大多数创业者，几乎都不具备政府的这些优势，既没有资金优势、也没有人才优势、甚至没有管理优势，凝聚优势、信息优势、资源优势，因而他们创业实力其实远远超不过区域政府，而现在倒好，区域政府倒成了缩头乌龟，弱势群体的人民倒成了创业的主力军，这势必造成大多数创业人败北的问题。
我的振兴区域经济通用方法就是强调政府应成为振兴经济的启动器，确实改变政府当缩头乌龟的问题，充分发挥政府大有作为的职能以达到致富一方的目的。
ⅩⅣ、不断改进提升自己的区域经济工程思路
——红旗7号导弹敢比美国响尾蛇导弹，红旗7号导弹的改进型与美国的响尾蛇导弹更是不相上下，我相信自己的区域经济工程思路这一振兴区域经济通用方法远远超过世界各区域的经济发展思路
我的区域经济快速发展工程思路有自发加速、自发自觉加速、自觉自发加速、自觉加速、完全自觉，主动工程思路（第一层次振兴区域经济通用方法）等多种形式、有第二层次、第三层次、第四层次、第五层次、第六层次振兴区域经济通用方法，可罢免村级干部的振兴区域经济通用方法，再加上几套重大改革的振兴区域经济通用方法，而且每一套思路都在深度、广度的多层次、多方位等领域内进行拓展，我的区域经济快速发展工程思路在实用性、发展经济快速性、广泛推广性方面将遥遥领先于世界各国区域经济的策划思路。
ⅩⅤ、我的振兴区域经济通用方法是已被实践证明是成功的方法
一个理论要想被证明是否正确，无非要通过三种方法：第一种是理论创造者自己实践证明自己的理论；第二种是理论创造者把理论交给别人去付诸实施证明自己理论是正确的；第三种是自己理论没有交给别人但是被别人证明是正确的。如邓小平的土地承包理论自己没有交给小岗村这么搞，但小岗村的土地大包干的做法证明邓小平的土地承包理论是正确的。
由此认定我的理论确实是被实践证明是正确的，是十分成功的快速发展经济的方法，而且是全国任何区域通用的。
在经济领域中，也存在对一些成果效果不正确的证明方法，现举一例给予说明：
如上海市新理念自冷自热饮品有限公司在上海市第二批4050项目中发布了自冷自热罐饮品的消息，我们在考察时，该所的华声教授是如此证明自冷自热罐饮品是适销对路畅销品的。
他说：我公司在上海南京路上进行试销中火爆市场，而且在中小学试销中引起学生的轰动效应，该产品很适合于旅游消费者使用。而且还拿出了新闻晨报于2002年的有关报道作为证明，该报道明确写到：“……，在中国方面，上海华东食品饮料工业研究所研制开发成功自冷罐饮品第一代产品。该产品在上海南京路以及有关城市试销中火爆市场。……”
我发现对自冷自热罐饮品采取如此证明感到大为怀疑。一是试销引起火爆，那是如何采取试销的，是自己摆点，还是放在某一家商店里进行试销呢？二是在中小学试销中，到底是在那一所中小学，即使当时引起热销，由于价格比普通罐头昂贵，学生第一次购买可能是出于好奇心，第二次购买就与该产品的价格密切关系了，即该产品价格昂贵，自然引起产品销路不能看好。后来我们去该公司的实验场去考察，发现那里的大量产品囤积在仓库里销不出去，看来试销引起火爆全是假的。那么为什么新闻晨报会刊登“试销引起火爆”的消息呢？我问华教授到：你以前在什么单位工作。他说自己以前在解放日报任总编（或是副总编），现在我才明白，原来他以前在报社工作，怪不得报社给他登这样的消息，看来报纸也会刊登假消息，这说明中国的人治现象依然十分严重。
我可以保证，证明振兴区域经济通用方法效果很好的证明方法绝对是正确的，不会象上海市新理念自冷自热饮品有限公司是采用不正确的方法来证明自冷自热罐饮品是畅销品的。
但是我认为一个新的发展经济的方法不可能在产生时就得到证明，判定发展经济新方法的可行性如何，首先应根据新方法的逻辑性效果如何来认定的。
ⅤⅥ、实施振兴区域经济通用方法的效果如何
在现有的传统经济体制、政治体制下，有好几种的快速发展经济的通用方法使用后已成为区域经济发展的路子。如政府的乘数倍数的放大、自发加速的区域经济发展路子；政府的乘数倍数的放大、自发自觉加速的区域经济发展路子；政府的乘数倍数的放大、自觉自发加速的区域经济发展路子；政府的乘数倍数的放大、不完全自觉加速的区域经济发展路子；政府的乘数倍数的放大、完全自觉加速的区域经济发展路子等。
实践证明上述几种的快速发展经济通用思路的确是好思路，中国大地上已有很多地区进行实施并发生了翻天覆地的变化。如某乡实施“政府的乘数倍数的放大、完全自觉加速的区域经济发展通用思路”，第四年的乡工业产值比上年增长1.5倍以上，增长率高居世界榜首。
我想如果该乡实施我的六套层次递进的振兴区域经济通用方法，那么其区域经济将更加快速发展。因此，很显而易见的是，如果中国所有区域实施我的振兴区域经济通用方法，必能使所有的区域经济将比现在获得更快的发展。
ⅤⅦ、大多数重大改革属于振兴区域经济通用方法，但是在现有的政体下推行我的振兴区域经济通用方法不适合于开展重大改革，而是开展适合权力人的重要改革
所谓的重大改革，我认为只要改革触犯大多数当权者和实质上掌权人利益的改革，就称为重大改革。
如市长竞选，将触犯执政党和某些重要干部的利益，因而就属于重大改革；如实行市长为第一治政人的改革，那么也将触犯执政党和各市党委书记的利益，这肯定属于重大改革；如实行取消一般招待费改革，这将触犯大多数当权者的利益，这也算重大改革。
大多数重大改革是中国所有区域通用的，而这种改革很有可能使区域经济取得突飞猛进的效果，因此大多数重大改革是振兴区域经济通用方法。
我认为在现有的政体下推行我的振兴区域经济通用方法不适合于开展重大改革，我的振兴区域经济通用方法如是重大改革，因为触犯当权者的利益，人轻言微，当权者肯定不会采纳，因此我的振兴区域经济通用方法是着重于适合权力人的重要改革。
关于重大改革的振兴区域经济通用方法，因为它牵涉中华民族的伟大复兴问题，我也尽忠直言，我不可能为此要求区域各领导给予采纳，所以重大改革的振兴区域经济通用方法只是仅供参考。
我的不隶属于重大改革的重要改革的振兴区域经济通用方法，为此我是为民请命，极力要求各区域领导给予实施的，如果这些造福一方的重要改革被各区域领导置之不理，那么历史一定会证明这些人是空喊口号不为民办实事办好事办更多的事的贪官、昏官，奸官。
ⅤⅧ、振兴区域经济通用方法可以简单到三句话就行，也可以约法三章就能治天下，复杂可写万字、百万字、上千万字的报告书
我的振兴经济通用方法可以简单到三句话就行，复杂一点的可以约法三章就行，再复杂的，可以写成万字、甚至上百万字或上千万字的报告。
（2）我的三大项发明创造是世界第一位的
Ⅰ、世界区域经济通用模式
我所创的世界区域经济通用模式，这是采用中国经济学的术语表达方式来说的。
世界区域经济通用模式抓住任何一个区域要快速发展经济的主要构件，不论是穷的地区、还是美国之类的发达地区，只要用了这一世界区域经济通用模式，它能在很大程度上促进本区域经济的快速发展。所以世界区域经济通用模式不是区域运行的结果，而是注重于区域经济运行的过程，并到达区域经济快速发展的目的。
它其实包括于振兴区域经济通用方法中。
如果这一世界区域经济通用模式能被世界任何区域证明切实可行的法，那么它的意义肯定是非常巨大的。
Ⅱ、揭示世界人口智源分布原理
世界人口的智源分布情况如何？我们又如何解释为什么通常人们所说的依色列人、中国人、日本人是世界上最聪明的人的道理在那里呢？，这尤如是歌德巴赫猜想一样到如今还没有人进行破译，人们对人口的智源如何是只知其果，不知其因。而我从周易原理、遗传理论破译了这一原理，并认为世界最佳人口智源区域在北纬和南纬的26度和35度之间。当然也产生了这样的疑问，为什么35度和55度的适宜智源区域的欧洲会成为世界科技文明发源地呢，而最佳智源区域的国家却没有成为世界科技文明的发源地呢？
Ⅲ、创立周易辨证得失观
周易辨证得失观与马克思辨证观（儒家辨证观）可谓是“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”的辨证观。
人们以前经常听说过“祸兮福所倚，福兮祸所伏。”“塞翁失马，焉知非福。”的话，其实塞翁失马，焉知非福是这一祸福转化的特例。但是这一祸福转化的特例在实践中很难见到这样快的应验性，因而不能引起人们的重视。如人赚来一笔钱，难道就可以下结论说接下来是祸了，可以肯定地说，这是很少会发生因福马上得祸的情况。
那么对于人来说，祸福究竟是如何转化的，转化的大致时间是这么样的。
周易辨证得失观中的世代波浪线规律就能很好揭示这一问题。
而这一周易辨证得失观在消除人的腐败思想根源，解决改革思想动力源及对治政、行善积德、提高公民素质、成名、名垂青史等方面都起着很大的指导作用。
（3）我对消除腐败的思想根源和解决改革动力源不足有绝招，从而能大幅度降低腐败发生率和增加改革力度
现在腐败正涉及各个领域，杀和吓治不了堵不住，腐败分子可谓是前赴后继。宣传共产主义思想根本解决不了人的自利性导致的腐败问题。民间宣传鬼神惩戒坏人，干坏事因果报应等观点，由于缺乏科学依据，所以也起不到消除腐败思想根源的作用。健全制度建设尚待时日。那么如何使大家在公事上不为己或少为己呢？我对消除腐败思想根源建立了一种思想体系，使大家尽量在公事上不为己而为公，从而在一定程度上预计能有效地降低腐败发生率。
中国五千年文明的发展史说明了到现在为此我还找不到能有效地推动改革大业向前进的思想方法。慈禧太后对维修志士大开杀戒；袁世凯篡夺辛亥革命胜利果实；国共两党打得你死我活；祖国统一至今还看不到曙光，这些都说明了中国的五千年文明史还留下了一个悬而未决的解决改革阻力问题找不到一个金钥匙。我所揭示的一系列方法一定对重大改革起着推波助澜的作用。
（4）建立我的快速发展经济新思维体系
为了建立我的快速发展经济新思维体系，我撰写了《漫谈我的区域经济快速发展工程思路》这一本书，其〈第一册灵丹妙药价值连城〉分五部共达到270万字。因此这个新思维体系非常宠大。这里作个简要的介绍。
Ⅰ、振兴区域经济通用方法的各种新思维体系
振兴区域经济通用方法分为非重大改革（但包括重要改革）和重大改革的振兴区域经济通用方法等两大类，区别非重大改革和重大改革的标志是如果我们的开展的改革严重触犯干部利益集团的改革就称为重大改革，如政治体制改革、干部体制改革、反腐败制度改革、新闻舆论制度改革、司法制度改革等等。但是从实际情况来看，罢免村级干部的改革是否算重大改革呢？我们知道村一级是中国的最基层的组织，比起乡一级以上的区域的重大改革来说是最容易改革的，因此村级政治体制、经济体制的改革就不列入重大改革内，而把它划为非重大改革。其实村级改革是介于重大改革和非重大改革之间的改革。
一、非重大改革的振兴区域经济通用方法
我的非重大改革的振兴区域经济通用方法前的经济发展和振兴的通用思路有：
区域经济自发加速的快速发展工程思路
区域经济自发工程加速的快速发展工程思路
区域经济自觉自发加速的快速发展工程思路
区域经济自觉自发加速的快速发展工程思路
区域经济不完全自觉加速的快速发展工程思路
区域经济自觉加速的快速发展工程思路
非重大改革的振兴区域经济通用方法，有六个层次的层次递进的紧密相关的振兴区域经济通用方法。
非重大改革的第一层次振兴区域经济通用方法是对一系列的经济理论的有机组合的运用。这一系列经济理论是：
我的中子轰击经济理论
我的催化消除挤占效应的经济理论
我的经济冲刺经济理论
我的投资效应新科学理论（富裕地带中贫困地区的乘数阻尼效应、富裕地带中贫困地区的投资梯度回程减值乘数效应、投资梯度极化增殖乘数效应）
我的储蓄剩余转化投资刺激经济增长策略
政府乘数倍数的放大和加速理论的数理动态模型【政府乘数的经济模型；政府乘数倍数的经济模型；使政府乘数倍数加以放大的放大镜效应理论；政府乘数倍数的放大和加速理论的数理动态模型（政府的乘数倍数的放大、自发加速理论的数理动态模型；政府的乘数倍数的放大、自发加速工程思路理论的数理动态模型；政府的乘数倍数的放大、自发自觉加速理论的数理动态模型；政府的乘数倍数的放大、自觉自发加速理论的数理动态模型；实施政府的乘数倍数的放大、不完全自觉加速理论的数理动态模型；政府的乘数倍数的放大、自觉加速理论的数理动态模型）】
我的劳动力转移新理论
我的工业化新理论
我的公有制企业的新科学经济理论
公有制企业政企不分家的新经济理论
公有制企业法治科学理论
公有制企业中的两极分化理论
公有资金如何体现“三个代表”的经济理论
政府启动投入对应民间资金正态分布的总效益理论
经济发射点理论
一石激起千层浪的区域经济理论
长江后浪推前浪的经济理论
公平调谐经济理论
反梯度发展经济理论
两极分化值上峰值越大越好的经济理论
高新技术发展理论
大规模推进经济理论
众星捧月经济理论
小规模联合推进经济理论
针灸经济理论
围魏救赵的经济理论
合理组合攀崖经济理论
十个手指张开出击不如合拳出击更有力的经济理论
工业化原始积累的新思维
臭豆腐也是香的经济理论
孵化器经济理论
生态循环的经济理论
蜜蜂采花的经济理论
【“送人以鱼”＋“授人以渔”】的新经济理论
【“受人以渔”＋“受前以渔”】的产生振兴经济爆发力的经济理论
“郑板桥难得糊涂”科学经济理论
合理剥削的经济理论
水涨船高的经济理论
公、私双向循环的快速递进新机制的经济理论
“星星之火，可以燎原”的经济理论
政府成为振兴经济启动器的经济理论
杠杆经济理论
正确的社会发展思路是科学技术第一生产力第一要素的经济理论
我的人类财富增长理论
振兴区域经济通用方法的新经济效益理论
振兴区域经济通用方法中的负债经营新经济理论
整体风险创业克服创业风险经济理论
血缘系谱经济理论
智源能产生最大经济学效益的利用规律
辨证得失求证总效益的取舍规律
建立重点扶持贫困地区、贫困人数的发展战略
官逼民富的新经济理论
要想民致富，官要逼官出政绩的新经济理论
清官之治的经济理论
建立新经济思维的研究新机制
“改革新思维”正确实践的新经济理论
新经济思维广泛推行时的法治理论
建立产业结构调整新机制
建立产品开化新机制
建立主导产业快速发展机制
政府政绩考核新理论
重视合理化建议的态度、制度、调度的新经济理论
中国特色的社会保障制度理论
区域经济模式改造、升级理论
合理外进外资理论
加速原理的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
萨缪尔森的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
货币数量学说的交易方程的批判和剑桥方程的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
亚当斯密的增长率公式和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
哈罗德增长模型的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
多马经济增长模型的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
马克思剩余价值理论的批判原理
我的剥削新理论
民主是第一生产力理论
社会制度发展中生产关系的跳跃波浪式发展规律
马克思的社会主义必然战胜资本主义理论的批判原理
社会主义向社会资本主义发展的理论
公有制所有权的科学本涵理论
建立混和、融合制度的经济理论
我运用毛泽东军事哲学思想指导下产生的经济理论有：
游击战经济理论
运动战经济理论
陈地战经济理论
集中优势兵力打歼灭战的经济理论
大兵团作战（大决战）的经济理论
背水一战的经济理论
打一场人民战争的经济理论
铁血大动脉经济理论
科学的单兵突进的经济理论
把这些经济理论有机组合起来后，就成了非重大改革的第一层次的振兴区域经济通用方法。
非重大改革的第二层次、第三层次、第四层次、第五层次、第六层次的振兴区域经济通用方法将是一层高一层次，有很逻辑关联的经济理论（打一个比方说：第一层次是导弹、第二层次是核弹、第三层次是核导弹、第四层次是精确制导核导弹、第五层次远程精确制导核导弹、第六层次是远程精确制导多弹头核导弹）。
二、重大改革的振兴区域经济通用方法
重大改革的振兴区域经济通用方法有：
关于干部制度改革的振兴区域经济通用方法
关于反腐败制度改革的振兴区域经济通用方法
关于司法制度改革的振兴区域经济通用方法
关于祖国统一制度改革的振兴区域经济通用方法
关于政治体制改革的振兴区域经济通用方法
贯彻马克思、毛泽东，邓水平与时俱进理论的理论体系创新
Ⅱ、建立混和、融合经济制度
我们现在搞的社会主义市场经济制度其实是混和经济制度，但是有很多地区的经济发展依然缓慢，因此为了以尽快的发展速度超过美国，我们必须要建立混和、融合经济制度。
萨缪尔森的资本存量调整理论——乘数与加速原理指出，即政府每一时期注入一美元，通过经济体制内生因素相互作用的运行机制（乘数原理与加速度原理的相互作作用），只要该社会的潜在的生产资源（劳动力和与其配套的其他生产要素）能够提供恰好是社会所需要的各种产品和劳务，并且货币当局总是有保证地适应性地提供当时所需要的货币流通量（货币供给量与货币流通速度之乘积），依靠政府宏观调控中的微不足道的外生冲击，将导致GNP天文数字般的自我增殖。
我认为经济发展中的确存在着一种少量投入后而继之以巨大投入的现象，但是西方国家政府在现在的高度发达的市场经济发展中要实现这种少量投入而产生巨大经济扩张的结果缺少现实可行的方案和有力手段。
乘数与加速原理相互作用所产生的对经济扩张的巨大效果，在资本主义社会里只是一种良好的口号而异，我们在西方经济学的有关论著中找不到实际例子，也未听说过西方国家发生过乘数与加速原理相互作用所产生的对经济激剧扩张的实例。我认为这是萨缪尔森把市场经济制度下人民大有作为而产生的经济扩张效果说成是政府支出功劳的结果，是以前鼓吹资本主义制度优越性来对抗社会主义制度优越性的夸张性学说。
但是我认为只要建立混和、融合经济制度，政府的财政支出就能实现国民经济的爆炸性增长。
Ⅲ、建立公有制经济新科学体系
以前的公有制经济科学体系是建立在全体人民和集体每一个人拥有生产资料所有权的基础上的。由于这个根本点是错的，因而必然导致建立在这一根本点的整个公有制科学体系都是错的，这也是人们以前在公有制经济方面屡屡失败的原因之所在。
我的公有制经济科学体系是建立在全体人民和集体每一个人对公有制经济的生产资料不具有实际所有权的基础上，因为个人实际所有权数M＝个人本份权数×决策权实现度×使用权实现度≈0，所以只要建立在这一正确根本点的基础上构造的公有制经济新科学体系，才有可能达到真理的彼岸。
我认为我的公有制经济新科学体系具有重大的现实效果，如建立产业结构调整机制、调整产品结构机制、解决银行贷款贷不出去问题、克服小农经济思想、解决剩余劳动力就业、既能解决通贷膨胀又能解决通货紧缩等问题，并且能引导群众闲散资金投入生产，提高中国企业的世界竞争力、还能实现国民经济的快速增长等等。
Ⅳ、人口智源与经济发展关系的对策研究
为什么世界不发达国家都在南纬25度和北纬25度之间呢？为什么四大文明古国都在26度和32度线之间呢？为什么中国的温州地区在资源贫乏、交通不便、国家投资少、人均耕地少等这么差的条件下竟能成为名扬四方的地区，而温州人也获得了中国的依色列人的美名，难道这和人的智力没有关系吗？为什么科学院院士的浙江籍的人数占了四分之一，而为什么在全国一百个强市县中浙江又占了四分之一呢？为什么新加坡能超过纬度左右内的地区而成为世界人均收入较高的国家呢？为什么印度尼西亚比起同一纬度的非洲地区的国家富裕呢？为什么中国人智流一流结果会到了如此受人挨打的落后局面呢？为什么当时称霸世界的西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、日本都在水边呢？
我从人口智源的分布原理出发，揭示了人口智源与经济发展的正比关系和非对称关性，从而研究了人口智源与经济发展关系的一些规律，并提出了位于最佳智源区域的中国在树立必胜信心的基础上如何加快经济发展的一系列对策。
Ⅴ、创立运用周易辨证得失观与周易预测体系指导经济发展的新思维
运用周易辨证得失观的世代波浪线规律可以分析出为什么日本、韩国、美国的一些大公司会倒闭的情况。提出股份组合不以血缘关系的人的组合为妥的观点。
我们如何运用周易辨得失观消除腐败的思想根源呢？
我们如何运用周易辨证得失观解决改革动力思想源问题呢？
为什么说富不过三代，其原因在那里呢？
为什么三国纷争，结果没有一姓之人能统一天下，早知如此，我看他们也不要如此瞎忙活了。
为什么富贵不过三代，皇室继承有时能延续几百年呢？
为什么皇室女人掌权不克子子也会死呢？如西汉时的吕后、北魏冯太后、唐朝武则天、慈禧太后等人。
为什么有些人是三十年河东、三十年河西呢？
古人所说的“大富在命，小富在勤”，这句话说得对不对呢？
为什么“小病不断，大病不患”已被证明具有科学性呢？
为什么“大难不死，必有后福”呢？
孔子说：“不知命，无以为君子。”“三十而立，四十而知天命”人究竟有没有命运，如果有命运又如何预测命运呢？
为什么毛泽东在六冲年（与自己属相蛇相冲的猪年）都要出事情，这到底又是如何看呢？如毛泽东在1923年，1935年，1947年，1971年每隔12年的里都是不跑不行，这些年份不是敌人进攻就是内部人陷害，1911年、1959年都很不顺，这里面的奥妙又如何分析他呢？
为什么东汉的哲学家张衡所写的《论衡》一书中极力反对鬼神之论，但为什么却支持卜筮、骨相之论呢？难道他想迷惑世人而不想名垂青史吗？难道他不讲科学真理吗？
为什么中国的古代的甲骨文记载的都是卜筮之语呢？这卜筮到底是否有准确性呢？
周易预测体系在指导个人经济发展上能起什么作用呢？
本人创立了运用周易辨证得失观与周易预测体系提出了指导发展宏观、区域和微观经济的一系列新思维。
（5）为中国经济学家提供可能获得诺贝尔经济学奖的课题启示
西方某些战略家通经济学意识形态的误导，彻底摧垮了前苏联的国家和军队；美国在经济理论的指导下，成功阻滞了欧元挑战美元的霸主地位，洗劫南美、拆解日元货币圈等等，始终维护着美元的霸主地位；美国实施“经济复兴”计划，造成美国经济上的霸主地位。可见经济学是十分重要的。
我认为正确的社会发展思路是科学技术第一生产力第一要素。正确的自然科学思路是第一生产力第二要素，这第二要素都要保密，其实这“正确的社会发展思路”的第一要素更要保密了。
日本经济衰退，百计无效。日本经济理论界想从温州当时是一个穷乡僻壤而成为名扬一方的温州模式中探寻是否可以摆脱经济困境的有益启迪，于是日本在2000年召开了“温州模式”的研讨会，傻瓜的中国人却派了好几个专家教授赴会，畅谈温州模式之奥秘。这些中国人就根本不知道正确的社会发展思路是第一生产力第一要素的这一真理，第一生产力第二要素的正确自然科学思路都要保密，难道第一生产力第一要素就不要保密吗？
综观诺贝尔经济学奖获得者，他们都是研究一些类似富人治病的课题而得奖的，这主要是为他们本国经济服务的课题。而几乎没有类似穷人生癌怎么办的课题。首先大多数国家不是富国，所以诺贝尔经济学奖至今没有对世界的大多数国家有过什么大的帮助。对于不发达或穷的大多数国家来说这么发展，诺贝尔经济学奖却很少有人在这一方面有较大的贡献，至今没有一个人是凭贫困地区如何快速发展经济的课题而获得诺贝尔经济学奖的。
正因经济学具有如此重要的作用，因此我认为中国经济学家无需把自己发展本国经济的锦囊妙计和盘托出去为了得一个与本国经济快速发展重要性相比而轻得多的诺贝尔经济学奖，作为中国经济学家首先得为自己的国家和民族做出贡献才行。再加上诺贝尔科学奖评定中也存在着很大的问题，明显带有政治意识形态的色彩，如搞西藏分裂活动的达赖喇嘛却获得了“和平奖”，这明显是针对中国的挑衅行为。因此我认为中国经济学家无需十分看重诺贝尔经济学奖，只要能为中国高层领导提供正确的经济发展思路促进中国经济发展就行。
但是在不影响本国经济的情况下，我认为中国经济学家可以在如下课题上有所创造，一定能符合获得诺贝尔经济学奖的条件。当然这里要强调一点的是符合获得诺贝尔经济学奖条件，别人并不一定给你。
Ⅰ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之一：政府的乘数倍数的放大和加速的数理动态模型
这一“政府的乘数倍数的放大和加速的数理动态模型”的课题从字面上要理解四个方面的内容：一是政府乘数；二是政府的乘数倍数；三是政府的乘数倍数的放大；四、政府的乘数倍数的放大和加速。
这是一个如何使政府大有作为的课题，也就是说政府通过的一系列的运作达到促进区域经济快速发展，从而促进国民经济快速发展的目的。
Ⅱ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之二：公有制经济新科学体系
公有制经济新科学体系是避开以前建立在公有制经济是全体人民或集体的每一个人对生产者资料拥有所有权的这一错误观点上的旧学术体系，而在公有制经济是建立在全体人民或集体的每一个人对生产资料不拥有实际所有权的正确观点的基础上构造公有制经济的新科学体系。
这一公有制经济的新科学体系将回答如何开发矿产资源的问题、如何对待国有企业及集体企业的问题，如何使用公有资金的问题。其目的一是如何科学管理矿产资源、公有企业、公有资金等；二是通过公有制经济促进国民经济的高速发展。
Ⅲ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之三：适用于全世界贫困国家和地区快速发展的经济模式
中国是在一个贫穷、落后的基础上获得快速发展的，因而中国对构建“适用于全世界贫困国家和地区快速发展的经济模式”有很好的素材。中国的区域经济模式丰姿多彩。因为中国的区域经济模式是诞生在各自拥有不同的生产方式和所有制格局下的结果。而世界上没有一个国家拥有象中国如此复杂的生产方式和所有制状况。我们既有国有企业、又有集体企业、还有民营企业，而民营企业又有家庭工厂、联户企业、个人独资企业、股份合作企业，外资企业，还有挂户企业；而且还拥有公私合营的企业。并且各区域原始积累的方式也是各自不同。现有的中国区域经济模式为什么不能广泛推广呢？这是我们经济学家没有对区域经济模式进行总结提高和改造的缘故，而是跟在区域经济模式后面跑，总结其成功经验，可是这些经验能否推广却没有认真研究。我已经构造出了全世界贫困国家和地区快速发展的经济模式，这个模式只要经济学家加以润色、补充之后完全适合在全世界贫困国家和区域进行推广，并能使它们取得经济上的快速发展。
Ⅳ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之四：富裕国家和区域地带中贫困地区如何快速发展的工程思路
富裕国家和区域地带中贫困地区和全世界贫困国家和区域的发展情况是不同的。
富裕国家和区域地带中贫困地区首先面临的一个主要环境是富裕地区产业和行业优势的冲击。所以它们要发展传统产业那么肯定竞争不过富裕地带的企业。而贫困地区要独避溪径地发展高新技术企业又面临着人才、资金的不足，对于它们应如何发展，我认为应构造一个富裕国家和区域地带中贫困地区如何快速发展的工程思路才行。
Ⅴ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之五：血缘系谱经济发展理论
所谓的血缘系谱经济发展理论是研究血缘系谱家族的人存在着世代波浪线规律来指导血缘家族的经济发展问题。人们平常所说的“富不过三代”，其实就是血缘系谱家族存在的世代波浪线规律的体现。
现在人们常常用家族各代人的主观思想不同来错误解释世代波浪线问题。历史学家斯特林·西格雷夫在《龙行天下》一书中对“富不过三代”是这样写的：第一代牺牲一切来换取财富；第二代失去赚钱的动力；第三代把家产败光。但实际上在第一代大富大贵之后，第三代也是很有奋发向上的进取心的，但是灾难就会伴他而生，如美国总统罗斯福，他的第一代很好，第二代也可以，可是到了他这一代，他也是很有进取心的，但是偏偏灾难就降临到他的身上，在下水洗脚时却使脚瘫痪。
我认为中外历史上在第三代时把前一二代的财产败光，决不是第三代人无所作为昏昏庸庸过日子，而是世代波浪线规律在起着作用，因此日本、韩国等亚太国家的一些家族式大公司倒闭绝非是他们无所作为，而是血缘系谱经济发展理论在起着作用。
现在世界五百强企业内的一些大企业之所以蓬勃发展，是因为它们实行很好对公司管理人才和科技人员的入股制度，因此这种不是家族式的大企业是最难在市场竞争中败北的，因此研究血缘系谱经济发展理论对于指导中国企业如何进一步发展将起着重要的指导的作用。
Ⅵ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之六：人生经济预测论
中国很多人把现在社会上开展的人生预测行为一概冠之以迷信之论是错误的，至少说明了他的认识在这一方面是无知的。
人们常常称纸、火药、指南针、活字印刷术称为中国的四大发明，但是中国还有一项发明应当在排在中国四大发明的前面，那就是中国古人一直来断完善的周易预测理论。中国的四大发明现在是世界各国人人都会，但是中国的周易预测理论，现在世界各国很少有人能搞精通的，这说明了中国人在当时科学不很发达的情况下，能发明了周易预测理论，的确说明中国先人的聪明智慧。
周易预测理论在预测人的一生全程方面有好几种方法，其中一种是四柱预测理论。
温州当时报载，现在是科学昌明的时代，但是却有很多人相信人生预测的迷信，这不能不是现代文明社会的一大遗憾。
但事情就恰恰令他想不到的是：现在经济发达的香港、澳门、台湾、新加坡却是大兴人生预测行业。这不是现代社会越发达人们越来越迷信，而是周易预测对于指导个人在市场经济如何抉择方面起着重大作用。
如何完善人生经济预测论，中国经济学家必须对中国这一国宝要高度重视，并且要继续发扬光大，使它能对最广大人民的经济生活起着指点迷津方面起着重要作用。
Ⅶ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之七：周易预测理论在现代经济领域里的应用
周易预测理论构成了一个庞大的预测体系，对于指导个人决策起着重要的作用。在实行市场经济制度的今天，我们要发挥周易预测在指导个人关于经济事务方面重大决策的重要作用，使周易预测理论为现代化建设服务。
因此加强周易预测在现代经济领域里的应用非常有必要，必须设立组织机构加强研究。周易预测理论是中国的国宝，如果把中国周易预测论的理论和在现代经济领域应用的经验撰写成文，我成为中国经济学家一定会在这一领域里获得诺贝尔经济学奖。
Ⅷ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之八：人口智源与经济发展的关系与对策
为什么世界会出现南北两级分化的结果，为什么不发达国家基本上都分布在北纬25度和南纬25度之间呢？我认为这与人口智源有着密切关系。
现在很多人搞不懂温州经济为什么会如此快速发展，中国经济学家还提出了浙江经济发展一直是个迷的问题。其实迷底很简单，浙江及温州都是世界人口智源一流的人地方。因而这个地方取得经济的快速发展是不奇怪的。
因此开展以人口智源理论及其经济发展关系为主线，连带人口智源理论与世界文明发展史，世界政治、文化等的关系的研究非常重要。
在搞清了楚了人口智源与经济发展关系的理论后，有利于我们寻求加快经济发展的对策。
Ⅸ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之九：周易辨证得失观的规律及应用研究
周易辨证得失观和马克思辨证观都能成为经世济民的哲学观，可以用一句诗来表示是：“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”
马克思的辨证法侧重于研究事物发展的规律，而周易辨证得失观侧重于研究个人及其家族的发展规律和治政、人生的一些规律。我总结出了周易辨证得失观的规律有如下几条：
世代波浪线规律（祸兮福所倚，福兮祸所倚的世代波浪线规律）；
第一代如不能一鼓作气一统天下，那么后代子孙就不能一统江山；
社会制度发展中生产关系的跳跃波浪式发展规律；
治政者享利太多不利民或祸国殃民，反之治政者享利不多利民或益国；
人生福份能量转化规律；
辨证得失求证总效益的取舍规律；
智源能产生最大经济学效益的利用规律；
人生总能释放方向受制于国治如何的规律；
世化波浪线的异化规律（用这一条规律可以解释：自古红颜多薄命，三宫六院七十二妃是皇室能够延续几代人甚至十几代人的原因所在；为什么皇宫女人权力过甚不杀子，子也会死。）
确立名垂青史的人生最高收益原则；
人生因果条件适时转化规律；
得有所失，失有所得的生命发展的辨证规律；
辨证得失的治政观；
研究问题的从简单到复杂的过程，再从复杂到简单的过程。
加快周易辨证得失观的规律及应用研究有利于推动中国政治体制改革促使经济的快速发展，有利于我们如何处理治政、人生的问题。
Ⅹ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十：对马克思派政治经济学的批判和发展
从现在来看，马克思的很多论断是错的，必须对马克思派政治经济学发扬批判精神。
马克思的生产力决定生产关系现在看来并不正确，因为生产力再发展，人的生产关系还是会存在剥削的问题，因此这种生产关系并不是由生产力的发展而决定的；
马克思提出了建立公有制经济的观点，但是公有制经济其实也是个人没有实际所有权的经济；正因为我们以前没有认识到这一点，所以我们的理论研究和实践都走进了误区；
马克思的可变资本创造剩余价值的观点是错的；不变资本对剩余价值的创造起着重要的作用，还不仅仅如此，很多因素对剩余价值的创造都起着重要作用，因此重新认剩余价值问题。
马克思提出的社会主义必然战胜资本主义的观点也是错的；不是实践还没检验，而是其理论依据本身是错的，资本主义如何进一步发展本身也存在着条条道路通罗马的问题，并非自古华山只有一条道。
马克思认为商品价值量是由商品的社会必要时间决定的，其实这种观点也是错的。商品的价值量是由由社会认可、使用价值，交换平均比率，给今后社会带来投入预计量、社会必要劳动时间等多方面要素所确定的。
商品的价值是抽象劳动创造的观点是错的，其实商品的价值是由具体劳动来决定的。
因此对马克思派政治经济学的批判和发展已经是很有必要的。
Ⅺ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十一：对世界贫困地区起示范效应的中国地区工业化路子的经验揭密
中国的发展不是靠殖民帝国的惊夺积累工业原始资本来发展的，也不是靠圈羊来严重剥夺农民的利益来积累原始资本的。
中国在相当贫困的情况下，中国经济发生了翻天覆地的变化是有其自己独特的经验。特别是一些贫困地区的快速发展，更显示了其经验的重要性。
我认为中国一些地区的工业化路子可以对世界贫困地区的发展起示范效应作用，而不仅仅是提供参考和借鉴。因此总结出能对世界贫困地区发展起示范作用的经验和模式必将有利于促进世界贫困地区的快速发展。
Ⅻ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十二：建立科学的干部制度从而达到为官一任富民一方的经济理论
中国历来从现有政治体制下研究如何科学建立干部制度的问题，我认为在实际研究干部制度问题时常常会产出一些变态的非科学理论。理论研究不深入，实践操作更出大问题，更谈不上科学的操作问题。
如果要建构“科学的干部制度从而达到为官一任富民一方的经济理论”来争取诺贝尔经济学奖。必须从两方面开展研究：
一是为了建立科学的干部制度应该确立什么样的政治体制的角度来研究才行。
科学的干部制度本身具有全世界通用性，也是人类政治文明的成果。
如何揭示和确立科学干部制度的基本原理非常重要。如建立以思路重于政绩的干部制度；建立对干部政绩的科学考核制度；确立官位顺序论；干部的科学决策问题等等。
在确立科学干部制度的基本原理之后，再来确立应该设立什么样的选拨干部的科学操作制度，如竞选制，民选制，政治精英分子导向制；人民有选举权但是没有决策权制，建构三权中二权大于一权的决策制度或者是五权中三权大于二权的决策制度等等。
那么为了架构科学的干部操作制度，我们应该设立什么样的政治体制才行。如果从这一方面研究来研究干部制度问题，我认为能使我们建构一套完整的科学干部制度理论。
二是在现有政治体制下如何使干部制度更科学的问题。如何在现有政治体制下建立更加完善健全、合理、公正、科学的干部制度是我们必须要做的一项工作。
由于建立科学的干部制度能起到达到为官一任富民一方的作用，所以这一理论非常重要，研究这一理论必须真正贯彻“百花齐放、百家争鸣”的方针才行。
ⅩⅢ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十三：国家和地区应如何建立科学的政治体制
——中国人现在有点夜朗自大，总认为自己的特色政治体制很伟大，而忽略世界政治文明的结晶——科学的政治体制的研究
一个政治体制运行的效果如何，应看以下几个方面：一是经济发展成效如何；二是公平调谐情况如何；三是建立法治的监督体系。
经济发展成效如何只是判定政治运行如何的一个方面，经济发展快并不等于就是制度先进，如封建制度下，中国成为世界第一强国，这说明封建制度下仍然能使经济快速发展。当时英国实行的制度也不是非常完善，但是他取得了也取得了经济的快速发展，并成为世界霸权国家；因此用经济发展如何判定政治体制如何只是一个方面。二是公平调谐如何。弱者能否得到扶持救助，矿产资源开发能否体现公平性，干部制度是否公平、合理、科学；剥削情况是否严重，这些情况的综合指标就反映公平调谐如何。生产力发展快，但是剥削非常严重，我看这个政治体制就不行。三是法治的监督体制如何。统计数字必须客观公正性，不受执政者的主观意识干扰才行。经济发展好客观公布。经济发展不好，就虚假乱报，蒙骗世人，这种情况就说明了中国的政治体制不好。香港维持改革开放前中国的发展速度左右，香港是如此的繁荣。而中国却是一塌胡涂，我真怀疑这统计数字完全是人为拟造出来。这说明中国政治体制的科学性状况很糟糕。
中国老是宣传自己的社会主义制度是如何优越性，结果是以前把国民经济搞到崩溃边缘。现在我们强调中国要保持政治体制的特色，但这个特色是否是真正的科学特色呢？
全世界各国在二十世纪内的政治体制的变化很大，从一党制发展成为多党制，我认为这是人类政治文明的伟大成果。
一党制曾经给全世界人民带来了深重的灾难，希特勒一党制使全世界人民死了好几千万元，仅苏联在第二次世界大战中就死了二千多万人。日本的一党制推行全面侵华战争和发动太平洋战争，仅中国人民在抗日战争中就死了三千多万人。国共两党为了一党制大打出手，死了中国人不下几百万。朝鲜实行一党制发动祖国统一战争，朝鲜战争演变成中国人和美国人拚个你死我活的局面，致使中国经济发展受到严重影响。如果因为搞一党制，而导致中国统一战争全面爆发，并演化成世界性大战，那将是中华民族的大悲局。
如何建立科学合理的政治体制，仍是摆在我们面前的一大任务。因此从理论上探讨政治体制很有必要。
中国的政治体制的优点要加以发挥，世界各国政治体制的优点要加以吸收，建立一个合理、公正、科学的政治体制，对于推动中国经济快速发展将起着很重要的作用。
ⅩⅣ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十四：如何运用中国传统文化更好促进国家和区域的经济发展
中国的人所说的“己所不欲，勿施于人”，“以礼等人、以和为贵”，“物极必反，木修于林，风必摧之”等儒家传统文化思想对中国的发展有很好的指导作用。
美国人自以为国势强大，为所欲为，结果屡遭恐怖分子袭击。美国人生活于恐怖之中，这说明它们的治国上的失策。
对以前来说对外扩张，发动侵略战争，其实并不能说一定是错的。因此日本人祭奠为国而死的亡灵是对的。但是对于他国来讲，日本这种做法就是错误的。
我认为“对外扩张”，是开明君主的一大表现。所以说中国的唐太宗、康熙皇帝都是英明的明君。
但是由于热兵器时代的到来，侵略他国，首先自己要陷入对方全民战争的攻击之中，因此发动侵略战争是得不偿失。
中国人现在要好好总结中国的儒家传统文化思想，因为这一套思想体系运用得好不会使中国人遭受恐怖袭击，对于中国处理国际事务很有指导意义。
ⅩⅤ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十五：创建适合于全世界各区域经济发展的中国经济学
中国必须建构自己的中国经济学。中国经济学的组成部分有如下几方面：
一是经济学基本原理；二是中国经济发展史；探讨中国为什么不能成为经济强国的原因及其启示。三是研究世界经济发展史，重点探讨西方国家强盛之奥秘；四是西方经济学叙述；五是马克思派经济学叙述；六是对西方经济学的批判和发展；七是对马克思派经济学的批判和发展；八是中国宏观经济发展的经验；九、中国各区域经济发展道路的启迪；十、为中国经济发展找到一条独僻溪径的道路；十一、建立公有制企业科学体系；十二、适合于全世界通用的区域经济模式。
我认为中国经济学只要具备上述内容，那么中国经济学不仅能指导中国经济的快速发展；同时也能指导全世界和各国经济的快速发展。
作者：余荣星，QQ号：382163029
学苏秦游说、粟裕进言，献强国超美谋略
作者：余荣星
（1）我历经十年反复思索验证的振兴区域经济通用方法一定能使所有区域经济快速发展，从而使中国经济快速发展
——我的这个方法是总结了大多数伟人的治政经验，总结中国、西方很多经济学家的理论和经验而得出来的，并经过十几年的反复思考和验证，我认为矮人如站在伟人的肩膀上将比伟人更高一等，因此我的振兴区域经济通用方法是任何人所不能蔑视的。历史证明十年以前到现在为止蔑视我的这个方法的人是混蛋，而今后如果有谁还蔑视我的这个方法，它不仅是个十足的混蛋而且是一个十足的狂妄自大者，因为他自认为自己了不起，而把从伟人那里总结出来的经验他都敢看不起的人，那么这样人不是狂妄自大者，那又是什么，不仅如此，我看那些不重视合理化建议的人严重一点说也是一个祸国殃民者
Ⅰ、发展和振兴中国所有区域经济＝发展和振兴中国经济
我们把中国的区域按照富裕程度，分为贫困区域和富裕区域两大类。
贫困区域如果能够快速发展，那么根据贫困区域的投资梯度回程减值乘数效应和投资乘数阻尼效应必然有利于富裕区域经济的快速发展。简单地说，贫困地区的投资总要有一部分甚至大部分会转到富裕地区购买材料、设备、技术，因而贫困地区的快速发展，那么向富裕地区的购买力就越大，从而有利于富裕地区更加快的发展。
同时富裕地区的发展有利于解决贫困地区的劳动力就业、增加贫困地区企业的销售额。所以富裕地区的更加富裕也有利于贫困地区的发展。贫困地区和富裕地区构成了相互相承，双向循环，共同促进的关系。
发展贫困地区和发展富裕地区的关系图式为：
发展贫困地区
而贫困地区和富裕地区等所有区域的经济发展和振兴又等于中国经济的发展和振兴，其图式为：
发展和振兴中国所有区域经济＝发展和振兴中国经济
Ⅱ、振兴区域经济通用方法是策划中国所有区域经济快速发展的方法
因为中国对世界范围来说，也是一个大区域。
我的振兴区域经济通用方法就是振兴所有区域（中国＋5.2万个乡级以上政区＋84万个行政村）经济的通用方法。
振兴区域经济的方法由发展区域经济通用方法、因地制宜发展区域经济方法、因地制宜振兴区域经济方法和振兴区域经济通用方法等组成。其图式表示如下：
振兴区域经济的方法＝发展区域经济通用方法＋因地制宜发展区域经济方法＋因地制宜振兴区域经济方法＋振兴区域经济通用方法
要想理解发展区域经济通用方法，这里可举一个例子给予说明，如土地联产承包经营就是发展区域经济通用方法。因为土地承包经济只解决了各地区的发展问题，而不能通过这一方法就达到高速发展各区域经济的境界。
因地制宜发展区域经济方法和因地制宜振兴区域经济方法是很好理解的，首先是发展和振兴的区别，发展在这里一般是偏重于慢速发展，而振兴一般强调的是快速、高速发展。所谓的因地制宜就是根据本地区的实际情况采取切实可行的经济策略。如引进外资的方法，对广东珠江三角洲和上海浦东新区来讲，那么它就是因地制宜的高速发展经济的方法（因地制宜振兴区域经济方法）；在内陆一些地区，要想引进外资，不太可能大量引进，所以它便成了因地制宜发展区域经济方法；而大多数区域，包括很多县、乡、村要想引进外资成了一种嗜望，大多数地方根本对外资没有吸引力，而在实际中也没有引到任何外资，因此引进外资，它就不是通用的发展或振兴区域经济的方法。
当一个区域第一把手，用了科技振兴战略、产业结构调整、引进外资、大力发展乡镇企业、组建企业集团、星火计划等各种办法不能高速发展本区域时，那么只要他使用振兴区域经济通用方法那么就一定能使这个区域经济得到快速发展。从这样子来看，我的这个振兴区域经济通用方法很显然成了一个策划所有区域经济的方法。之所以它成为策划方法，是因为我不拿出这个方法，是中国所有的干部和经济学家都想不出来的一个方法。
钟朋荣当年曾因为自己写了两篇文章被中央书记处书记看中而直接调到北京工作。现在他下海创办了北京视野咨询中心，先后为二十多个县制订了发展和改制方案，并被人们称作“行走经济学家。”我认为他很有可能是根据因地制宜的振兴区域经济方法来策划的，他说自己在温州曾做了九个县的策划，我认为为富裕地区做策划并不能证明他的方法是很有效的，因为温州市及其属县是一个人民大有作为的地区，即使政府再无能，只要不改变中央的宏观政策，我想这个区域经济也早样能快速发展。而要证明他的方法如何最主要是看穷的地方实施他的这个策划方案后的效果如何，看这个区域是否能得到振兴（快速、高速发展）。还有一点是因地制宜的策划方法要一个一个地区跑，一个一个地方的调查研究后才能对症下药，我想即使他本事再大，我看他一生也很难跑遍一个省的所有区域，如果真的跑遍了，我看的他的寿命也就差不多要结束了。
我的这个振兴区域经济通用方法是决策于帷幄之中、制胜于中国大江南北任何区域快速发展的方法，如果我的这个已被实践证明的思路能加以推广的话，那么这个振兴区域经济通用方法所起的意义是十分重大的。
Ⅲ、我的振兴区域经济通用方法也是振兴世界各区域的通用方法
我的振兴区域经济通用方法既适用于计划经济体制下振兴区域经济，也适用于市场经济体制下的区域；而且它适用于在发达国家的区域使用，也适用于在贫困国家的区域使用；并且它既可在资源丰富地区使用，也可在资源贫乏地区使用；它既可在中央集权制下的地区使用，也可在人民民主制度下的区域使用。现在可用我这一方法，那么在将来也可用我这一方法；因此我的振兴区域经济通用方法也是振兴世界各区域的通用方法。
Ⅳ、振兴区域经济通用方法对解决各种问题有新思维
当振兴区域经济通用方法实施后，那么它对各种因地制宜发展和振兴区域经济方法都将产生了新思维的解决方法。如财政如何分块问题，到底是要把大多数财政投入基础设施建设，还是如何安排就有了崭新的思维方式。如扶贫款的投入问题，到底是天女散花的发放方式还是部分集中或者全部集中的使用方式就有了新思维。因此实施的振兴区域经济通用方法包括实施前的振兴区域经济通用方法和受振兴区域经济通用方法新思维启迪后的因地制宜和通用的发展区域经济方法和因地制宜振兴区域经济方法。其图式表示如下：
实施后的振兴区域经济通用方法＝实施前的振兴区域经济通用方法＋受振兴区域经济通用方法启迪后的（因地制宜和通用的发展区域经济方法＋因地制宜振兴区域方法）
Ⅴ、谈谈大振兴区域经济通用方法
为了更加促进区域经济的快速发展，我们把发展和振兴区域经济通用方法及因地制宜的发展和振兴区域经济方法，及把政治改革、法制改革、干部制度改革、反腐败制度改革等各种思路汇集在一起，并进行有机的组合，从而就形成了区域经济的快速发展工程思路。其图式如下：
我的区域经济快速发展工程思路＝有机组合后的（发展和振兴区域经济通用方法＋因地制宜的发展和振兴区域经济方法＋政治改革、法制改革、干部制度改革、反腐败制度改革等各种思路）
这种区域经济快速发展工程思路由于包括了振兴区域经济通用方法，因而它也可以用于所有的区域。对于每一个区域来讲，之所以能使用这个“工程思路”，是因为其中心构件是振兴区域经济通用方法，还包括对一些因地制宜的发展和振兴区域经济方法进行有机组装、策划、设计后的“方法”。这样子我的区域经济快速发展工程思路就很能适应任何区域经济的发展，具有相当灵活性。
由于我的区域经济快速发展工程思路适用于中国所有区域经济的发展，因此在一定程度上它也可以称为“大振兴区域经济通用方法”，当然它也可以叫做“振兴区域经济通用方法”。
因而我的振兴区域经济通用方法可以吸收中国所有专家的一些好的经济理论。使我的振兴区域经济通用方法象滚雪球一样越滚越大。因此写起实施报告来，可以是三句话，也可以是约法三章，甚至是几万字的报告，或上千万字的报告。
Ⅵ、中国很多区域的官员正进入了“实际不联系理论”的误区
现在我们存在的一个严重情况是对中国这么多专家研究出来的理论很少有人去取舍，评判、组装。理论书写了成千上万本，而实际上各区域的政府官员很少有人在实际中去联系理论的。所以中国人是从理论不联系实际而进入到实际不联系理论的状况中。
那些区域官员一上台后，各有各的打算，象原河南舞钢市的原市委书记李长河的治政策略是卖官鬻爵先为自己收一笔钱；又来个大造政绩工程，每户摊费强逼收民财的方法，很有可能造这个政绩工程也是为了从中牟取自己的利益。象这样子的治政方法是找不到一个理论家有这样子写的。即使那些理论研究者再混蛋，它也不可能写出如此混蛋的方法。
我们现在提倡的百花齐放，百家争鸣态势正在兴起，南开十个博士写了一本《中国十位著名经济学家的批判》，对专家的理论展开理论上和实际上的争辨，然而这些百家争鸣的真知卓见在很多区域治政者的眼里竟然成为象西晋王衍清谈那样信口雌黄一样而不中用，各区域官员几乎是不屑一顾，从这一点上来说，我认为很多区域治政者已成为祸国殃民的蠹虫。
由于很多治政官员，不懂得振兴区域通用方法，那么因地制宜和通用的发展经济方法，他就是不采用，那么这个区域经济一般来说也是早样向前发展的。因为人类社会本身是向前发展的，再加上宏观政策所起的效用，也会推动区域经济向前发展。如果他采用因地制宜振兴区域经济方法失败的话，那么这个领导很有可能成了无所事事、敲起二郎腿的人，但是也并不妨碍这个区域经济向前发展。
因此回顾中国经济这几年的快速发展，我认为其原因：一是宏观政策的效应，调动了全体人民的积极性，是人民大有作为的结果；二是中国地大物博，华侨和外国人都认为中国市场很大，因而纷纷来投资从而促进宏观经济的发展。三是由于中国以前不保护个人财产政策，致使一部分华人的资金纷纷流入外国和香港、澳门，现在他们又打道回府了。这样一分析，宏观经济的发展中，区域政府大有作为的份额肯定是很少了。
Ⅶ、振兴区域经济通用方法有利于测评、提高治政者的水平
由于没有振兴区域经济通用方法，那些想致富一方的区域官员，在因地制宜振兴区域经济方法行不通的情况下，只能干瞪眼，心有余而力不足。而振兴区域经济通用方法的出现却能解决他的治政之策，并能提高他们的治政水平。
由于“大振兴区域经济通用方法”的出现，它完全可以测验、评定区域政府官员的治政水平如何。就好象下围棋一样，通过你如何下就可以评定你这个人到了什么级别的水平，那些水平不好的治政官员就很容易反映出来，并应该给予淘汰。而现在是治政官员之间水平很难比较，因为没有一个比较的标准或者比较治政能力的系统性方法。我认为如果现在使用了我的振兴区域经济通用方法后就能解决了这个问题，从而有利治政高水平的人上台执政，从这一点来说，这个大振兴区域经济通用方法所起的作用和意义又升高了一个新的层次。
Ⅷ、从解决区域各自存在问题入手也就解决了宏观上存在的同样问题
振兴区域经济通用方法的思维方式是从各区域经济解决各自所存在的问题入手然后达到宏观上解决同类问题之效用。
现在中国很多宏观经济方面的书，如《中国国际形势问题报告》、《中国问题报告》等这些书都大谈特谈中国存在的问题。但是对于如何解决这些问题不是轻描淡写，就是言不及意，甚至是一笔带过而不谈。
如关于人才外流问题，可以说是束手无策，提出问题而不能解决问题。
如提出要大力发展工业化解决农村劳动力过剩的建议，总觉得也是空喊口号。
中国首席经济学家吴敬琏在做关于中国面对参加WTO的所面临的挑战和对策的报告时，谈到了现在的农村劳动力必须要调整，至少要转移农村劳力一点五亿或二亿人左右，而解决的办法就是发展农村工业化，发展民营企业，没有解决的第二条办法。然后他讲到了发展民营企业的重要作用。他说中国放开了民营企业的外贸出口权后，中国出口大于进口的顺差中有60%的份额是温州企业完成的，他还提到了温州企业快速发展的事，并说中国今后要积极大力发展民营企业才行。
那么如果我再问下去，各地如何发展民营企业呢？难道只要确定发展民营企业的政策，中国的每一个地区都会象温州地区那样快速发展民营企业吗？
温州当时民营企业为什么发展得这么快呢？我认为至少有三个主要方面的原因：
一是温州是全世界人口智源一流的最佳区域，温州人素以聪明而闻名于世，因而获得了中国依色列人的美名，聪明人容易头发成空心的，假冒伪劣产品相当泛滥，从而大量牟取非法之财，并在一定程度上也积极完成了工业原始积累。
二是温州人由于人均耕地少，所以具有强烈的风险创业精神。个别人的风险创业由于创业风险可能会失败，但是整个地区的大多数人的风险创业在一定程度上说总是成功的。所以当时温州人敢于走私就是风险创业精神的体现。温州人聪明加上当时风险创业精神，因而当时在改革开放后他们通过发展家庭工业，一步一个脚印地走过来了，家庭工业——股份合作企业——公司——集团，温州的民营企业逐渐发展壮大。
三是全国的大量公有制企业成为温州民营企业大量发展壮大的动力源。全国的大量公有制企业使温州人容易发大财，而且投资成本低，利用少量的原始积累就可以创大业，这些都是相当多人从一贫如洗靠借少量债发展致富的重要原因。因为通过回扣与国营企业挂上钩后，温州人就很容易赚到钱。
除了上述三个主要原因之外，还有很多方面的因素：如温州当时的市场经济运作的早，因为它没有办法实行计划经济来解决大家的就业吃饭问题，因此温州政府的无为之治就是出于这种无奈之下才产生。温州独特的生产方式、经营方式，如大量发展家庭工业每人负责一道工序，还有实行挂户经营、供销员与实体分离、民间金融聚会、专业市场等做法是全国很多地区少有的。
正是这些因素才造成了温州民营企业的快速发展。
现在全国要大力发展民营企业，至少不太具备当时温州民营企业大量发展的三个主要条件：
一是全国很多区域不具备象温州这样最佳人口智源地区（经常吃鱼、位于海边、纬度位置佳、人口流动性强）和世界智源一流的人。
二是中国的很多地方由于人均耕地份额不象温州那样少，因而很多人民具有浓厚的小农意识思想。一个地区的人民如果够吃够穿那么就不会存在着逼上梁山的风险创业精神。
三是现在全国各地区发展经济已不具备当时象温州地区发展的宏观环境，如当时全国有大多数公有制企业，而且当时对产品质量要求也不那么严，再加上全国各地企业竞争力不强等等。现在是全国国有企业的数量大幅度减少，再加上国有企业实行现代企业制度后，不是象当时那样靠贿赂就能随便打通关节的；而且现在的市场竞争日益增强，对产品质量的要求越来越严，再加上现在中国加入了WTO，因而象当时的温州大力大量发展民营企业的环境可以说是一去不复返了。
综上所述温州在交通不便，资源贫乏、人均耕地少、国家投资少等情况下能够大力发展民营企业而终成名扬四方的温州模式，的确是中国的一个特例，是其他地区很难达到的。
正是由于如此，今后全国各地要象温州人民那样当时自由自在地、大有作为地发展民营企业是不可能的。
因此，我认为今后全国各区域要大力发展民营企业，必须要采用一套新经济模式才行。
中央当时（89年、90年）正在讨论市场经济这么搞的时候，我的思想意识已经超前到“要解决如何加快民营企业发展的问题。”我当时很自信地认为：如果那一个领导派我到任何一个地方，我都有办法把它搞富起来{越富的地方成功性越高，几个村联合起来（乡比几个村联合起来好）搞比到一个穷村任职更好}。而这种自信不是盲目的，也不是异想天开的，而是凭自己的思路和才干来决定的，就好象我们报纸常说的“中国要凭自己的实力来说话”的这句话是一样的。现在回想起来，我当时的想法的确是很正确的，可惜我怀才不遇，屡遭妒贤嫉能受排斥而使我的理想和抱负成为一腔热血向东流。
我坚定不移地认为我十几年前就产生的，经过事实验证的振兴区域经济通用方法不仅是解决大力发展民营企业的问题而是解决各区域很多实际问题的可行性操作思路。
振兴区域经济通用方法只要解决区域各自存在的问题，也就等于解决宏观存在的问题。
如解决各区域人才外流问题≈解决中国人才外流问题，解决各区域解决劳动力就业问题≈解决中国劳动力就业问题。
Ⅸ、振兴区域经济通用方法能解决那些实际问题呢？
振兴区域经济通用方法能解决的实际问题如下：
建立产业结构调整机制；建立新产品开发机制；加快科技转化为生产力的力度和速度；大量启用闲置人才；有利于配合开展机构改革、税费改革等；壮大公有制经济；大力促进民营企业快速发展；解决银行贷款贷不出去的问题；大力吸引群众闲散资金投入生产；解决劳动力失业问题；能解决通货膨胀亦能解决通贷紧缩的问题；提高劳动力的素质；提高中国企业的世界竞争力；大力引进外国技术；等等。
Ⅹ、过分强调“因地制宜方法论”忽视“通用方法论”则将使一些区域领导产生“本地区不具备客观条件发展论”来搪塞自己的无所作为
我认为在现实中各地区发展经济，新疆有新疆的方法、西藏有西藏的方法，而且新疆所使用的方法不一定在西藏就能行得通。但是我认为我的通用方法抓住了各地区发展经济的共性，它适合于各个地区使用，当各区域不能用因地制宜方法来振兴本地区经济时，那么通用方法一定能振兴各区域的经济。从这里论述中我们可以看出：因地制宜方法论与通用方法论并不矛盾，而且可以互相融合使用。
现在很多领导强调了各地区要因地制宜根据本地区的条件来发展经济，很显然把通用方法论忽略了。他们的思想大概被传统思维方式束缚着，这也许是我们过分强调中国要根据自己的国情走自己道路的观点的渲染结果，从而也一并影响领导并产生了“各地区发展要因地制宜的观点”。正是由于我们忽视“振兴区域经济通用方法论”的研究，因而几乎是没有一个区域知道当我不能用因地制宜的方法把本地区经济振兴时，可以使用通用方法。而在现实上为了搪塞他的无所作为，他就创造出一个“本地区发展客观条件不具备论”。由于全国大多数地区很难找出有效的因地制宜发展经济的方法，而以前中国从上到下没有一个人提出“振兴区域经济通用方法论”，所以全国大多数地区发展经济效果不明显便是理所当然的一件事。正是由于如此，现在我们要特别重视通用方法论的时候。
比如，对集体企业如何搞法，就必须加强通用方法的研究。在公有制企业搞出特色的诸城模式时，中央的经济学家强调了各地这么搞公有制企业，并不强调要统一模式，各区域要积极创新搞出新特色。但如果我们一味强调各地区要搞出自己的特色，而忽视了通用方法的研究，那么各地区的清官没有那么多，这个特色我看大多数区域所搞的公有制企业的特色是不好的特色；对集体企业来说，由于级别低的区域都有集体企业，而级别低的区域的领导干部既不具备搞出集体企业好特色的能力，而且也不具备大多数干部都是清官者，这样一来政府所创办的集体企业不是成为政府某领导谋利的企业，那么这个企业看来也是没有大发展前景的企业。有的集体企业实行村民一人一股制，我看这种做法违背了集体企业是个人没有实际所有权的这一特点，也就是说个人不能采取实际占有所有权的形式来瓜分集体企业。有的集体企业与外商合资，干脆拿承包费，这是一种损害中方利益的傻冒行为，好象中国能人都死光了一样，非要外国人来承包；有的把集体企业给外商购买，这些人祟洋媚外，不把中国人放在眼里，忘记了他是一个中国人。
Ⅺ、要想民致富，必须官要逼官出政绩才行
发展经济，要想“民致富，必须官要逼官出政绩”才行。对中国现实社会来说，要想民来逼官是办不到的，人民不能弹劾官员，也不好游行示威对官进行抗议，因而官要逼官便成了现实上的一条路子，但是很多地区没有强调，也没有使用“官要逼官”的方法，因而各地区官员发展经济压力不大，本地区民不富并不影响自己的官要升的状况，所以很多地区官员经常有敲起二朗腿的情况。
如我们召开解决就业问题的会议，既强调了失业问题的严重性和解决失业问题的必要性和迫在眉睫性，但是我们也强调了失业问题是一件长期存在的问题，这样就给各区域松了一口气，既然是失业问题是长期存在的，那么他如果解决不好自己本地区的失业问题，他就会说“这个失业问题是长期存在”来作为搪塞的理由。所以上一级官员要给下一级官员一个强大的压力才行，既要给下级官员解决问题的方法，又要给他们一个强大的压力，逼他们贯彻好“方法”，更要逼他们想出什么因地制宜和通用的方法，这样才能逼下级官员出政绩出效果。
Ⅻ、清官之治的方法，推行时必须要从法治的角度来考虑广泛推广性，这是推广振兴区域经济通用方法必须注重的一个问题
清官之治的方法并不一定在现实中能广泛推行。因为清官是很少的，大多数区域官员不是清官的可能性很大。所以清官之治所产生的方法并不一定能在不是清官所在的地方行得通的道理就在于此。
王安石的变法之所以会遭到当时社会名流的反对，就是因为在各区域实施时反而起了扰民的情况。
我们举王安石变法中的“青苗法”为例给予说明。
早在宋仁宗在位期间，陕西转运使李参于当地百姓缺少钱粮之际，让他们自己估计当年谷麦产量，先向官府借钱，谷熟后还官，称“青苗钱”，几年后军粮经常有余。王安石、吕惠卿等据此经验，于熙宁二年九月由制置三司条例司颁布青苗法。规定以各路常平、广惠仓所积存的一千五百万贯石以上的钱谷为本，其存粮遇粮价贵即较市价降价出售，遇价贱增价收购。其所积现钱，在每年的正二月，即需要播种和青黄不接之际，按自愿原则，由农民向政府借贷，借贷者，每五户或十户结成一保，由第三等以上户充当“甲头”，客户贷款，须与主户合保。贷借数目依户等高下分为五等，第一等户可借十五贯，最低客户和第五等户可借一贯五百文。贷款可以适中粮价折算，收成后随夏、秋两税，加息二分或三分归还谷物或现钱。重灾区允许延期归还。
推行青苗法的目的，是要使农民在耕种、收获时节不至缺乏种粮，不至受“兼并之家“高利贷的盘剥，因而可以”赴时趋事“。跟高利贷加倍利息相比，青苗法取息二分或三分应当说是比较轻的。农民贷青苗钱，朝廷也从中获得利息。
王安石及其幕僚如此设计青苗法的改革方案，当然从理论上讲是很美妙的，但是在实际中很难行得通，这是因为王安石看重法的本身，而不注意推行新法之人是什么样的人品。他的各项措施，就难免因推行不得其人而走样变形，失去立法之初的本意。作为新法中的重要改革措施之一的青苗法恰恰又是遭受反对最激烈的一项政策；反对的意见并非出于个人的私怨，而是立足于实际的执行情况。不少州县以多散为功，强迫有钱不愿借贷的人借青苗钱，以多收利息；而对于穷苦百姓急需贷款的反不允许，怕他们日后还不出本息。有些州县官吏，将整数交给若干农民，也不问他们愿借与否，只责成他们彼此保证，秋后连本带利归还。更有甚者，未贷款于民而向后者索取无中生有的本金和利息。”这种吏缘为奸，法不能禁的情形，在别的措施施行过程中同样不能避免。
因此我们考虑一个清官之治取得大有成效的方法能否广泛推行时，必须要从法治的角度来考虑其推广性。否则便会产生各种问题。
如我们强调某地发展集体经济取得经济发展的巨大成就，但是由于各地区没有那么多的清官，所以各地区发展集体经济显然不能广泛推行。有一些地方挪用本来作为创办集体企业的资金购买公用小汽车，那么集体经济在他那里就成了子虚乌有的事。有的干部贪污集体款项，我看这个集体企业就很难发展起来。
因此振兴区域经济通用方法既要让清官能大有作为，又要让庸官、混官对振兴区域经济不能起着阻滞作用，这是我所设计的振兴区域经济通用方法的着重点之处。
ⅩⅢ、必须改变区域政府在发展本地经济上成为缩头乌龟的状况，政府应充分发挥政府职能、集聚优势，成为振兴区域经济的启动器
现在很多区域的政府无所作为，在发展本地经济上成为缩头乌龟。政府之所以成为缩头乌龟，至少是没有认识到政府的优势，这个优势就是政府职能的集聚优势。这种优势具体体现在：政府可以充分利用社会人才优势、利用自己的资金优势、利用信息优势、规模优势、凝聚优势、资源优势、管理优势、服务优势。而这些优势在这个区域中大多数人都不具备。政府要想致富一方，必须充分贯彻三个代表理论，利用这些优势发挥大有作为，并达到振兴区域经济的目的。
大多数创业者，几乎都不具备政府的这些优势，既没有资金优势、也没有人才优势、甚至没有管理优势，凝聚优势、信息优势、资源优势，因而他们创业实力其实远远超不过区域政府，而现在倒好，区域政府倒成了缩头乌龟，弱势群体的人民倒成了创业的主力军，这势必造成大多数创业人败北的问题。
我的振兴区域经济通用方法就是强调政府应成为振兴经济的启动器，确实改变政府当缩头乌龟的问题，充分发挥政府大有作为的职能以达到致富一方的目的。
ⅩⅣ、不断改进提升自己的区域经济工程思路
——红旗7号导弹敢比美国响尾蛇导弹，红旗7号导弹的改进型与美国的响尾蛇导弹更是不相上下，我相信自己的区域经济工程思路这一振兴区域经济通用方法远远超过世界各区域的经济发展思路
我的区域经济快速发展工程思路有自发加速、自发自觉加速、自觉自发加速、自觉加速、完全自觉，主动工程思路（第一层次振兴区域经济通用方法）等多种形式、有第二层次、第三层次、第四层次、第五层次、第六层次振兴区域经济通用方法，可罢免村级干部的振兴区域经济通用方法，再加上几套重大改革的振兴区域经济通用方法，而且每一套思路都在深度、广度的多层次、多方位等领域内进行拓展，我的区域经济快速发展工程思路在实用性、发展经济快速性、广泛推广性方面将遥遥领先于世界各国区域经济的策划思路。
ⅩⅤ、我的振兴区域经济通用方法是已被实践证明是成功的方法
一个理论要想被证明是否正确，无非要通过三种方法：第一种是理论创造者自己实践证明自己的理论；第二种是理论创造者把理论交给别人去付诸实施证明自己理论是正确的；第三种是自己理论没有交给别人但是被别人证明是正确的。如邓小平的土地承包理论自己没有交给小岗村这么搞，但小岗村的土地大包干的做法证明邓小平的土地承包理论是正确的。
由此认定我的理论确实是被实践证明是正确的，是十分成功的快速发展经济的方法，而且是全国任何区域通用的。
在经济领域中，也存在对一些成果效果不正确的证明方法，现举一例给予说明：
如上海市新理念自冷自热饮品有限公司在上海市第二批4050项目中发布了自冷自热罐饮品的消息，我们在考察时，该所的华声教授是如此证明自冷自热罐饮品是适销对路畅销品的。
他说：我公司在上海南京路上进行试销中火爆市场，而且在中小学试销中引起学生的轰动效应，该产品很适合于旅游消费者使用。而且还拿出了新闻晨报于2002年的有关报道作为证明，该报道明确写到：“……，在中国方面，上海华东食品饮料工业研究所研制开发成功自冷罐饮品第一代产品。该产品在上海南京路以及有关城市试销中火爆市场。……”
我发现对自冷自热罐饮品采取如此证明感到大为怀疑。一是试销引起火爆，那是如何采取试销的，是自己摆点，还是放在某一家商店里进行试销呢？二是在中小学试销中，到底是在那一所中小学，即使当时引起热销，由于价格比普通罐头昂贵，学生第一次购买可能是出于好奇心，第二次购买就与该产品的价格密切关系了，即该产品价格昂贵，自然引起产品销路不能看好。后来我们去该公司的实验场去考察，发现那里的大量产品囤积在仓库里销不出去，看来试销引起火爆全是假的。那么为什么新闻晨报会刊登“试销引起火爆”的消息呢？我问华教授到：你以前在什么单位工作。他说自己以前在解放日报任总编（或是副总编），现在我才明白，原来他以前在报社工作，怪不得报社给他登这样的消息，看来报纸也会刊登假消息，这说明中国的人治现象依然十分严重。
我可以保证，证明振兴区域经济通用方法效果很好的证明方法绝对是正确的，不会象上海市新理念自冷自热饮品有限公司是采用不正确的方法来证明自冷自热罐饮品是畅销品的。
但是我认为一个新的发展经济的方法不可能在产生时就得到证明，判定发展经济新方法的可行性如何，首先应根据新方法的逻辑性效果如何来认定的。
ⅤⅥ、实施振兴区域经济通用方法的效果如何
在现有的传统经济体制、政治体制下，有好几种的快速发展经济的通用方法使用后已成为区域经济发展的路子。如政府的乘数倍数的放大、自发加速的区域经济发展路子；政府的乘数倍数的放大、自发自觉加速的区域经济发展路子；政府的乘数倍数的放大、自觉自发加速的区域经济发展路子；政府的乘数倍数的放大、不完全自觉加速的区域经济发展路子；政府的乘数倍数的放大、完全自觉加速的区域经济发展路子等。
实践证明上述几种的快速发展经济通用思路的确是好思路，中国大地上已有很多地区进行实施并发生了翻天覆地的变化。如某乡实施“政府的乘数倍数的放大、完全自觉加速的区域经济发展通用思路”，第四年的乡工业产值比上年增长1.5倍以上，增长率高居世界榜首。
我想如果该乡实施我的六套层次递进的振兴区域经济通用方法，那么其区域经济将更加快速发展。因此，很显而易见的是，如果中国所有区域实施我的振兴区域经济通用方法，必能使所有的区域经济将比现在获得更快的发展。
ⅤⅦ、大多数重大改革属于振兴区域经济通用方法，但是在现有的政体下推行我的振兴区域经济通用方法不适合于开展重大改革，而是开展适合权力人的重要改革
所谓的重大改革，我认为只要改革触犯大多数当权者和实质上掌权人利益的改革，就称为重大改革。
如市长竞选，将触犯执政党和某些重要干部的利益，因而就属于重大改革；如实行市长为第一治政人的改革，那么也将触犯执政党和各市党委书记的利益，这肯定属于重大改革；如实行取消一般招待费改革，这将触犯大多数当权者的利益，这也算重大改革。
大多数重大改革是中国所有区域通用的，而这种改革很有可能使区域经济取得突飞猛进的效果，因此大多数重大改革是振兴区域经济通用方法。
我认为在现有的政体下推行我的振兴区域经济通用方法不适合于开展重大改革，我的振兴区域经济通用方法如是重大改革，因为触犯当权者的利益，人轻言微，当权者肯定不会采纳，因此我的振兴区域经济通用方法是着重于适合权力人的重要改革。
关于重大改革的振兴区域经济通用方法，因为它牵涉中华民族的伟大复兴问题，我也尽忠直言，我不可能为此要求区域各领导给予采纳，所以重大改革的振兴区域经济通用方法只是仅供参考。
我的不隶属于重大改革的重要改革的振兴区域经济通用方法，为此我是为民请命，极力要求各区域领导给予实施的，如果这些造福一方的重要改革被各区域领导置之不理，那么历史一定会证明这些人是空喊口号不为民办实事办好事办更多的事的贪官、昏官，奸官。
ⅤⅧ、振兴区域经济通用方法可以简单到三句话就行，也可以约法三章就能治天下，复杂可写万字、百万字、上千万字的报告书
我的振兴经济通用方法可以简单到三句话就行，复杂一点的可以约法三章就行，再复杂的，可以写成万字、甚至上百万字或上千万字的报告。
（2）我的三大项发明创造是世界第一位的
Ⅰ、世界区域经济通用模式
我所创的世界区域经济通用模式，这是采用中国经济学的术语表达方式来说的。
世界区域经济通用模式抓住任何一个区域要快速发展经济的主要构件，不论是穷的地区、还是美国之类的发达地区，只要用了这一世界区域经济通用模式，它能在很大程度上促进本区域经济的快速发展。所以世界区域经济通用模式不是区域运行的结果，而是注重于区域经济运行的过程，并到达区域经济快速发展的目的。
它其实包括于振兴区域经济通用方法中。
如果这一世界区域经济通用模式能被世界任何区域证明切实可行的法，那么它的意义肯定是非常巨大的。
Ⅱ、揭示世界人口智源分布原理
世界人口的智源分布情况如何？我们又如何解释为什么通常人们所说的依色列人、中国人、日本人是世界上最聪明的人的道理在那里呢？，这尤如是歌德巴赫猜想一样到如今还没有人进行破译，人们对人口的智源如何是只知其果，不知其因。而我从周易原理、遗传理论破译了这一原理，并认为世界最佳人口智源区域在北纬和南纬的26度和35度之间。当然也产生了这样的疑问，为什么35度和55度的适宜智源区域的欧洲会成为世界科技文明发源地呢，而最佳智源区域的国家却没有成为世界科技文明的发源地呢？
Ⅲ、创立周易辨证得失观
周易辨证得失观与马克思辨证观（儒家辨证观）可谓是“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”的辨证观。
人们以前经常听说过“祸兮福所倚，福兮祸所伏。”“塞翁失马，焉知非福。”的话，其实塞翁失马，焉知非福是这一祸福转化的特例。但是这一祸福转化的特例在实践中很难见到这样快的应验性，因而不能引起人们的重视。如人赚来一笔钱，难道就可以下结论说接下来是祸了，可以肯定地说，这是很少会发生因福马上得祸的情况。
那么对于人来说，祸福究竟是如何转化的，转化的大致时间是这么样的。
周易辨证得失观中的世代波浪线规律就能很好揭示这一问题。
而这一周易辨证得失观在消除人的腐败思想根源，解决改革思想动力源及对治政、行善积德、提高公民素质、成名、名垂青史等方面都起着很大的指导作用。
（3）我对消除腐败的思想根源和解决改革动力源不足有绝招，从而能大幅度降低腐败发生率和增加改革力度
现在腐败正涉及各个领域，杀和吓治不了堵不住，腐败分子可谓是前赴后继。宣传共产主义思想根本解决不了人的自利性导致的腐败问题。民间宣传鬼神惩戒坏人，干坏事因果报应等观点，由于缺乏科学依据，所以也起不到消除腐败思想根源的作用。健全制度建设尚待时日。那么如何使大家在公事上不为己或少为己呢？我对消除腐败思想根源建立了一种思想体系，使大家尽量在公事上不为己而为公，从而在一定程度上预计能有效地降低腐败发生率。
中国五千年文明的发展史说明了到现在为此我还找不到能有效地推动改革大业向前进的思想方法。慈禧太后对维修志士大开杀戒；袁世凯篡夺辛亥革命胜利果实；国共两党打得你死我活；祖国统一至今还看不到曙光，这些都说明了中国的五千年文明史还留下了一个悬而未决的解决改革阻力问题找不到一个金钥匙。我所揭示的一系列方法一定对重大改革起着推波助澜的作用。
（4）建立我的快速发展经济新思维体系
为了建立我的快速发展经济新思维体系，我撰写了《漫谈我的区域经济快速发展工程思路》这一本书，其〈第一册灵丹妙药价值连城〉分五部共达到270万字。因此这个新思维体系非常宠大。这里作个简要的介绍。
Ⅰ、振兴区域经济通用方法的各种新思维体系
振兴区域经济通用方法分为非重大改革（但包括重要改革）和重大改革的振兴区域经济通用方法等两大类，区别非重大改革和重大改革的标志是如果我们的开展的改革严重触犯干部利益集团的改革就称为重大改革，如政治体制改革、干部体制改革、反腐败制度改革、新闻舆论制度改革、司法制度改革等等。但是从实际情况来看，罢免村级干部的改革是否算重大改革呢？我们知道村一级是中国的最基层的组织，比起乡一级以上的区域的重大改革来说是最容易改革的，因此村级政治体制、经济体制的改革就不列入重大改革内，而把它划为非重大改革。其实村级改革是介于重大改革和非重大改革之间的改革。
一、非重大改革的振兴区域经济通用方法
我的非重大改革的振兴区域经济通用方法前的经济发展和振兴的通用思路有：
区域经济自发加速的快速发展工程思路
区域经济自发工程加速的快速发展工程思路
区域经济自觉自发加速的快速发展工程思路
区域经济自觉自发加速的快速发展工程思路
区域经济不完全自觉加速的快速发展工程思路
区域经济自觉加速的快速发展工程思路
非重大改革的振兴区域经济通用方法，有六个层次的层次递进的紧密相关的振兴区域经济通用方法。
非重大改革的第一层次振兴区域经济通用方法是对一系列的经济理论的有机组合的运用。这一系列经济理论是：
我的中子轰击经济理论
我的催化消除挤占效应的经济理论
我的经济冲刺经济理论
我的投资效应新科学理论（富裕地带中贫困地区的乘数阻尼效应、富裕地带中贫困地区的投资梯度回程减值乘数效应、投资梯度极化增殖乘数效应）
我的储蓄剩余转化投资刺激经济增长策略
政府乘数倍数的放大和加速理论的数理动态模型【政府乘数的经济模型；政府乘数倍数的经济模型；使政府乘数倍数加以放大的放大镜效应理论；政府乘数倍数的放大和加速理论的数理动态模型（政府的乘数倍数的放大、自发加速理论的数理动态模型；政府的乘数倍数的放大、自发加速工程思路理论的数理动态模型；政府的乘数倍数的放大、自发自觉加速理论的数理动态模型；政府的乘数倍数的放大、自觉自发加速理论的数理动态模型；实施政府的乘数倍数的放大、不完全自觉加速理论的数理动态模型；政府的乘数倍数的放大、自觉加速理论的数理动态模型）】
我的劳动力转移新理论
我的工业化新理论
我的公有制企业的新科学经济理论
公有制企业政企不分家的新经济理论
公有制企业法治科学理论
公有制企业中的两极分化理论
公有资金如何体现“三个代表”的经济理论
政府启动投入对应民间资金正态分布的总效益理论
经济发射点理论
一石激起千层浪的区域经济理论
长江后浪推前浪的经济理论
公平调谐经济理论
反梯度发展经济理论
两极分化值上峰值越大越好的经济理论
高新技术发展理论
大规模推进经济理论
众星捧月经济理论
小规模联合推进经济理论
针灸经济理论
围魏救赵的经济理论
合理组合攀崖经济理论
十个手指张开出击不如合拳出击更有力的经济理论
工业化原始积累的新思维
臭豆腐也是香的经济理论
孵化器经济理论
生态循环的经济理论
蜜蜂采花的经济理论
【“送人以鱼”＋“授人以渔”】的新经济理论
【“受人以渔”＋“受前以渔”】的产生振兴经济爆发力的经济理论
“郑板桥难得糊涂”科学经济理论
合理剥削的经济理论
水涨船高的经济理论
公、私双向循环的快速递进新机制的经济理论
“星星之火，可以燎原”的经济理论
政府成为振兴经济启动器的经济理论
杠杆经济理论
正确的社会发展思路是科学技术第一生产力第一要素的经济理论
我的人类财富增长理论
振兴区域经济通用方法的新经济效益理论
振兴区域经济通用方法中的负债经营新经济理论
整体风险创业克服创业风险经济理论
血缘系谱经济理论
智源能产生最大经济学效益的利用规律
辨证得失求证总效益的取舍规律
建立重点扶持贫困地区、贫困人数的发展战略
官逼民富的新经济理论
要想民致富，官要逼官出政绩的新经济理论
清官之治的经济理论
建立新经济思维的研究新机制
“改革新思维”正确实践的新经济理论
新经济思维广泛推行时的法治理论
建立产业结构调整新机制
建立产品开化新机制
建立主导产业快速发展机制
政府政绩考核新理论
重视合理化建议的态度、制度、调度的新经济理论
中国特色的社会保障制度理论
区域经济模式改造、升级理论
合理外进外资理论
加速原理的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
萨缪尔森的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
货币数量学说的交易方程的批判和剑桥方程的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
亚当斯密的增长率公式和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
哈罗德增长模型的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
多马经济增长模型的批判和对设计振兴区域经济通用方法的新启示
马克思剩余价值理论的批判原理
我的剥削新理论
民主是第一生产力理论
社会制度发展中生产关系的跳跃波浪式发展规律
马克思的社会主义必然战胜资本主义理论的批判原理
社会主义向社会资本主义发展的理论
公有制所有权的科学本涵理论
建立混和、融合制度的经济理论
我运用毛泽东军事哲学思想指导下产生的经济理论有：
游击战经济理论
运动战经济理论
陈地战经济理论
集中优势兵力打歼灭战的经济理论
大兵团作战（大决战）的经济理论
背水一战的经济理论
打一场人民战争的经济理论
铁血大动脉经济理论
科学的单兵突进的经济理论
把这些经济理论有机组合起来后，就成了非重大改革的第一层次的振兴区域经济通用方法。
非重大改革的第二层次、第三层次、第四层次、第五层次、第六层次的振兴区域经济通用方法将是一层高一层次，有很逻辑关联的经济理论（打一个比方说：第一层次是导弹、第二层次是核弹、第三层次是核导弹、第四层次是精确制导核导弹、第五层次远程精确制导核导弹、第六层次是远程精确制导多弹头核导弹）。
二、重大改革的振兴区域经济通用方法
重大改革的振兴区域经济通用方法有：
关于干部制度改革的振兴区域经济通用方法
关于反腐败制度改革的振兴区域经济通用方法
关于司法制度改革的振兴区域经济通用方法
关于祖国统一制度改革的振兴区域经济通用方法
关于政治体制改革的振兴区域经济通用方法
贯彻马克思、毛泽东，邓水平与时俱进理论的理论体系创新
Ⅱ、建立混和、融合经济制度
我们现在搞的社会主义市场经济制度其实是混和经济制度，但是有很多地区的经济发展依然缓慢，因此为了以尽快的发展速度超过美国，我们必须要建立混和、融合经济制度。
萨缪尔森的资本存量调整理论——乘数与加速原理指出，即政府每一时期注入一美元，通过经济体制内生因素相互作用的运行机制（乘数原理与加速度原理的相互作作用），只要该社会的潜在的生产资源（劳动力和与其配套的其他生产要素）能够提供恰好是社会所需要的各种产品和劳务，并且货币当局总是有保证地适应性地提供当时所需要的货币流通量（货币供给量与货币流通速度之乘积），依靠政府宏观调控中的微不足道的外生冲击，将导致GNP天文数字般的自我增殖。
我认为经济发展中的确存在着一种少量投入后而继之以巨大投入的现象，但是西方国家政府在现在的高度发达的市场经济发展中要实现这种少量投入而产生巨大经济扩张的结果缺少现实可行的方案和有力手段。
乘数与加速原理相互作用所产生的对经济扩张的巨大效果，在资本主义社会里只是一种良好的口号而异，我们在西方经济学的有关论著中找不到实际例子，也未听说过西方国家发生过乘数与加速原理相互作用所产生的对经济激剧扩张的实例。我认为这是萨缪尔森把市场经济制度下人民大有作为而产生的经济扩张效果说成是政府支出功劳的结果，是以前鼓吹资本主义制度优越性来对抗社会主义制度优越性的夸张性学说。
但是我认为只要建立混和、融合经济制度，政府的财政支出就能实现国民经济的爆炸性增长。
Ⅲ、建立公有制经济新科学体系
以前的公有制经济科学体系是建立在全体人民和集体每一个人拥有生产资料所有权的基础上的。由于这个根本点是错的，因而必然导致建立在这一根本点的整个公有制科学体系都是错的，这也是人们以前在公有制经济方面屡屡失败的原因之所在。
我的公有制经济科学体系是建立在全体人民和集体每一个人对公有制经济的生产资料不具有实际所有权的基础上，因为个人实际所有权数M＝个人本份权数×决策权实现度×使用权实现度≈0，所以只要建立在这一正确根本点的基础上构造的公有制经济新科学体系，才有可能达到真理的彼岸。
我认为我的公有制经济新科学体系具有重大的现实效果，如建立产业结构调整机制、调整产品结构机制、解决银行贷款贷不出去问题、克服小农经济思想、解决剩余劳动力就业、既能解决通贷膨胀又能解决通货紧缩等问题，并且能引导群众闲散资金投入生产，提高中国企业的世界竞争力、还能实现国民经济的快速增长等等。
Ⅳ、人口智源与经济发展关系的对策研究
为什么世界不发达国家都在南纬25度和北纬25度之间呢？为什么四大文明古国都在26度和32度线之间呢？为什么中国的温州地区在资源贫乏、交通不便、国家投资少、人均耕地少等这么差的条件下竟能成为名扬四方的地区，而温州人也获得了中国的依色列人的美名，难道这和人的智力没有关系吗？为什么科学院院士的浙江籍的人数占了四分之一，而为什么在全国一百个强市县中浙江又占了四分之一呢？为什么新加坡能超过纬度左右内的地区而成为世界人均收入较高的国家呢？为什么印度尼西亚比起同一纬度的非洲地区的国家富裕呢？为什么中国人智流一流结果会到了如此受人挨打的落后局面呢？为什么当时称霸世界的西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、日本都在水边呢？
我从人口智源的分布原理出发，揭示了人口智源与经济发展的正比关系和非对称关性，从而研究了人口智源与经济发展关系的一些规律，并提出了位于最佳智源区域的中国在树立必胜信心的基础上如何加快经济发展的一系列对策。
Ⅴ、创立运用周易辨证得失观与周易预测体系指导经济发展的新思维
运用周易辨证得失观的世代波浪线规律可以分析出为什么日本、韩国、美国的一些大公司会倒闭的情况。提出股份组合不以血缘关系的人的组合为妥的观点。
我们如何运用周易辨得失观消除腐败的思想根源呢？
我们如何运用周易辨证得失观解决改革动力思想源问题呢？
为什么说富不过三代，其原因在那里呢？
为什么三国纷争，结果没有一姓之人能统一天下，早知如此，我看他们也不要如此瞎忙活了。
为什么富贵不过三代，皇室继承有时能延续几百年呢？
为什么皇室女人掌权不克子子也会死呢？如西汉时的吕后、北魏冯太后、唐朝武则天、慈禧太后等人。
为什么有些人是三十年河东、三十年河西呢？
古人所说的“大富在命，小富在勤”，这句话说得对不对呢？
为什么“小病不断，大病不患”已被证明具有科学性呢？
为什么“大难不死，必有后福”呢？
孔子说：“不知命，无以为君子。”“三十而立，四十而知天命”人究竟有没有命运，如果有命运又如何预测命运呢？
为什么毛泽东在六冲年（与自己属相蛇相冲的猪年）都要出事情，这到底又是如何看呢？如毛泽东在1923年，1935年，1947年，1971年每隔12年的里都是不跑不行，这些年份不是敌人进攻就是内部人陷害，1911年、1959年都很不顺，这里面的奥妙又如何分析他呢？
为什么东汉的哲学家张衡所写的《论衡》一书中极力反对鬼神之论，但为什么却支持卜筮、骨相之论呢？难道他想迷惑世人而不想名垂青史吗？难道他不讲科学真理吗？
为什么中国的古代的甲骨文记载的都是卜筮之语呢？这卜筮到底是否有准确性呢？
周易预测体系在指导个人经济发展上能起什么作用呢？
本人创立了运用周易辨证得失观与周易预测体系提出了指导发展宏观、区域和微观经济的一系列新思维。
（5）为中国经济学家提供可能获得诺贝尔经济学奖的课题启示
西方某些战略家通经济学意识形态的误导，彻底摧垮了前苏联的国家和军队；美国在经济理论的指导下，成功阻滞了欧元挑战美元的霸主地位，洗劫南美、拆解日元货币圈等等，始终维护着美元的霸主地位；美国实施“经济复兴”计划，造成美国经济上的霸主地位。可见经济学是十分重要的。
我认为正确的社会发展思路是科学技术第一生产力第一要素。正确的自然科学思路是第一生产力第二要素，这第二要素都要保密，其实这“正确的社会发展思路”的第一要素更要保密了。
日本经济衰退，百计无效。日本经济理论界想从温州当时是一个穷乡僻壤而成为名扬一方的温州模式中探寻是否可以摆脱经济困境的有益启迪，于是日本在2000年召开了“温州模式”的研讨会，傻瓜的中国人却派了好几个专家教授赴会，畅谈温州模式之奥秘。这些中国人就根本不知道正确的社会发展思路是第一生产力第一要素的这一真理，第一生产力第二要素的正确自然科学思路都要保密，难道第一生产力第一要素就不要保密吗？
综观诺贝尔经济学奖获得者，他们都是研究一些类似富人治病的课题而得奖的，这主要是为他们本国经济服务的课题。而几乎没有类似穷人生癌怎么办的课题。首先大多数国家不是富国，所以诺贝尔经济学奖至今没有对世界的大多数国家有过什么大的帮助。对于不发达或穷的大多数国家来说这么发展，诺贝尔经济学奖却很少有人在这一方面有较大的贡献，至今没有一个人是凭贫困地区如何快速发展经济的课题而获得诺贝尔经济学奖的。
正因经济学具有如此重要的作用，因此我认为中国经济学家无需把自己发展本国经济的锦囊妙计和盘托出去为了得一个与本国经济快速发展重要性相比而轻得多的诺贝尔经济学奖，作为中国经济学家首先得为自己的国家和民族做出贡献才行。再加上诺贝尔科学奖评定中也存在着很大的问题，明显带有政治意识形态的色彩，如搞西藏分裂活动的达赖喇嘛却获得了“和平奖”，这明显是针对中国的挑衅行为。因此我认为中国经济学家无需十分看重诺贝尔经济学奖，只要能为中国高层领导提供正确的经济发展思路促进中国经济发展就行。
但是在不影响本国经济的情况下，我认为中国经济学家可以在如下课题上有所创造，一定能符合获得诺贝尔经济学奖的条件。当然这里要强调一点的是符合获得诺贝尔经济学奖条件，别人并不一定给你。
Ⅰ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之一：政府的乘数倍数的放大和加速的数理动态模型
这一“政府的乘数倍数的放大和加速的数理动态模型”的课题从字面上要理解四个方面的内容：一是政府乘数；二是政府的乘数倍数；三是政府的乘数倍数的放大；四、政府的乘数倍数的放大和加速。
这是一个如何使政府大有作为的课题，也就是说政府通过的一系列的运作达到促进区域经济快速发展，从而促进国民经济快速发展的目的。
Ⅱ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之二：公有制经济新科学体系
公有制经济新科学体系是避开以前建立在公有制经济是全体人民或集体的每一个人对生产者资料拥有所有权的这一错误观点上的旧学术体系，而在公有制经济是建立在全体人民或集体的每一个人对生产资料不拥有实际所有权的正确观点的基础上构造公有制经济的新科学体系。
这一公有制经济的新科学体系将回答如何开发矿产资源的问题、如何对待国有企业及集体企业的问题，如何使用公有资金的问题。其目的一是如何科学管理矿产资源、公有企业、公有资金等；二是通过公有制经济促进国民经济的高速发展。
Ⅲ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之三：适用于全世界贫困国家和地区快速发展的经济模式
中国是在一个贫穷、落后的基础上获得快速发展的，因而中国对构建“适用于全世界贫困国家和地区快速发展的经济模式”有很好的素材。中国的区域经济模式丰姿多彩。因为中国的区域经济模式是诞生在各自拥有不同的生产方式和所有制格局下的结果。而世界上没有一个国家拥有象中国如此复杂的生产方式和所有制状况。我们既有国有企业、又有集体企业、还有民营企业，而民营企业又有家庭工厂、联户企业、个人独资企业、股份合作企业，外资企业，还有挂户企业；而且还拥有公私合营的企业。并且各区域原始积累的方式也是各自不同。现有的中国区域经济模式为什么不能广泛推广呢？这是我们经济学家没有对区域经济模式进行总结提高和改造的缘故，而是跟在区域经济模式后面跑，总结其成功经验，可是这些经验能否推广却没有认真研究。我已经构造出了全世界贫困国家和地区快速发展的经济模式，这个模式只要经济学家加以润色、补充之后完全适合在全世界贫困国家和区域进行推广，并能使它们取得经济上的快速发展。
Ⅳ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之四：富裕国家和区域地带中贫困地区如何快速发展的工程思路
富裕国家和区域地带中贫困地区和全世界贫困国家和区域的发展情况是不同的。
富裕国家和区域地带中贫困地区首先面临的一个主要环境是富裕地区产业和行业优势的冲击。所以它们要发展传统产业那么肯定竞争不过富裕地带的企业。而贫困地区要独避溪径地发展高新技术企业又面临着人才、资金的不足，对于它们应如何发展，我认为应构造一个富裕国家和区域地带中贫困地区如何快速发展的工程思路才行。
Ⅴ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之五：血缘系谱经济发展理论
所谓的血缘系谱经济发展理论是研究血缘系谱家族的人存在着世代波浪线规律来指导血缘家族的经济发展问题。人们平常所说的“富不过三代”，其实就是血缘系谱家族存在的世代波浪线规律的体现。
现在人们常常用家族各代人的主观思想不同来错误解释世代波浪线问题。历史学家斯特林·西格雷夫在《龙行天下》一书中对“富不过三代”是这样写的：第一代牺牲一切来换取财富；第二代失去赚钱的动力；第三代把家产败光。但实际上在第一代大富大贵之后，第三代也是很有奋发向上的进取心的，但是灾难就会伴他而生，如美国总统罗斯福，他的第一代很好，第二代也可以，可是到了他这一代，他也是很有进取心的，但是偏偏灾难就降临到他的身上，在下水洗脚时却使脚瘫痪。
我认为中外历史上在第三代时把前一二代的财产败光，决不是第三代人无所作为昏昏庸庸过日子，而是世代波浪线规律在起着作用，因此日本、韩国等亚太国家的一些家族式大公司倒闭绝非是他们无所作为，而是血缘系谱经济发展理论在起着作用。
现在世界五百强企业内的一些大企业之所以蓬勃发展，是因为它们实行很好对公司管理人才和科技人员的入股制度，因此这种不是家族式的大企业是最难在市场竞争中败北的，因此研究血缘系谱经济发展理论对于指导中国企业如何进一步发展将起着重要的指导的作用。
Ⅵ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之六：人生经济预测论
中国很多人把现在社会上开展的人生预测行为一概冠之以迷信之论是错误的，至少说明了他的认识在这一方面是无知的。
人们常常称纸、火药、指南针、活字印刷术称为中国的四大发明，但是中国还有一项发明应当在排在中国四大发明的前面，那就是中国古人一直来断完善的周易预测理论。中国的四大发明现在是世界各国人人都会，但是中国的周易预测理论，现在世界各国很少有人能搞精通的，这说明了中国人在当时科学不很发达的情况下，能发明了周易预测理论，的确说明中国先人的聪明智慧。
周易预测理论在预测人的一生全程方面有好几种方法，其中一种是四柱预测理论。
温州当时报载，现在是科学昌明的时代，但是却有很多人相信人生预测的迷信，这不能不是现代文明社会的一大遗憾。
但事情就恰恰令他想不到的是：现在经济发达的香港、澳门、台湾、新加坡却是大兴人生预测行业。这不是现代社会越发达人们越来越迷信，而是周易预测对于指导个人在市场经济如何抉择方面起着重大作用。
如何完善人生经济预测论，中国经济学家必须对中国这一国宝要高度重视，并且要继续发扬光大，使它能对最广大人民的经济生活起着指点迷津方面起着重要作用。
Ⅶ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之七：周易预测理论在现代经济领域里的应用
周易预测理论构成了一个庞大的预测体系，对于指导个人决策起着重要的作用。在实行市场经济制度的今天，我们要发挥周易预测在指导个人关于经济事务方面重大决策的重要作用，使周易预测理论为现代化建设服务。
因此加强周易预测在现代经济领域里的应用非常有必要，必须设立组织机构加强研究。周易预测理论是中国的国宝，如果把中国周易预测论的理论和在现代经济领域应用的经验撰写成文，我成为中国经济学家一定会在这一领域里获得诺贝尔经济学奖。
Ⅷ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之八：人口智源与经济发展的关系与对策
为什么世界会出现南北两级分化的结果，为什么不发达国家基本上都分布在北纬25度和南纬25度之间呢？我认为这与人口智源有着密切关系。
现在很多人搞不懂温州经济为什么会如此快速发展，中国经济学家还提出了浙江经济发展一直是个迷的问题。其实迷底很简单，浙江及温州都是世界人口智源一流的人地方。因而这个地方取得经济的快速发展是不奇怪的。
因此开展以人口智源理论及其经济发展关系为主线，连带人口智源理论与世界文明发展史，世界政治、文化等的关系的研究非常重要。
在搞清了楚了人口智源与经济发展关系的理论后，有利于我们寻求加快经济发展的对策。
Ⅸ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之九：周易辨证得失观的规律及应用研究
周易辨证得失观和马克思辨证观都能成为经世济民的哲学观，可以用一句诗来表示是：“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”
马克思的辨证法侧重于研究事物发展的规律，而周易辨证得失观侧重于研究个人及其家族的发展规律和治政、人生的一些规律。我总结出了周易辨证得失观的规律有如下几条：
世代波浪线规律（祸兮福所倚，福兮祸所倚的世代波浪线规律）；
第一代如不能一鼓作气一统天下，那么后代子孙就不能一统江山；
社会制度发展中生产关系的跳跃波浪式发展规律；
治政者享利太多不利民或祸国殃民，反之治政者享利不多利民或益国；
人生福份能量转化规律；
辨证得失求证总效益的取舍规律；
智源能产生最大经济学效益的利用规律；
人生总能释放方向受制于国治如何的规律；
世化波浪线的异化规律（用这一条规律可以解释：自古红颜多薄命，三宫六院七十二妃是皇室能够延续几代人甚至十几代人的原因所在；为什么皇宫女人权力过甚不杀子，子也会死。）
确立名垂青史的人生最高收益原则；
人生因果条件适时转化规律；
得有所失，失有所得的生命发展的辨证规律；
辨证得失的治政观；
研究问题的从简单到复杂的过程，再从复杂到简单的过程。
加快周易辨证得失观的规律及应用研究有利于推动中国政治体制改革促使经济的快速发展，有利于我们如何处理治政、人生的问题。
Ⅹ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十：对马克思派政治经济学的批判和发展
从现在来看，马克思的很多论断是错的，必须对马克思派政治经济学发扬批判精神。
马克思的生产力决定生产关系现在看来并不正确，因为生产力再发展，人的生产关系还是会存在剥削的问题，因此这种生产关系并不是由生产力的发展而决定的；
马克思提出了建立公有制经济的观点，但是公有制经济其实也是个人没有实际所有权的经济；正因为我们以前没有认识到这一点，所以我们的理论研究和实践都走进了误区；
马克思的可变资本创造剩余价值的观点是错的；不变资本对剩余价值的创造起着重要的作用，还不仅仅如此，很多因素对剩余价值的创造都起着重要作用，因此重新认剩余价值问题。
马克思提出的社会主义必然战胜资本主义的观点也是错的；不是实践还没检验，而是其理论依据本身是错的，资本主义如何进一步发展本身也存在着条条道路通罗马的问题，并非自古华山只有一条道。
马克思认为商品价值量是由商品的社会必要时间决定的，其实这种观点也是错的。商品的价值量是由由社会认可、使用价值，交换平均比率，给今后社会带来投入预计量、社会必要劳动时间等多方面要素所确定的。
商品的价值是抽象劳动创造的观点是错的，其实商品的价值是由具体劳动来决定的。
因此对马克思派政治经济学的批判和发展已经是很有必要的。
Ⅺ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十一：对世界贫困地区起示范效应的中国地区工业化路子的经验揭密
中国的发展不是靠殖民帝国的惊夺积累工业原始资本来发展的，也不是靠圈羊来严重剥夺农民的利益来积累原始资本的。
中国在相当贫困的情况下，中国经济发生了翻天覆地的变化是有其自己独特的经验。特别是一些贫困地区的快速发展，更显示了其经验的重要性。
我认为中国一些地区的工业化路子可以对世界贫困地区的发展起示范效应作用，而不仅仅是提供参考和借鉴。因此总结出能对世界贫困地区发展起示范作用的经验和模式必将有利于促进世界贫困地区的快速发展。
Ⅻ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十二：建立科学的干部制度从而达到为官一任富民一方的经济理论
中国历来从现有政治体制下研究如何科学建立干部制度的问题，我认为在实际研究干部制度问题时常常会产出一些变态的非科学理论。理论研究不深入，实践操作更出大问题，更谈不上科学的操作问题。
如果要建构“科学的干部制度从而达到为官一任富民一方的经济理论”来争取诺贝尔经济学奖。必须从两方面开展研究：
一是为了建立科学的干部制度应该确立什么样的政治体制的角度来研究才行。
科学的干部制度本身具有全世界通用性，也是人类政治文明的成果。
如何揭示和确立科学干部制度的基本原理非常重要。如建立以思路重于政绩的干部制度；建立对干部政绩的科学考核制度；确立官位顺序论；干部的科学决策问题等等。
在确立科学干部制度的基本原理之后，再来确立应该设立什么样的选拨干部的科学操作制度，如竞选制，民选制，政治精英分子导向制；人民有选举权但是没有决策权制，建构三权中二权大于一权的决策制度或者是五权中三权大于二权的决策制度等等。
那么为了架构科学的干部操作制度，我们应该设立什么样的政治体制才行。如果从这一方面研究来研究干部制度问题，我认为能使我们建构一套完整的科学干部制度理论。
二是在现有政治体制下如何使干部制度更科学的问题。如何在现有政治体制下建立更加完善健全、合理、公正、科学的干部制度是我们必须要做的一项工作。
由于建立科学的干部制度能起到达到为官一任富民一方的作用，所以这一理论非常重要，研究这一理论必须真正贯彻“百花齐放、百家争鸣”的方针才行。
ⅩⅢ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十三：国家和地区应如何建立科学的政治体制
——中国人现在有点夜朗自大，总认为自己的特色政治体制很伟大，而忽略世界政治文明的结晶——科学的政治体制的研究
一个政治体制运行的效果如何，应看以下几个方面：一是经济发展成效如何；二是公平调谐情况如何；三是建立法治的监督体系。
经济发展成效如何只是判定政治运行如何的一个方面，经济发展快并不等于就是制度先进，如封建制度下，中国成为世界第一强国，这说明封建制度下仍然能使经济快速发展。当时英国实行的制度也不是非常完善，但是他取得了也取得了经济的快速发展，并成为世界霸权国家；因此用经济发展如何判定政治体制如何只是一个方面。二是公平调谐如何。弱者能否得到扶持救助，矿产资源开发能否体现公平性，干部制度是否公平、合理、科学；剥削情况是否严重，这些情况的综合指标就反映公平调谐如何。生产力发展快，但是剥削非常严重，我看这个政治体制就不行。三是法治的监督体制如何。统计数字必须客观公正性，不受执政者的主观意识干扰才行。经济发展好客观公布。经济发展不好，就虚假乱报，蒙骗世人，这种情况就说明了中国的政治体制不好。香港维持改革开放前中国的发展速度左右，香港是如此的繁荣。而中国却是一塌胡涂，我真怀疑这统计数字完全是人为拟造出来。这说明中国政治体制的科学性状况很糟糕。
中国老是宣传自己的社会主义制度是如何优越性，结果是以前把国民经济搞到崩溃边缘。现在我们强调中国要保持政治体制的特色，但这个特色是否是真正的科学特色呢？
全世界各国在二十世纪内的政治体制的变化很大，从一党制发展成为多党制，我认为这是人类政治文明的伟大成果。
一党制曾经给全世界人民带来了深重的灾难，希特勒一党制使全世界人民死了好几千万元，仅苏联在第二次世界大战中就死了二千多万人。日本的一党制推行全面侵华战争和发动太平洋战争，仅中国人民在抗日战争中就死了三千多万人。国共两党为了一党制大打出手，死了中国人不下几百万。朝鲜实行一党制发动祖国统一战争，朝鲜战争演变成中国人和美国人拚个你死我活的局面，致使中国经济发展受到严重影响。如果因为搞一党制，而导致中国统一战争全面爆发，并演化成世界性大战，那将是中华民族的大悲局。
如何建立科学合理的政治体制，仍是摆在我们面前的一大任务。因此从理论上探讨政治体制很有必要。
中国的政治体制的优点要加以发挥，世界各国政治体制的优点要加以吸收，建立一个合理、公正、科学的政治体制，对于推动中国经济快速发展将起着很重要的作用。
ⅩⅣ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十四：如何运用中国传统文化更好促进国家和区域的经济发展
中国的人所说的“己所不欲，勿施于人”，“以礼等人、以和为贵”，“物极必反，木修于林，风必摧之”等儒家传统文化思想对中国的发展有很好的指导作用。
美国人自以为国势强大，为所欲为，结果屡遭恐怖分子袭击。美国人生活于恐怖之中，这说明它们的治国上的失策。
对以前来说对外扩张，发动侵略战争，其实并不能说一定是错的。因此日本人祭奠为国而死的亡灵是对的。但是对于他国来讲，日本这种做法就是错误的。
我认为“对外扩张”，是开明君主的一大表现。所以说中国的唐太宗、康熙皇帝都是英明的明君。
但是由于热兵器时代的到来，侵略他国，首先自己要陷入对方全民战争的攻击之中，因此发动侵略战争是得不偿失。
中国人现在要好好总结中国的儒家传统文化思想，因为这一套思想体系运用得好不会使中国人遭受恐怖袭击，对于中国处理国际事务很有指导意义。
ⅩⅤ、中国经济学家向诺贝尔经济学奖冲刺的课题之十五：创建适合于全世界各区域经济发展的中国经济学
中国必须建构自己的中国经济学。中国经济学的组成部分有如下几方面：
一是经济学基本原理；二是中国经济发展史；探讨中国为什么不能成为经济强国的原因及其启示。三是研究世界经济发展史，重点探讨西方国家强盛之奥秘；四是西方经济学叙述；五是马克思派经济学叙述；六是对西方经济学的批判和发展；七是对马克思派经济学的批判和发展；八是中国宏观经济发展的经验；九、中国各区域经济发展道路的启迪；十、为中国经济发展找到一条独僻溪径的道路；十一、建立公有制企业科学体系；十二、适合于全世界通用的区域经济模式。
我认为中国经济学只要具备上述内容，那么中国经济学不仅能指导中国经济的快速发展；同时也能指导全世界和各国经济的快速发展。
作者：余荣星，QQ号：382163029