07·欺骗他们的人民是广义统治阶级惯用的伎俩

大家知道，儒家思想历来都是中国统治阶级们的“思想库”。为什么？因为儒家思想不仅仅讲“中庸之道”，它更讲“君君臣臣，父父子子，夫夫妻妻”。可以说，上述是对义统治阶级有利而对广义被统治阶级所实施的欺骗术。因此，为了维系统治阶级的统治，在中国的汉朝，曾经发生过“罢黜百家，独尊儒术”的事情。可是，令人遗憾的是，现如今在我们的CCTV，竟然有那么一个所谓的教授，正在以学者的名义，开始向我们善良的人民讲统治阶级喜爱的《论语》。诚然，作为哲学思想、文化现象，《论语》、《三国志》当然是可以讲的。

而现在的问题是，我们无论如何也不能用儒家思想来替代马克思主义、共产主义思想与原理是不？笔者搞不清楚的是，我们伟大的党和伟大的祖国，为什么就不能利用CCTV这块阵地，向它的人民讲讲共产主义、马克思主义原理；为什么不向它们的干部们，讲讲如何保护“人民的根本利益”、讲“科学发展观”原理，讲“如何才能实现共产主义”的道理？

难道共产主义肯定实现不了了吗？如果实现不了，那为什么还要坚持？如果连他们自己都对共产主义失去了信心，企图用部分中国传统文化来替代马克思主义、共产主义思想，那么，还让孩子们，每天举着小手，“时刻准备着，为共产主义事业奋斗”干什么？于是，笔者又想起了一个情节，那就是，一位领导人到一所小学，鼓励孩子们“好好学学习，天天向上”，张大了以后，作科学家、当老师。结果他现在张大了，竟然抱着发明，去见上帝去了！

08·以为人民好糊弄是广义统治阶级最愚蠢之处

现如今就有那么一些人，总以为广大的人民群众的文化水平低，好欺骗，所以经常会整出一些小伎俩，来欺骗我平凡而又伟大的人民。比如，他们想给煤炭提价，而从汽车超载在入手；比如，他们想给房子提价，就限制居民用土地的使用量；比如，他们想提高居民医疗费用，就拿我们可怜的医药生产企业开刀；比如，他们想提高煤水电油价，就说要与国际接轨等等。然而，他们就是不考虑，最不能与国际接轨的，就是中国人民的基本收入之差距。

换言之，要想与国际接轨就应该是全面地接轨，一个人们的基本工资收入不能与国际接轨的国家，为什么总在讲煤水电油价格与国际接轨的问题？怎么不比比、像人家一个美国大兵，月收入都在5000美圆的这个现实？怎么不讲讲俄罗斯，低廉的油价和电价问题？也就更不要说委内瑞拉的油价。怎么不讲讲法国、香港等国和地区的社会福利的接轨问题？什么叫具有中国特色的社会主义？难道这就叫具有中国特色的社会主义？以为人民不懂事？

一个养路费的“费改税”问题为什么迟迟改不了？你还没改了，你的油价已经和世界接轨了，还能改得下去吗？再改，难道要把油价提高到比美国还要高的程度？因此，笔者可以初步断定，关于养路费的“费改税”问题，恐怕是改不了了，因为在没有改之前，其价格已经都与世界接轨了，如果再改了，他们要把价格提到多高呢？现在，不是还能额外地收养路费吗？笔者甚至有这样的认识：现在就是不收养路费，我们的油价，是否已超出国际平均价格！

09·低估无产者的力量是广义统治阶级宿命哲学

笔者搞不清楚，中国的教育、住房、医疗制度的改革究竟是谁策划的，总之，失败已经是毋庸置疑的了，因为通过上述三改，最广泛的人民群众业已“三不起”——住不起房、看不病、上不起学。可以肯定，公务员们是不存在上述问题的，因为他们是“特殊公民”。另外，笔者甚至还认为，在我们的各级人大代表和政协委员里，“三不起”人员恐怕很难找得到，而无产阶级、失业阶级的生活，已经实在令人堪忧矣！为何不把公务员的特殊身份改掉？

笔者以为，如果能够把公务员的特殊身份、特殊地位给改掉，才是真正意义上的改革！

现在比较好的情况是，由于有地，再加上能够到城市里打工，农民阶级的生活一天比一天好起来。可是，没有地，又找不到工作，就不了业的真正意义上的无产阶级、失业阶级的日子实在不容乐观！在山西的大同，这种情况尤为突出，而一部分通过发煤炭财的人，除了在大同拥有多套住宅外，北京还拥有多套住宅。两极分化，已经成为当今社会的主要问题。

邓小平先生曾经说“贫穷不是社会主义”。笔者以为，贫富分化更不是社会主义。而令人高兴的是，党中央、国务院已经充分地认识到了这一点；但我们的一些地方政府，却不能很好地认识这一点。为什么这样说？因为他们没有把注意力放在解决问题上，放在消除两极分化上，却动辄立起“无产阶级专政”的大旗！难道不知人民是可爱、可敬、可怜、可怕的？

而现在笔者最担心的问题是，我们的一些“非中央政府”在欺骗中央政府，不仅使中央政府的政策落实不下去，而且还在地方，搞着一个又一个的“小政府”，在与中央唱“对台戏”的问题！当然，它们也有名目，那就是打着搞市场经济的幌子，制造政府与人民的矛盾。