巫继学［www.wayee.com，www.economics.com.cn］
新近中美高层有关人民币币值与汇率的谈判，再次将“人民币问题”推到世界经济人的第一视野。人民币大有被世界经济列强特别是美国歪曲为问题货币的势头！
并不是说人民币没有问题，一个诞生于计划经济的货币，来到市场经济中，怎么会没有问题，怎么会不遇到困扰，怎么会不与与时俱进地改造与改变自己？
中国人自己也认识到了人民币的存在的问题，它的问题实质，就是计划经济的货币成为市场经济货币的问题。在计划经济条件下，国家货币的币值确定，货币发行量，货币的流动范围，以及与国际世界货币的兑换汇率等等，都不是由市场说了算，而是计划说了算，近似地说是政府说了算。要把政府说了算变成市场说了算，除过过去人们大量议论与批评过的政府“失权”之外，也确有技术与操作层面的问题。
但是，中国政府选择了将计划经济货币改造成为市场经济货币。公元二〇〇五年七月二十一日，一个在中国经济体制改革与发展史上值得纪住的日子。这天傍晚，央行宣布：自
在通往市场经济货币改造的路径上，中美之间发生了并继续发生着分歧与交锋。经济战将会持续下去。中方坚持一种温和、渐变、软性的方式与路径，而美方却强硬地要求中方采取激烈、突变、甚至硬性的方式与路径。一家不知一家难。也许双方在自说自话中都有自己的理由，但这确是中国自己的事，尽管在加入WTO之后要遵守国际规则。
无论怎样说，人民币的市场化改造大方向不会变，而且步伐还走得十分顺当。什么时候人民币成为了国际世界货币，什么时候这种改造就完成了。剩下的事，就是完善与改进的事了。
在人民币迈向国际世界货币进程中，许多人特别是经济部门的高管都需要补课，需求从学理上弄懂国际世界货币，或者货币的国际世界货币本性。
以下是马克思经济学关于国际世界货币的基本理论观点。
货币一越出国内流通领域，便失去了在这一领域内获得的价格标准、铸币、辅币和价值符号等地方形式，又恢复原来的贵金属块的形式。在世界贸易中，商品普遍地展开自己的价值。因此，在这里，商品独立的价值形态，也是作为国际世界货币与商品相对立。只有在世界市场上，货币才充分地作为这样一种商品起作用，这种商品的自然形式同时就是抽象人类劳动的直接的社会实现形式。货币的存在方式与货币的概念相适合了。在国内流通领域内，只能有一种商品充当价值尺度，从而充当货币。在迄今的经济史上，世界市场占统治地位的是双重价值尺度，即金和银。
国际世界货币执行一般支付手段的职能、一般购买手段的职能和一般财富的绝对社会化身的职能。它的最主要的职能，是作为支付手段平衡国际贸易差额。由此产生重商主义体系的口号——贸易差额！金银充当国际购买手段，主要是在各国间通常的物质变换的平衡突然遭到破坏的时候。最后，它们充当财富的绝对社会化身是在这样的场合：不是要买或是要支付，而是要把财富从一个国家转移到另一个国家，同时，商品市场的行情或者要达到的目的本身，不容许这种转移以商品形式实现。每个国家，为了国内流通，需要有准备金，为了世界市场的流通，也需要有准备金。因此，货币贮藏的职能，一部分来源于货币作为国内流通手段和国内支付手段的职能，一部分来源于货币作为国际世界货币的职能。在后一种职能上，始终需要实在的货币商品，真实的金和银。
金银的流动是二重的。一方面，金银从产地分散到整个世界市场，在那里，在不同程度上为不同国家的流通领域所吸收，以便进入国内流通渠道，补偿磨损了的金银铸币，供给奢侈品的材料，并且凝固为贮藏货币。这第一种运动是以实现在商品上的一国劳动和实现在贵金属上的金银出产国的劳动之间的直接交换为媒介的。另一方面，金银又不断往返于不同国家的流通领域之间，这是一个随着汇率的不断变化而产生的运动。
其实，绝少有人想到一个问题，国际世界货币是与国际世界民主相接轨的，一个国家的货币一旦成其为国际世界货币，就表明在那里自由民主占据统治地位，至少在经济社会中是如此。