再谈“拯救”媒体与媒体的“自由”
有不少人认为，没有任何人可以反对民众在选择频道和节目上的需求。对于选秀和超女等节目还是有市场的，既然老百姓爱看，为什么不可以呢？先说说老百姓是为什么爱看。笔者曾多次作个人调查，调查的题目是“为什么会看超级女声？”回答者多半认为，“最喜欢海选，什么样人都有，当小品看了。最后的决赛就没什么意思了，都已经看了那么长时间了，就不得不看完了”。民众是以一种什么样的心态去看待海选不言自明。这对于民众有什么好处呢？对那些参与海选得孩子们有什么好处呢？媒体为了收视率而畸形的发展，对于社会又有何益处呢？
有人把是否应该存在“超女”等选秀类节目上升为一种媒体在发展上是否具有“自由”的层面。前文笔者已经谈到一些关于自由的问题。什么叫做自由？严复先生早年间翻译时曾翻译成“诸己权界”，其精准着实令人佩服。一个人追求自己的自由的时候不可以影响别人的自由。媒体作为一个具有强外部性的组织，其行为的结果可能带来正的外部性，也可能带来十分强大的负的外部性。如何发挥媒体正的外部性而避免负的外部性呢？要求媒体有一个好的行业自律机制，树立自己的职业道德，强化社会责任感。有人动辄将“自由”二字搬出来，摆出一副谋利为公的架势，笔者宁愿相信他们的初衷是好的，但是其实常常事与愿违。西方的自由主义尽管在分析方法上都是方法论个人主义的，但是从古至今，西方的自由主义一致的认为出发点是公共利益，没有谁胆敢放弃对公共利益的追求。因此，我们的媒体需要净化，需要更有社会责任感，需要对公共利益有着长期的追求，发挥其正的外部性。到时无论媒体，还是民众都会发现原来自由是有边界的。
