【刘文:我说“购买量总是对应一个时段”可能有些绝对化,但是我们这里讨论的问题不是两个家庭主妇大街相遇时的对话,也不是总经理就某次交易事项向会计人员的问询,而是以经济分析为目的而采用的变量。这种变量通常是按时段计量的,退一步说,至少它是可以按时段计量的,比如一日、一月的购买量。我不太明白,为什么张建平非要强调它是一个时点值,而不把它也看作构成时期值的一个元素?家庭主妇不是也可以在家向丈夫报告这一个月购买了多少肉,多少米吗?】
不是“可能有些绝对化”,而是“已经错误地绝对化”了。
总经理这个话题是依照你的话题而来的,不具有什么实际意义。你恰恰没有注意当人们说“购买量”三个字的时候,默认的对象和统计方法是不同的。不要因为用词一样,就把它们当作一个概念,问你“买了多少?”时,意味着一个存量的概念,而问你“今年卖了多少?”的时候,意味着一个流量概念,这就是流量和存量的特点区别:流量对应于一个时段,而存量对应于一个时点。
【刘文:我在原文中已经说明,就具体部门或说某种商品而言(即限于微观或部门分析),以购买量替代需求量或消费量,是不得已而为之。因为家庭主妇把肉买回家,是当天消费掉了还是放在冰箱改日再吃,即形成消费者的“库存”,是难以统计的。但是为研究全社会对肉食的需求量或消费量而言,把存放冰箱的肉看作一个常量而忽略不计,直接把购买量当作需求量或消费量,是一个完全合理的假定。至于其他适于存放的商品,比如把衣服买回来挂在衣橱里,买另一台电视机放在卧室里,它们究竟属于消费还是库存,是根本无法认定的事情。我想,这或许是微观经济学把需求定义为“愿意且有能力购买的量”(我的理解,“愿意且有能力购买的量”其实就是购买量,因为人们是否“愿意”,是否“有能力”是无法统计的),而非实际消费量的原因。张建平本段最后一句话令人费解:购买量减去消费量的余额不是放在家庭冰箱里的肉、挂在衣橱里的衣服吗?怎么变成“储蓄”了?我猜想,他的思路可能跑到宏观经济学那里去了。在宏观经济条件下,总需求不仅包括对肉、衣服、电视机等最终消费品的需求,也包括对机器设备、原料等投资品的当期需求。对投资品的当期需求,仍然可以以购买量代替需求量,其差额即新增的库存与肉、菜等不易保存的消费品相比,比例可能稍大一些,但只存在量的区别而无本质区别。经济学所说的储蓄,不是指购买量(包括消费品和投资品)大于它们实际消费量的差额,而是指总收入(或者说总供给)大于当期生活消费(即对最终消费品和劳务的购买)的差额。】
没有“不得已而为之”的科学研究方法。“库存”不是因为它大或者小就可以随意忽略的。猪肉涨价后国家要动用“储备猪肉”,你说这个储备有多大?同样,粮食的储备有多大?棉花的储备有多大?战略能源的储备不也是在积极筹备中吗?不是一个可以忽略的量吧?
就科学的研究方法来说,“消费”,只能是消费自己有权消费的东西,而购买就是获得消费品所有权的过程,只有先拥有消费它的权力,才能够消费它,这在时间上是有先后顺序和时差的,而积累于这个时差中间的量就是“储蓄”。
一个水库,有进水口和放水口,进水口的水量是“收入”,放水口的水量是“支出”,库里的水容量就是“储蓄”。这个原则对于任何“流动”现象,都是适用的,不应该存在可以不得已而为之的“忽略”。
【刘文:我在原文中说过,宏观需求已经把期初期末存货变动考虑在内了。总需求=消费+投资+净出口,其中“投资”的统计学标准用语是“资本形成”,资本形成又包括固定资本形成和存货净增加两大类。消费者买回家暂时没有消费掉的最终产品,不包含在“存货净增加”之中,它只包括厂商及流通环节新增加的存货。作为居民户(三部门经济下还包括政府),他们收入的货币总额(对应总供给)减去购买最终消费品和劳务所支付的货币(即消费),剩下的货币形成储蓄。
看来,
【刘文:我说的是“总供给=消费+储蓄;总需求=消费+投资”,其中符号是“+”而不是“-”。这是三部门经济下的公式,故忽略了净出口。消费+储蓄,等于居民(包括投资者)和政府的总货币收入,他们之所以取得收入,是因为他们向厂商提供了生产要素,从而通过厂商向社会提供了等值的最终产品;由于不同部门提供的产品无法直接相加,于是用各部门的“增加值”计量,累计下来就是向社会提供的最终产品总值,即GDP。因此,最终商品和劳务供给总价值,以“收入法”计算,就等于居民和政府取得的总收入(这里略去对折旧和设备更新因素的分析);这些收入划分为两部分:当年消费和储蓄。因此,从供给方面看,总供给=消费+储蓄。从总需求方面看,居民户和政府购买厂商提供的消费品和劳务,就是“消费”;居民户和政府把没有用完的货币作为储蓄存入银行,由银行贷给厂商,厂商用于购买投资品(不仅包括固定资产,也包括主动的和被动的新增存货),就构成“投资”需求。因此,总需求=消费+投资。两个公式综合起来并化简掉“消费”这个同类项,宏观经济总量平衡的条件就是“投资=储蓄”。由于储蓄转化为投资需要通过银行这个中间环节,而银行系统因有“创造货币”和“存款准备”等调剂机制,投资并不总是等于储蓄,在两者不等情况下表现为宏观总量的不平衡。
“+、-”符号是笔误,复制粘贴的时候连原代码一起过来的,修改的时候笔误了。
不知道
【刘文:这里
又是“未尝不可”这种含混方法。银行分为两种:货币当局(央行)和商业银行。前者不是厂商的组成部分,而后者毫无疑问的是厂商——因为它的行为动机是牟利。
【刘文:我觉得前面的说明已经把主谓宾说清楚了。】
我看不出来,
【刘文:把存量当作可以保存下来的量可能不妥,这是我表达不准确之处。水表数字也可以理解为某个时点上用户对水务公司的一项负债,当然是减去期初值的余额。从这个意义上讲,把它看作是一种存量是可以的。】
不是不准确,是错误。水表数是存量,不是“可以”,是毫无疑问的。
【统计学上并不把所有时点指标都看作存量,相对数、平均数都可以是时点指标,但它们既非存量也非流量。还有些绝对数是时点数,但不是存量,例如某时点的气温。“价格是存量”,恐怕只有
相对数、平均数的定性,取决于如何计算其样本及样本的变量性质。两个存量之比具有存量性质,两个流量平均具有流量性质。价格是交换的比例,是供求双方出让的两种数量的比值,因为这两个出让量都是存量,所以价格就是存量。
“气温”是存量,对应于时点。你如果是冶金学专业的,应该学过热力学。热力学上,温度是状态函数,是描述事物的一种存在状态的,即存量。“今年人均粮食产量”这种变量严格来说是错误的概念,因为它的成立完全取决于如何测取“人数”,因为粮食的“年产量”是一个流量概念,而人口数量是一个存量概念,在一年之中是变化的。统计学意义上或许可以说明一些大致情况(忽略人口的随时间变动)。
价格是存量“只有
请
【刘文:价格变量并不一定是时点指标,它完全也可以是表达一个时段均值的指标,例如某日、某月的平均价格,它完全可以与当日、当月的购买量、销售量、需求量、供应量等时期指标相对应。至于实际生活中的需求表,我觉得随着价格升降供给和需求量随之波动是人所共知的常规,写教科书的人可能认为没有必要去实际测定它。当然,真想测定也不是做不到。例如前段猪肉价格上涨前后,通过统计得到一个日均价格与每日销量的对照表不是很难的事情。正如前面我说的可以以购买量代替需求量的道理,这个表其实就是猪肉的需求表。奇怪的是,
说“价格是存量”,指的就是你用来计算平均价格的那些价格数据。“平均价格”并不是一个定义清晰的概念,有用N个价格数据加和除以N,和用总销售额除以销量等多种计算方法。请