印花税，在全球范围内仅中国和澳大利亚两国双向征收，而且中国排名第一。这是笔者昨日从网上看到的惊奇的消息。

用征收印花税的办法来调节股市的不正常涨势，这确实是各国普遍采用的一种办法。但是，收取多少的印花税，才算对股市的调节是合理的，对股市的健康发展是有利的呢？这是需要管理层思考的大问题。

如今，我们采取征收0.3%的印花税来调节股市，可股市的行情是一路下跌，股市人气涣散。这一结果的出现，是否说我们征收的印花税有点不合理呢？对股市的健康发展是否不利呢？应当说，对我们这样才起步的股市来说，是有点高的。因为我们的股市随着印花税的调高而出现了由牛走熊的不良行情，而这一股市实情不就正好说明了印花税征收额度的不合理性吗？

如果说，我们当前这一股市行情还不能说明问题的话，那么我们再来看看世界上其他各国对股市征收交易税的做法吧。

据7月19日〈工商时报〉上的资料显示：目前，世界像美国、日本、西班牙、比利时等20个国家，在证券交易税上，绝大多数国家都均为单向征收，仅澳大利亚、中国（包括中国香港）两个国家，为双向收取证券交易税。中国是全球收取证券交易印花税最高的国家。

美国在上个世纪最后10年，逐步地取消了证券交易税。

韩国：只对证券交易的卖方征收0．3％的证券交易税。

日本：日本税法规定，证券交易税实行差别比例税率，单向收取，税率最高为0．3％，最低为0．01％，对债券类和股票类交易，场内交易和场外交易实行差别税率，以限制场外交易，合理证券构成，对政府债券则免税。日本税法还规定，在证券交易环节除征收一道证券交易税外，还征收一道印花税，印花税实行差别固定税额，对500万日元以下的征收200日元，1000万日元以下征1000日元，5000万日元以下征2000日元，100亿以下的征1万日元，超过征收2万日元。

西班牙：对证券的卖方征收不超过0．11％的证券交易税，但同时又规定了相应的起征点，即只对超过200万比塞塔的部分征收。

┅┅┅

从以上各国征收的交易费情况来看，我们国家征收的交易费确实高。因为我们就一项印花税就超过别国的所有交易费用。

也许有人会说，我们的国情不同，我们建立的是有中国特色的股市，所以与别国的股市也是有所不同的。但是，无论怎样，也不管我们国家的股市与世界别国有什么不同之处，其股市的性质都是一样的，都是一个资本市场。

如今，按我们现在的股市行情来看，我们的印花税征收是否有点高呢？这个确实需要人们来商榷的大问题。因为它关系到我们股市能否健康快速地发展；而且还关系到我们企业的发展有没有后劲的问题。

然而，让人感到奇怪的是，总是叫喊着要“与国际接轨”的中国专家，这次为什么不向单向收取交易费的国家接轨，而是向双收取交易费的澳大利亚接轨呢？而且我们收取的费用比人家的还高，成为全球第一。这就不得不让人感到奇怪了，我们的经济专家有没有对各国的交易费征收作一研究？他们平时又都在做些什么呢？

   诚然，面对如此的股市行情，人们不禁要问？经济专家，你将把中国股市引向何处？

龚玉环  

 2007年7月20日

http://business.sohu.com/20070719/n251135772.shtml

符表： 世界主要国家和地区的证券交易税 （来源:《证券市场导报》2004年第1期 ）