和俄罗斯的官方军事学者，漫无边际地大谈宇宙_地海一体战比起来，这些退役的将军，所谈所论，更清晰地反映出了新世纪世界战争的特质.如果稍加分析就不难发现，20世纪世界政治的核心是意识形态，所以20世纪的战争也主要是围绕意识形态来设计的，一战的反军国主义，二战的反法西斯主义，朝鲜战争和越南战争以及漫长的冷战，是资本主义和社会主义阵营之争，直到1999年的科索沃战争还带有意识形态的影子.

　　但到了21世纪，世界政治的核心不知不觉地转到了资源.从跨度12年的伊拉克战争开始，这一趋势昭然若揭.美国进如阿富汗为什么不愿意出来？北约为什么也跟进去凑热闹？根本原因在于中亚的石油.北约为什么东扩？美国为什么要在东欧部署**？为什么今天美国对伊朗剑拔弩张？为什么美国要在阿尔富尔问题上找中国麻烦？根本原因都是石油.

　　让我们看看美国和俄罗斯加拿大准备争夺北极主权的新闻吧.再让我们看看7国准备对南极提出主权的新闻.那地球的两极底下，都是黑糊糊的石油.

　　中国军队在高喊信息化.从技术的角度看，这没错.但是，我们不要被这个口号迷住了双眼.我们要建设一支什么样的信息化部队？是有能力保卫国家走出去，还是只能保卫大陆本土的信息化军队？一辆不知道往哪个方向开的汽车，是没有办法为它设计正确的性能的.是越野的？还是耕田的？是赛车的？还是只是代步的？

　　今天，中国军队建军80年来了.大家都在庆祝.应该庆祝，但同时也应该思考：未来中国军队向哪里去？笔者认为，中国不能不看国际政治的大势，闷头搞自己的信息化.在世界大国军队都以锁定争夺全球资源为目标的新军事变革中，中国军队也必须抬起头来看看前面的路.两极本是全人类的公有土地，凭什么中国不能去分一杯羹？但中国有实力提出这样的要求吗？遥想当年一战，中国也号称是战胜国，其实一兵一卒也没有派去欧洲.有远程投送能力并不等于就去侵略，但正当的权益还是要去保卫.

　　美国每年的<中国军力报告>最在意的都是中国远程投送能力，其实就是关注中国军队未来参与世界资源之争的能力.美国最希望中国全民皆兵，把国防费用都浪费在守卫本土上.可以断言，美国和其他世界大国，真正阻止和拦截的，就是这一能力.这就是某些国家虽然卖给中国军火，但战略武器决不出售，而欧盟更是稍微重型的先进武器系统，一律禁售.原因就是担心中国军队具有真正的21世纪的作战能力.他们都希望中国还一如既往地坚持防守本土，始终准备永远也不会发生的战争.中国现在没有资源，所以不会有谁来占领夺取中国；但中国却是一个资源需求大国，这才是对那些先进国家的重大威胁.如果未来发生针对中国的战争，人家真正要弄掉的，也是中国进行世界资源争夺的那部分军事能力.至于中国防守本土的军力，就像当年的南斯拉夫军队一样，可能他们都懒得浪费弹药.

　　希望相关的部门.在规划中国军队前进的方向的时候，能重视这个问题.美国把反恐挂在嘴上，那是瞒天过海的一个骗局，本质上是打着这个幌子，强占世界战略要地，和掠夺控制世界资源，以保证它自己国家的发展和繁荣.它才没有兴趣去占领别的国家呢.伊拉克如果不是有石油，美国大兵决不会在那里打击什么恐怖分子.阿富汗如果不是毗邻中亚，美国人也顶多是扔几颗炸弹完事.

　　知己知彼，百战不殆.我们知己吗？我们知彼吗？未来的战争是围绕资源来设计的.别老是喊什么信息化的口号了.世界在进入信息化，你想打冷兵器时代的战争可能吗？所以，说未来战争是信息化战争根本是无比正确的废话.要看清自身所处时代的国际政治特点.21世纪，谁能确保资源，谁才能保证自己的发展和繁荣.已有的大国要保持自己的地位，新兴的大国也需要更多的资源，.可是，全球的资源就那么多.狗多了，肉少了，不抢怎么办？这个世纪谁都没兴趣去玩意识形态，生存比那些虚幻的东西更主要.政治如此，作为政治继续的战争能不如此吗？只有在这个问题明了以后，战争的技术形态才有关注的价值，才是有的放矢的.