老板也是弱势群体：这样的搞笑是否太残忍了？
“民工一上桥，老板就发抖”，“有些农民工素质不高，老板也是弱势群体”，原广州地铁老总、现在执掌白云国际机场的卢光霖语惊四座，成为广东省人大现场昨天人大会场的明星人物（1月21日新华网转自南方网）。
好一个“老板也是弱势群体”！早在2005年，卢光霖就曾以一句“员工家属免费乘地铁是为了‘反恐’”的“年度经典语录”引来大江南北无数板砖。尽管如此，他语不惊人誓不休的风格似乎丝毫没有改变，如今，在他的眼里，拿性命去追讨血汗钱的过激行为，也让农民工成了强势群体了！然而，这位“在生活中简单、直率、不喜欢讲假话”的国务院特殊津贴专家，此番“大实话”让人听起来却很搞笑，甚至显得实在太残忍。，让人不敢恭维。
少数黑心老板为了追逐利润的最大化，总是千方百计压低农民工的薪酬待遇，甚至就连少得可怜的那点工资也变着法儿克扣、拖欠，给农民工及其家庭的生活蒙上沉重的阴影，对前来讨要工资的农民工往往暴力相加，就在几天前，四川籍民工王超在（江苏）溧水中建五局一工地因讨薪纠纷被人砍掉左手的恶性事件。农民工为讨薪而采取跳楼、跳桥自杀的过激行为，既是面对强势老板所作的无奈、无助和绝望的选择，更是对极少数无良老板漠视民工权益的血泪控诉，不是万不得已，谁愿意为此而舍弃自己的生命？这些不惜以生命作代价追要血汗钱的农民工咋成了强势群体？
这些年来，党中央、国务院十分重视保护农民工弱势群体的合法权益，温家宝总是对此多次作过批示，五年前还亲自为农民工熊德明一家“讨”回了被拖欠了一年的血汗钱。各级政府也采取积极措施，解决拖欠农民工工资这一严峻社会问题，想方设法遏制和避免悲剧的重演，促进劳资关系改善，着力构建和谐社会。照卢光霖专家的说法，难道党和政府以及整个社会的主流价值观念错了，需要给予关怀和扶助的弱势群体不是农民工，而是那些对农民工待遇掌握着生杀大权的老板们？
卢光霖代表认为，一些农民工因为讨薪或者某些生活遭遇站上大桥，站上楼顶，以自杀为威胁向社会索要赔偿，是因为“有些农民工素质不高”。应当承认，由于受教育程度等方面的限制，农民工群体整体素质不容乐观。但不知道卢专家在此特定语境下针对特定主题而作的这一评价，具体指哪一个方面？莫非高素质的农民工群体就是不计报酬，或者在自己的合法权益受到不法侵害时忍气吞声？从另一个角度讲，那些身家千万乃至逾亿，却赖着农民工工资的老板素质是不是就很高呢？面对不久前河南郑州几位农民工为了讨薪，寒风瑟瑟中围住欠薪老板价值百万奥迪车而露宿在街头的场面，又该作何感想？莫非卢专家意欲主张老板们的恶意欠薪有理？
针对最近农民工月薪七八百元过低的议论，卢光霖回应，很多人给与同情，但是这就是社会分工的需要。谁也不会否认，任何社会，都必然存在着不同的社会分工。然而，社会分工不同就必然需要存在一大批低收入群体？就意味着社会不公、收入悬殊存在的合理性？那么“代表最广大人民群众的利益”该作何解释，近一段时期以来党和政府为构建和谐社，在缩小过于悬殊的收入差距和贫富差别方面所出台的各项政策和所进行的种种努力是不是多此一举？如果卢专家自己是农民工群体的一分子，也只拿着七八百元的年薪，是否还会在那儿高谈阔论，不需要社会给予同情？
“你们一听有人上访，腿肚子都软了吧？”据报道，卢光霖“调侃”主持讨论的人大代表、海珠区委书记邓伟强的一句话引得全场哄笑不止，是不是说在上访人员面前政府官员也成了弱势群体？“动不动就上桥，一上桥老板就怕”，老板成了弱势群体，按照这样的逻辑，是不是还可以演绎出类似于“动不动就上告，一上告贪官就怕”，贪官也成了弱势群体等等更多的搞笑言论来？
官员标新立异固然可嘉，妙语连珠更令人赞赏。但千万别太搞笑，更别太残忍，何况你还是人大代表，该替人民群众着想、为人民群众说话呀？
“民工一上桥，老板就发抖”，“有些农民工素质不高，老板也是弱势群体”，原广州地铁老总、现在执掌白云国际机场的卢光霖语惊四座，成为广东省人大现场昨天人大会场的明星人物（1月21日新华网转自南方网）。
好一个“老板也是弱势群体”！早在2005年，卢光霖就曾以一句“员工家属免费乘地铁是为了‘反恐’”的“年度经典语录”引来大江南北无数板砖。尽管如此，他语不惊人誓不休的风格似乎丝毫没有改变，如今，在他的眼里，拿性命去追讨血汗钱的过激行为，也让农民工成了强势群体了！然而，这位“在生活中简单、直率、不喜欢讲假话”的国务院特殊津贴专家，此番“大实话”让人听起来却很搞笑，甚至显得实在太残忍。，让人不敢恭维。
少数黑心老板为了追逐利润的最大化，总是千方百计压低农民工的薪酬待遇，甚至就连少得可怜的那点工资也变着法儿克扣、拖欠，给农民工及其家庭的生活蒙上沉重的阴影，对前来讨要工资的农民工往往暴力相加，就在几天前，四川籍民工王超在（江苏）溧水中建五局一工地因讨薪纠纷被人砍掉左手的恶性事件。农民工为讨薪而采取跳楼、跳桥自杀的过激行为，既是面对强势老板所作的无奈、无助和绝望的选择，更是对极少数无良老板漠视民工权益的血泪控诉，不是万不得已，谁愿意为此而舍弃自己的生命？这些不惜以生命作代价追要血汗钱的农民工咋成了强势群体？
这些年来，党中央、国务院十分重视保护农民工弱势群体的合法权益，温家宝总是对此多次作过批示，五年前还亲自为农民工熊德明一家“讨”回了被拖欠了一年的血汗钱。各级政府也采取积极措施，解决拖欠农民工工资这一严峻社会问题，想方设法遏制和避免悲剧的重演，促进劳资关系改善，着力构建和谐社会。照卢光霖专家的说法，难道党和政府以及整个社会的主流价值观念错了，需要给予关怀和扶助的弱势群体不是农民工，而是那些对农民工待遇掌握着生杀大权的老板们？
卢光霖代表认为，一些农民工因为讨薪或者某些生活遭遇站上大桥，站上楼顶，以自杀为威胁向社会索要赔偿，是因为“有些农民工素质不高”。应当承认，由于受教育程度等方面的限制，农民工群体整体素质不容乐观。但不知道卢专家在此特定语境下针对特定主题而作的这一评价，具体指哪一个方面？莫非高素质的农民工群体就是不计报酬，或者在自己的合法权益受到不法侵害时忍气吞声？从另一个角度讲，那些身家千万乃至逾亿，却赖着农民工工资的老板素质是不是就很高呢？面对不久前河南郑州几位农民工为了讨薪，寒风瑟瑟中围住欠薪老板价值百万奥迪车而露宿在街头的场面，又该作何感想？莫非卢专家意欲主张老板们的恶意欠薪有理？
针对最近农民工月薪七八百元过低的议论，卢光霖回应，很多人给与同情，但是这就是社会分工的需要。谁也不会否认，任何社会，都必然存在着不同的社会分工。然而，社会分工不同就必然需要存在一大批低收入群体？就意味着社会不公、收入悬殊存在的合理性？那么“代表最广大人民群众的利益”该作何解释，近一段时期以来党和政府为构建和谐社，在缩小过于悬殊的收入差距和贫富差别方面所出台的各项政策和所进行的种种努力是不是多此一举？如果卢专家自己是农民工群体的一分子，也只拿着七八百元的年薪，是否还会在那儿高谈阔论，不需要社会给予同情？
“你们一听有人上访，腿肚子都软了吧？”据报道，卢光霖“调侃”主持讨论的人大代表、海珠区委书记邓伟强的一句话引得全场哄笑不止，是不是说在上访人员面前政府官员也成了弱势群体？“动不动就上桥，一上桥老板就怕”，老板成了弱势群体，按照这样的逻辑，是不是还可以演绎出类似于“动不动就上告，一上告贪官就怕”，贪官也成了弱势群体等等更多的搞笑言论来？
官员标新立异固然可嘉，妙语连珠更令人赞赏。但千万别太搞笑，更别太残忍，何况你还是人大代表，该替人民群众着想、为人民群众说话呀？