既然网络已成为了最广泛的民意表达平台，那么参与表达的就不可能只有精英，自然还有草根。我们欢迎旁征博引、宏大叙事的表达方式，自然也应当适度宽容并允许粗口的存在，这两种方式都表明了一种态度，恰是这种态度让我们可以透视一个时代的自由主义精神。

　　现在互联网好象掀起一股风，一定要搞实名制才潮流。实名制当然有其优点，便于网友的自律与理性，利于网络环境的规范与净化，但它也有缺陷。 我认为，应该同时允许实名制与匿名制并行，不一定要强求实名制。也可以前台匿名，后台实名。这样，只要不是极端的言论与违法行为，自由发表意见的权利就得到了最大限度的保障。

　　其实正如很多媒体所说的一样，互联网的互动性和匿名性，无疑使得普通民众能在网上相对自由地表达真实意见，能反映出更具有感性的体验，让我们更真切的感受到“民意”，网民对一些问题的分析评论可以引起强烈的共鸣，进而形成强大的网络舆论，其作用不可忽视。

　　另外，网络对于负面情绪的也有一定的承载力，这在一定程度上对人的负面心理有缓释作用，有国外企业设立发泄室，立几个企业管理人员的沙袋供员工击打发泄，这说明人是有发泄负面情绪的需要的。

　　因此，为了保证网络的广泛参与度与情感表达的真实性，我们应该允许网民们戴上一些假面具，鼓励网民们相对自由的表现自己，就象假面舞会更具有刺激性一样。如果在署名上不允许带假面具，那么发表意见时，网民们就会带上假面具了，如果署名时允许带上假面具，那么发表意见时，网民们可能就不会带上假面具。

　　这就正如有人说的，现实中用真名说假话，网络上用假名讲真话。只要做好主流的引导，在网上正义的声音永远都会是最强音。即使有一些杂质，有一些不和谐，网络还有一个自我斗争、自我净化的功能，真理越辩越明，黑的永远不会成为白的，老祖宗的话总是最经得起考验的。

　　如果说网络匿名制有很多负面作用的话，那我们为了更真实的面对民意，为了倾听更真实的人民的心声，是应当容许网络匿名制的存在的，就象我们不能因为吃药打针有负作用而不治病一样，因噎废食才是最不理智的愚蠢行为。因此，网站与受众，根据自身的需要选择实名或匿名，或者实名制与匿名制并存，才是最好的，就象经济上的多种所有制并存一样多元化与多样化，始终代表着自由选择的权利被得到普遍的尊重。