文/谢志东
林子大了，什么鸟都有。人的世界也样，天南地北，五湖四海，什么样的人都有。有大公无私品德高尚的，也有唯利是图道德败坏的，甚至还有坑蒙拐骗杀人放火的。中国的“主流经济学家”属于哪一类？仔细观察，竟然非常符合“坑蒙拐骗”这类人的标准。
去年11月底，“主流经济学家”的代表人物张维迎，在郑州的一次演讲中大放阙词，称高校收费太低导致穷人上不起学，应该提高学费。我当时写过一篇文章，揭露张维迎这斯的高学费论是个骗局。许多有识之士也发表了大量批驳张维迎谬论的文章。相信大多数人都已看穿高学费论完全是个坑害老百姓的陷阱。即使真把大学学费提高到每年20000元，大学也不会拿出80％用作奖学金或者助学金。老百姓的钱一旦到了张维迎这伙人手里，除了用来给张维迎之流谋福利之外，更主要的用途是替大学还债。
中国大学的债务据政府公布的数字是3000亿元，真实数字只会多不会少。教育部去年曾提出过让大学卖地还债的方案，但后来遭到了国土资源部的反对。因为大学用地是教育用地，如果卖地还债，实际上是在炒卖地皮。土地不能卖了，大学的债务总是要还的。怎么办？靠国家财政拨款，显然很不现实。于是，张维迎打起了提高学费这个歪主意。可是，明目张胆地提高学费，毫无疑问会遭到老百姓的强烈反对。为了达到敛财的目的，张维迎苦思幂想，消耗大量脑细胞之后，终于设计出了一个高学费论骗局。
张维迎放的这个高学费论的屁，臭气熏天，网上骂声一片。让人没想到的是，另一个“主流经济学家”茅于轼，却好象在张维迎屁股后面捡到了一块元宝，欣喜若狂地夸耀张维迎的屁很香很香。1月5日，茅于轼在广州“岭南大讲坛-公众论坛”演讲时说：“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，还说“我也主张电价要涨。”（http://news.qq.com/a/20080106/001283.htm）“臭味相投”这个成语的意思想必大家都清楚，用这个成语来描述张维迎和茅于轼这些所谓的“主流经济学家”，真是非常恰当。
茅于轼是快80岁的人了，但我发现这个老头的心理年龄还非常年轻，与网上那些想出名想疯了的网络红人们有得一比。网络红人们成名的法宝是故意制造恶心的话题找人骂，看来茅于轼更高网络红人们一筹，找骂的话题竟然是民愤极大的社会问题。张维迎的高学费论早已经被批垮批臭，茅于轼偏偏要从厕所的下水道里将其掏出来炒一炒，目的是什么？无非是讨骂。骂的人多了，名气也就大了。网络红人不都是被骂出名的么。茅于轼先生真是不甘寂寞啊。
在1月5日的演讲中，茅于轼还有一个反对政府禁“走鬼”观点据说获得了不少掌声。不知道那些掌声表达的意思是褒义还是贬义。“走鬼”是指街头打游击的小摊小贩，他们不去专门的商贸市场经营，而是在街头摆摊设点。只要具有正常思维的人都知道，市容市貌反映出一个城市文明程度，没有人愿意生活在一个脏乱差的城市里。如果城市街头随处都可以摆摊设点的话，谁还花钱租门面或到正规的商贸市场里去经营，到大街上摆个摊不更好？这样一来整个城市岂不陷入一片混乱？茅于轼口口声声“交换创造价值”，卖弄脑子里那一点点经济学常识，却丝毫不懂得城市有序运行的重要性。“主流经济学家”愚昧到了这种地步，真是中国人的不幸。
无知是可以原谅的，但无耻则罪不可恕。茅于轼的无耻之处在于，当了婊子又给自己立牌坊。他的“为富人说话，为穷人办事”的谬论，曾经差点笑掉我的大牙。茅于轼“为富人说话”确实不假。中国的“主流经济学家”就是富人的代言人，当然要为富人说话。如果不为富人说话，富人就不会请他们去演讲，他们也就发不了财。从某种意义上讲，“主流经济学家”就是被富人豢养的走狗。可是，茅于轼“为穷人办事”却是在给自己立牌坊。茅于轼给穷人办了哪些事？能不能把你给穷人办的事情全拿出来晒一晒？不过，千万别把你同穷人做了一两桩生意拿出来晒。因为做生意你是赚了钱的，那是给你自己办事，不是给穷人办事。其实，就算茅于轼真的想为穷人办事，也注定办不成什么事的，毕竟个人的能耐有限。因此，这里有必要提醒一下茅于轼老先生，千万别把自己当成什么救世主。
林子大了，什么鸟都有。人的世界也样，天南地北，五湖四海，什么样的人都有。有大公无私品德高尚的，也有唯利是图道德败坏的，甚至还有坑蒙拐骗杀人放火的。中国的“主流经济学家”属于哪一类？仔细观察，竟然非常符合“坑蒙拐骗”这类人的标准。
去年11月底，“主流经济学家”的代表人物张维迎，在郑州的一次演讲中大放阙词，称高校收费太低导致穷人上不起学，应该提高学费。我当时写过一篇文章，揭露张维迎这斯的高学费论是个骗局。许多有识之士也发表了大量批驳张维迎谬论的文章。相信大多数人都已看穿高学费论完全是个坑害老百姓的陷阱。即使真把大学学费提高到每年20000元，大学也不会拿出80％用作奖学金或者助学金。老百姓的钱一旦到了张维迎这伙人手里，除了用来给张维迎之流谋福利之外，更主要的用途是替大学还债。
中国大学的债务据政府公布的数字是3000亿元，真实数字只会多不会少。教育部去年曾提出过让大学卖地还债的方案，但后来遭到了国土资源部的反对。因为大学用地是教育用地，如果卖地还债，实际上是在炒卖地皮。土地不能卖了，大学的债务总是要还的。怎么办？靠国家财政拨款，显然很不现实。于是，张维迎打起了提高学费这个歪主意。可是，明目张胆地提高学费，毫无疑问会遭到老百姓的强烈反对。为了达到敛财的目的，张维迎苦思幂想，消耗大量脑细胞之后，终于设计出了一个高学费论骗局。
张维迎放的这个高学费论的屁，臭气熏天，网上骂声一片。让人没想到的是，另一个“主流经济学家”茅于轼，却好象在张维迎屁股后面捡到了一块元宝，欣喜若狂地夸耀张维迎的屁很香很香。1月5日，茅于轼在广州“岭南大讲坛-公众论坛”演讲时说：“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，还说“我也主张电价要涨。”（http://news.qq.com/a/20080106/001283.htm）“臭味相投”这个成语的意思想必大家都清楚，用这个成语来描述张维迎和茅于轼这些所谓的“主流经济学家”，真是非常恰当。
茅于轼是快80岁的人了，但我发现这个老头的心理年龄还非常年轻，与网上那些想出名想疯了的网络红人们有得一比。网络红人们成名的法宝是故意制造恶心的话题找人骂，看来茅于轼更高网络红人们一筹，找骂的话题竟然是民愤极大的社会问题。张维迎的高学费论早已经被批垮批臭，茅于轼偏偏要从厕所的下水道里将其掏出来炒一炒，目的是什么？无非是讨骂。骂的人多了，名气也就大了。网络红人不都是被骂出名的么。茅于轼先生真是不甘寂寞啊。
在1月5日的演讲中，茅于轼还有一个反对政府禁“走鬼”观点据说获得了不少掌声。不知道那些掌声表达的意思是褒义还是贬义。“走鬼”是指街头打游击的小摊小贩，他们不去专门的商贸市场经营，而是在街头摆摊设点。只要具有正常思维的人都知道，市容市貌反映出一个城市文明程度，没有人愿意生活在一个脏乱差的城市里。如果城市街头随处都可以摆摊设点的话，谁还花钱租门面或到正规的商贸市场里去经营，到大街上摆个摊不更好？这样一来整个城市岂不陷入一片混乱？茅于轼口口声声“交换创造价值”，卖弄脑子里那一点点经济学常识，却丝毫不懂得城市有序运行的重要性。“主流经济学家”愚昧到了这种地步，真是中国人的不幸。
无知是可以原谅的，但无耻则罪不可恕。茅于轼的无耻之处在于，当了婊子又给自己立牌坊。他的“为富人说话，为穷人办事”的谬论，曾经差点笑掉我的大牙。茅于轼“为富人说话”确实不假。中国的“主流经济学家”就是富人的代言人，当然要为富人说话。如果不为富人说话，富人就不会请他们去演讲，他们也就发不了财。从某种意义上讲，“主流经济学家”就是被富人豢养的走狗。可是，茅于轼“为穷人办事”却是在给自己立牌坊。茅于轼给穷人办了哪些事？能不能把你给穷人办的事情全拿出来晒一晒？不过，千万别把你同穷人做了一两桩生意拿出来晒。因为做生意你是赚了钱的，那是给你自己办事，不是给穷人办事。其实，就算茅于轼真的想为穷人办事，也注定办不成什么事的，毕竟个人的能耐有限。因此，这里有必要提醒一下茅于轼老先生，千万别把自己当成什么救世主。