分类：随笔；关键词：鸡、老虎、生命健康

最近，程江河同志在那篇文章里这样说：“生命健康权”是公民的基本权利，如果公民没有了最基本的生命健康权，其它的政治权利和人身权利均是扯蛋。生命都没有了，要其它的一切又有什么用？

对此，我的看法恰恰相反。

要说生命健康权，其实鸡们也是有的，鸡们不但有“生命健康权”，而且还有“生存权”。就以在鸡场里饲养的快大黄鸡为例，由雏鸡至上市只需要五、六十天，在一些地方被叫作“六十天鸡”。

在这五、六十天的时间里，鸡们不但是有“生存权”和“生命健康权”的，而且鸡场主在这个过程中一定要保障鸡们的“生存权”和“生命健康权”。为了更好地保障鸡们的“生存权”和“生命健康权”，鸡场主除了给鸡们吃优质的饲料，还要保证它们有良好的生存环境和充分的休息、睡眠时间，以及定期给鸡们打预防针，还要防止破坏分子对鸡们投毒搞暗害。为什么要这样做呢？因为只有这样，才能保证鸡场主最后有一个好的收成。

虽然在这个过程中，鸡们是有“生存权”和“生命健康权”的，可是最后还是免不了被人宰了吃掉的命运。为什么会如此？因为鸡们没有“政治权利”，它们的一切“生存权”和“生命健康权”是以鸡场主的利益为前提的，所以鸡们的一切“生存权”和“生命健康权”也是相对有限的。

无疑，拥有健康的生命是一个生命体最基本的条件，可是怎样才能保证这个最基本的条件不被随意剥夺呢？如果鸡们也象人类一样拥有真正的政治权利作为保障，那么它们的“生存权”和“生命健康权”才会是相对无限的。

由于鸡是弱势动物且满天下多的是，老虎是凶猛的强势动物兼珍稀动物。所以老虎也就拥有了高贵的“政治权利”，以至它的“生存权”和“生命健康权”也得到了象人类一样的相对无限的保障，不但具有自然死亡的自由，并且在得了重病时，还可以象富人一样花钱请名医治病。可是鸡们如果有什么三长两短，那就随它死去算了，不会给它动大手术的。而且在瘟疫将临之时，连好鸡也不惜宰掉埋了。

比起鸡们，老虎的生活是绝对的养尊处优，包括它的生存权和生命健康权，而且老虎的政治权利甚至比人类还优越。有的家长去野生动物园，让老虎和他自己的孩子照相合影，结果不幸被咬死了，只能是自寻死路——有冤无处伸；如果有人打死老虎，反而要受到法制的制裁，因为老虎的政治权利是受《中华人民共和国野生动物保护法》保护的。老虎既然有如此强势的政治权利作保障，它的生存权和生命健康权当然就不在话下了。

和鸡比较，猪的“物质生活”更加丰富，可是猪和鸡的最终命运都一样，因为虽然也有相对有限的“生存权”和“生命健康权”，却没有“政治权利”，如果象老虎那样就好了。因此，政治权利比之生存权和生命健康权更为重要，是相对无限的生存权和生命健康权的有力保障。