郞咸平的“6+1”理论，有点问题

  经朋友推荐，看了和讯的访谈节目http://tv.hexun.com/P4301_20.shtml：

《郎咸平：产业链下的中国经济》

边看边写下这段评论：

    郞咸平没有解释那个“6”为什么忍心让“1”去倒闭？制造是“1”，后面的是“6”。他说1块钱的中国制造，在美国卖9块9。就算他说对了，但让人匪夷所思的是，后面的“6”难道不知道，没有了“1”那个“9块9”就是零呀。这是常识。看来，那些掌握了“6”的人都不是商人，而是“敌对份子”，他们成天就是想着压垮广东的“1”，然后，他们的阴谋现在终于成功了，广东的工厂大批倒闭……郞咸平是在说地球人的故事吗？为什么那些最聪明的人，不想让“剥削”长期、可持续地发展下去呢？

    有人可能会说：“做‘1’的工厂好多的，“1”也不会是全部倒闭啊。”那中国的制造业的根本问题就应该是“1”的整合问题。 “1”都没法（缺乏企业家）整合，就想整合“6”。走都不会怎么能跑？尚在抢饭吃的人，肯定还想不到如何吃肉的问题——肉离得太远。所以，郞咸平是坐着不知站着腰疼。人家郭台铭为什么只做加工，只做“1”就成功了？问题不在于“6”。当然，我不知道制造业应该如何做，我只知道，郞咸平他说得不对。因为，他的所谓“6+1”，听起来就像“做企业要像上帝那样万能”一样——说法无疑是对的，但对企业家来说，没有什么信息量。当然，郞咸平接下来又说了：“我们的‘1’也不行了，什么系统不行啊，设计不行啊，等等，你回想起他前面信誓旦旦说的，中国制造业主要是“没有6+1整合”，就觉得真是云里雾里……

   企业家能听懂他想说什么吗？

   太信口开河了……

   谁能斩断工商链条？美国人不是斩断工商链条，而是巩固工商的信用链条，整个是说反了。