据北京消息透露，中国最高人民法院副院长黄松有正接受中央纪律检查委员会调查。据透露，黄松有被怀疑涉及其潮汕同乡、广东省高级人民法院原执行局局长杨贤才的贪污舞弊案，涉案金额高达4亿元人民币。
消息称，黄松有上周初在法院上班期间被中纪委人员带走，怀疑与其同乡杨贤才的贪污舞弊案有关。杨贤才在担任广东省高院执行局局长期间，曾涉及05年全国最大的烂尾楼之一的“中诚广场”执行拍卖案，北京一家公司当时以9.24亿元的价格独家购得中诚广场，转手便卖给第三方，售价高达13亿多元，中间价差为4亿多元。（10月20日《大公报》）
本月20日，笔者看到这个消息后，还不敢确认黄松有真的出事了，去最高人民法院网站上查查看，可该网站没有其他机关网站的“领导团队”栏目，后在“大法官”栏目中看到了二级大法官黄松有的名字，让我怀疑境外媒体的不负责任。
今天，各大网站纷纷转载中国最高人民法院副院长黄松有涉案的新闻：10月28日下午，十一届全国人大常委会第五次会议经表决，免去黄松有的最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务。再去最高人民法院网站上看“大法官”栏目，“二级大法官”中已经没有黄松有的大名了。看样子，境外媒体的面感性更强。
另据《扬州时报》记者报道，黄松有在10月15日被中央纪检部门带走接受调查。知情人士透露，黄主要涉及三大问题，即以权谋私、严重经济问题和生活腐化。黄松有是1949年以来中国因涉嫌贪腐被调查的级别最高的司法官员。
拥有法学博士学位的黄松有现年51岁，被认为是“学者型”法官，著述颇丰，但与其学识获好评并不相称，黄在司法界的口碑不甚好，业内人士曾多指其“性贪”、“伸手过长”。
学新闻的人一定非常明白，“及时性”是新闻之所以称之为“新闻”的最重要的因素，可黄松有自10月15日被中纪委带走后，大陆媒体却一直缄口不言，即使是在20日《大公报》披露该消息以后，大陆媒体依然我自岿然不动，这真是大陆媒体的悲哀。
我曾和本土媒体朋友调侃：从外地媒体了解本地的事，是本土媒体的耻辱。当然，我知道他们也有苦衷。
造成大陆媒体如此难堪的根本原因不外乎两个方面，一方面是媒体的敏感性不够，对涉及如此大案、如此有影响的高官缺乏应有的关注度；另一方面或许是有关部门对媒体的“管制”过严，使媒体缺乏应有的自由度，媒体想发布这类消息却难以做到。
笔者还是比较喜欢国外媒体，政客的丑闻一般是在职时即被披露，随着案情的不断深入，媒体也是迅速跟进，将最新的消息向社会公布。而中国的贪官，失去人身自由前总是“人五人六”地代表法制和公正，媒体从没有他们的负面新闻。而只有在失去人身自由后，才会露出庐山真面目。有的案件久拖不决，导致老百姓对政府猜疑。
该案除了黄松有为被查处的级别最高的司法官员外，涉案的其他方面也都表现出当前贪官的基本属性，如涉案金额巨大、生活腐化。
我们的新闻管理者，能否也做到与时俱进，本着“新闻自由、责任自负”的原则为新闻从业者松绑？
我们的新闻从业者，也应该不断提高自身的新闻敏感性，及时地行使舆论监督权。
欢迎探讨“裸体做官”现象！
还有多少贪官在“裸体做官”？
我的相关文章
副部级嫖妓逾百，米凤君或将再破吉尼斯
孙瑜案昭示，反腐需要统战情妇
由陈同海被“双规”，凸显中央反腐决心
新闻链接