今后校外人员进入北大校园，将变得越来越不容易了。继奥运期间的 “限客令”及目前实行的“验证放行”办法后，北大保卫部门正酝酿推出 “刷卡”入校审核制，随之而来的还将考虑采取预约登记制，这意味着今后社会人员进入北大校园，须事先预约并经有关部门同意才能通行。（10月8日北京晨报）

对于北大的“限客令”，许多人都不理解。事实上，北大作为一所国立大学，其校内建筑设施等都应向公众开放。大学既然是办给社会的，就没有必要自我封闭起来。大大方方的对外开放，既是一种开放理念，也是成就世界一流大学的基本条件。正如耶鲁大学校长理查德·莱温所说：“耶鲁大学同时也是一个相互尊重的社区，并且珍视自由的表达和对世间万物的探寻。在这个社区中人们的互动模式同样服务于社会。”强调对社会的责任感，是“耶鲁精神”的精髓之一。如果大学关门办学，过着与世隔绝的生活，又如何培养学生的社会责任感？大学在某种程度上，也就失去其应有的意义了。

一所大学，特别是一所著名大学，肯定会吸引许多慕名而来的参观者。人们到那里参观，除了欣赏那里的风景外，更多的还是想亲身体验一下那里的文化氛围，使之在精神上得到熏陶和提升。比如英国人就是把牛津大学当做一种传统，一种象征，一种怀恋和一种追寻。这份精神上的追寻和回味，是其他任何地方或场所都无法给予的。北京大学作为一所有着悠久历史和传统的高等学府，具有独特的精神魅力，人们到里面参观，何尝不是一次精神之旅呢？

当然，北大的“限客”有其一定的苦衷。比如，校园小、游客多、环境脏乱差等。一味的拿国外大学与国内大学相比，似乎有些不太现实。英美等国家名校云集，人们的眼睛不会只盯着某一所或两所大学。我国人口众多，名校却不多。并且，一些参观者的素质还有待提高。可无论如何，“关门办学”对大学和社会而言，都是非常不利。大学应充分利用自身优势积极的为社会服务，并形成一定社会影响和效益。而不是极力回避、躲进“象牙塔”，索性来个“关门谢客”。看来，如何解决“限客”和“开放”两者之间的矛盾，达到和谐统一，则是北大的当务之急。