就在昨天，北京大学有关单位发布了有关季羡林先生藏品的第一份通告，真可谓一石激起千重浪。我的电话几乎被各家媒体打爆。这也可见，不许报道此事的宣传“禁令”或者是根本没有，或者是个别现象，反正根本就没有作用。无论多么不易，中国毕竟在进步。

    我看了近来媒体对我的话的引用，不少是有欠准确的，很多是不完整的。我一再强调，我的意见以我的文字为准。对我的文字，我负完全的责任。因此，我就北京大学的通告，写了这些文字，作为我对媒体的答复。

北大的通告的内容，有几点，我还不能真切理解。

    1，既然清点还在过程中，不妨等结果完全确定后再公布结果。时间确实是紧迫的，但是，程序、认真、责任更为重要。因为，这是引起了公众广泛关注的一件大事，并不是北大一家的事情。

    2，既然是清点，应该明确告诉大家清点的依据和前提。至少应该公布：藏品的数量，藏品的内容，藏品的交接过程和经手、证明人员。我想，高等学府北大的工作人员应该是具有这样的起码意识的吧？不然，这样的清点，对于公众有什么意义呢？请放心，公众会思考。

    3，就我所知道，季先生的藏品主要是两大部分。一大部分是先生原先收藏的藏品，就字画而论，先生收藏的底线是齐白石。但是，除此之外，至少还应该有一幅张大千的手卷，一幅姚茫父的手卷。这是当年“饶”（先生原话）给先生。先生自己都忘了，是我和已故李铮先生偶然发现的。这一批早就有详细目录，已经明确捐赠给北大了。这不应该有任何问题。另一部分则是先生近年来接受友人的馈赠，到底有没有目录？有没有数字？根据李玉洁女士的说法，是有一个数字的。那么，这也是她管理时的数字。她完成交接有不短的时间了，此后先生又收到过多少馈赠，是什么馈赠，有数字吗？有目录吗？这个数字和目录是怎么出来的呢？不把这些弄清楚，清点能有确实的意义吗？

    4，北大通告说，季先生认为此次事情中的那些藏品都不是他的藏品。这就很有意思了？首先，季先生没有和我说过类似的话，这有录象为证；其次，季先生亲眼看过这些字画吗？就我所知，没有！那么，这是什么意思？第三，我相信，北大通告总是有依据的。那么，这个依据能够公布吗？这个依据是在什么情况下取得的呢？

    5，现在看来，这批字画里肯定有伪作。但是，其中有没有真品？有的话，有多少？

    这是一件大事，对于每一个关联人来讲，都是天大的事情啊！我相信，北大是会负责任地认真清查的。然而，北大终究是一家教学研究机构，是不可能也不应该替代司法部门的。既然相关人都提出希望司法介入，我认为，还是应该将此事交付司法部门独立调查。“组织”是重要的，但是，在今天的中国，哪道还需要、还应该由“组织”来包办一切吗？

    北大之所以是北大，所凭借的不仅是它的学术和教育，恐怕更重要的是一种精神。这种精神，远远比任何有形的藏品珍贵。我想，先生也会同意我的这个意见的。

    请大家象爱护自己的眼睛一样，爱护北大的精神！

    这件事情正是检验北大精神的试金石！

    北大，北大，请别让中国人失望！

    北大，北大，绝对不会让中国人失望！——希望，这不仅仅是我的希望。

 

                       北京大学学生学号8417036