中国模式是从真实世界中发展而来的，不是华盛顿某智库的一帮人坐在大楼内凭空杜撰出来的。

　　所谓中国模式应该不是一个模式，而是一种发展的方式。当前看来，这一方式非常成功。当然，并不是说这种方式就没有问题。对于这些M题，如果我们详细展开来谈，可以谈上一整天。但可以说，这种方式已经带领占世界人口20％的中国人民进入到了一个全新阶段，没有人能够否认这一点。我认为，我们可以把它叫做“中国发展方式”。如今在西方国家，有人可能会找茬批评这个、批评那个，但如果是在贫穷国家，中国的方式就很有吸引力。中国方式有很多成功的方面，正是在这些方面,一些发展中国家也希望取得成功。总之,世界都在看着中国，看看能从中国的所作所为中学到什么。

　　 最近我读了一本书，作者是位黎巴嫩名人,他说：“我们从我们的东方朋友——中国那里学到了许多东西。”我前段时间在越南，发现越南人也在看着中国，看中国是怎样完成从计划经济到市场经济的转变的。甚至是朝鲜，他们也在注视中国。这种注视并不局限于前社会主义国家，或现今的社会主义国家。总而言之,中国模式大获成功，并吸引了人们的目光。   

　　西方欣赏中国的经济增长，但是对中国的政治变革进展慢大为不满，从这一角度讲,确实存在一些冲突。世界不是科学实验室，但从广义上来讲，你可以说，苏联还有一些其他国家是从政治改革开始的，而后进行经济改革。结果是如果你积累了十余年的经济问题，那么你的政治体制则会倒退。所以，俄罗斯模式对西方国家来说也没什么吸引力，当然更不能吸引发展中国家。现在，俄罗斯经济有所复苏，那是因为石油价格暴涨。如果石油价格是l0美元一桶,那么俄罗斯早就撑不住了。现在石油价格创下了l40多美元一桶的记录，这使俄罗斯时来运转。我认为，对世界许多国家来说，俄罗斯模式并无多少吸引力。俄罗斯的政治改革反倒被西方人认为是失败的。对发展中国来说，俄罗斯是个没有石油就没有钱的国家，除非你有石油，否则俄罗斯根本谈不上是什么模式。

　　我不是马克思主义者，而我坚信“实践出真知”。中国模式是从真实世界中发展而来的，而不是华盛顿某智库的一帮人坐在大楼内凭空杜撰出来的。美国方面对中国模式看法不一，有些人认办中国很成功,他们很支持中国模式。即使他们对中国有许多抱怨，但他们看到，中国模式很受欢迎，经济的持续发展将使此模式稳定持续下去，中产阶级的地位将得以提高，中产阶级将渴望从政并获得更多权利，希望通过从政来影响政府。随着中国的发展，中产阶级越来越壮大，从这个角度上讲，政府需要对此予以考虑。这种过渡既可以和平与平稳地发生，也可以不和平不平稳地发生。一些人会想：中国领导层会怎样将此政治体制融入和谐社会中,融入经济体制中呢？现在两者还不是很协调，如同两口子结婚第一年的相互适应期。但请记住，中国政府要领导占世界人口20％的中国人民，相当不易，同时，中国正在改变。

　　中国领导人要照顾“四个中国”，即：非常富裕的中国，比较富裕的中国，不太穷的中国以及非常穷的中国

　　对于中国的未来，每个严肃的经济学家都相信，中国会在未来的l0－20年内持续发展、快速发展(当然没有人能对l0－20年之后看得很清楚)。说中国模式很成功是因为，如果不成功中国经济增长就不会持续30年之久。当然中国有环境问题，空气污染和水源的清洁已经成为很重要的问题，中国对高速发展带来的环境问题很忧虑。一方面，中国整个国家要保持GDP的高速增长，另一方面又要照顾环境问题，在这二者之间寻求平衡。当中国人的生活水平达到一定标准以后，他们就会要求有相对好的环境、好的设施和较高的生活质量。事实上，中国55％左右的人住在农村，他们的生活水平比较低。当你每天还在为温饱担忧时，是不会顾及环境问题的，是不会顾及生活质量的。所以，中国领导人实际上需要管理四个中国，即：非常富裕的中国，比较富裕的中国，不太穷的中国以及非常穷的中国。

　　举个例子，从l978年到l985年，中国农村地区比城市发展快。我记得那时到中国，城市的人都在抱怨，说农民房子好大，农民生活富裕。那时是让“农民先富起来”。而l985年之后，城市则取代了农村的优先地位，城市人开心，农民则开始抱怨了。而到了近几年，农民收入又提高了，城市人又开始抱怨通货膨胀、污染、交通堵塞等等。所以中国很难同时解决所有人的问题。   

　　中国人不愿听到中国是美国的竞争者的说法。但如果我们认为你是竞争者，那意味着我们重视你

　　中国的情形与其他国家不同，中国是世界人口最多的国家。比如，中国模式对新加坡不一定适用，后者国土面积小，人口受教育程度高。但是，家家有本难念的经。各个国家都有自己的问题。

　　中国为美国带来了新的竞争，我认为这种竞争从很大程度上讲不是军事竞争，而是经济竞争、知识竞争和技术竞争。我认为世界经济前进的车轮不可阻挡。发达国家不会永居发达之列。“发达”不是一个终点，而是一个进程。所以不进则退，你的生活标准下降，你的美元贬值，你的人民对你置之不理等等，这是很痛苦的。中国和印度的情况相似，20世纪印度尚未介入全球经济，但到了21世纪，他们决定加入到全球经济的进程中，教育其人民搞科技研究，买新的工厂及设施用以加入竞争行列。坦率地讲，中国前进的步伐并不快，但一直往前走，美国则减速停了下来，而且美国人不愿降低他们的生活标准。因此，美国应该变得更具有竞争力，应有更好的学校，更好的医疗保障，要建更好的铁路，更好的能源设施，否则我们不仅要落后于中国，还要落后于印度、欧洲及其他国家。

　　在现代社会，人人都是潜在的竞争者，但这并不代表要发起战争。我知道中国人不愿听到我们说中国是美国的竞争者。但如果我们认为你是竞争者，那意味着我们重视你。你有技能，而我们需要改进自己的技能，这也是我们对自身的认识。在某种意义上，中美好比龟兔赛跑，所以当中国增强了它的能力，迎头赶上来时，美国、欧洲及其他国家也要相应改进其能力，正如上海增强了它的能力，香港和新加坡也要增强其能力一样。(作者是约翰·霍普金斯大学国际问题高级研究院中国项目主任。)