原本在我看来，季老藏品和财产流失虽说不简单，却也算不上是一件高度复杂的事情，只要秉持公正、公开的原则，由司法介入、家属参与、社会监督，总不难查个水落石出。可惜，我和很多人至今都还没有看到这一切理所当然的行动付诸实施。于是，事情就变得格外地复杂起来了。我不禁要问；这究竟是为什么？

也与是乎，北大方面出来了几位“知情人”。说他或她不是“知情人”吧，他或她却好象很知道一些“情”；说他或她是“知情人”吧，他或她却又连一些基本事实都搞不清楚，也许是故意搞不清楚，这我不知道。

现在，“知情人”说，北大似乎要调查事件背后的“阴谋”了。很好，希望赶紧在上述原则的基础上调查。只要不是左手查右手就好。我们毕竟不是周伯通，终究是练不成两手搏击的圆融技艺的。

且不说别的，起码至今为止，质疑北大“调查组”的人，都是是真名、真像、常用笔名发表自己的意见，坦然面对媒体。另外一方呢？大家可以看看，是否也是这样呢？我以前说过，现在我依然相信，他们也应该是有名字的，也应该是堂堂正正以真名示人的。

那么好，我就姑且认为自己遇见了一个不多见的姓氏，尽管它最近经常出现。那就是“知”先生或者女士，名字可就有点怪，叫“情人”。那也无所谓，怎么取名字，谁也管不了。

只不过，“知”先生或女士，可以休矣！