扎伊迪在记者招待会上拿鞋怒仍小布什的镜头，新闻联播连续放了两次，这个镜头的收视率肯定能超过眼下热炒的《梅兰芳》或《非诚勿扰》。小布什的身手够机敏，两次都能闪身躲过，躲过第二次袭击后还面带一丝苦笑，的确保持了很好的风度。伊拉克的老百姓要是能这么幸运的躲过美军的一次又一次误炸和袭击，当年中国驻南联盟的大使馆要是也能这么幸运的躲过飞来的导弹，那该多好啊。 事件发生后，中国人自然和阿拉伯兄弟一样激动和热闹，有的觉得大是解恨，看着布什的狼狈样就过瘾！最近10年里，美国人打完了南联盟就去打阿富汗，待收拾完了阿富汗又出兵伊拉克，推翻萨达姆政权后还不解恨，楞是把萨达姆送上了绞刑架，可以说发动战争已成为美国总统任内必须完成的一项例行使命。美国在霸权心态的指引下，一向对中国颐指气使、吆五喝六，这次由咱勇敢的阿拉伯兄弟出口鸟气，真是解气、过瘾。 也有人说这正是民主国家的可贵之处，即使当面扔了你布什总统，也不会招致杀身之祸，从这个角度而言，反而说明了民主社会的价值，普通百姓既可以仍总统的鸡蛋，也可以扔皮鞋，不会有性命之虞。 当然也有人顺这个思路质疑扎伊迪拿鞋扔一个民主国家的总统算不了什么好汉，因为他早知道这样干不会有什么严重后果（不过老扎好象也不是扔扔就没事了，听说现在还关在监狱里，很多手足同胞都上街游行要求政府放人）；如果他敢这样拿鞋去扔萨达姆的话，才真正值得佩服，还说要搁在中国的话，借他老扎10个胆子，也未必敢扔村长的鞋子云云。 这就有点意气用事了，我想即使老扎真的扔了萨达姆，老萨也未必就会毙了他，同样是国家总统，不是说只有所谓民主国家的总统才有这等雅量和气度，其他国家的元首都是残忍血腥的暴君，萨达姆自然是独裁者，可是他的公众形象一向都是被强势的西方媒体所掌控并塑造的，老扎在萨达姆的治下能不能扔他的皮鞋，可能只有伊拉克的人民最有发言权。只不过萨达姆这样的领袖走的是威权领导路线，在这样的管制风格和领导方式下，街头或现场抗议领袖不是政治生活一个可选项。可谁要硬是拿有否安全的抗议权和民主挂上钩，我也不能认同，中国语境下的民主是个概念已被用滥的词，里面揉杂混合了太多臆想和强加上去的东西，和原初的内涵已大相径庭。西方的民主制度当然好，可是也不能说其他的政治体制全部都坏，这种非此即彼的思维模式本来就不靠谱。而且在萨达姆的统治下，伊拉克的人民也未必就是水深火热民不聊生，两伊战争的时候我看过一部纪录片，上面清楚的说道伊拉克人民的生活水准在海湾地区算数一数二的。 关键是有谁仔细想过，老扎为什么要向小布什扔皮鞋？ 谁要是想到成千上万横死于美军炮火下的伊拉克百姓，想到那些望天号泣控诉无门的孤儿寡妇，想到那些血淋淋的被侵略、被占领、被杀害的镜头，想到老扎自己的祖国被凌辱和占领，就会觉得老扎仅仅只用扔皮鞋的方式表达愤怒是何等的文明、民主和温和，就会觉得西方所标榜的民主是何等的残忍和虚伪———在赤裸裸的侵略和血腥的屠杀之后，还能温情脉脉的宣示民主制度下的人民拥有扔总统皮鞋的权利，民主制度下的总统在面临皮鞋袭击时的宽容和大度，还要放声高歌“民主制度”的普世价值。 老扎的向小布什扔皮鞋无疑是勇敢的，这是对侵略者在民主、文明范围内的愤怒表达与强烈控诉，因为他是伊拉克的热血男儿，因为他痛恨侵略者，对自己的国家被另一个国家的军队所占领感到愤怒和屈辱！他可能也憎恶萨达姆，可是他同样强烈的痛恨侵略者，对自己的国家沦为二十一世纪的新型殖民地感到愤怒。仅仅把这一幕作为调侃的笑料，是对受侵略、被占领国家人民的麻木不仁和缺乏同情。