一场充满遗憾的比赛，胜利曾经离中国队仅有咫尺之遥，但最终高举起双手的却仍是许丁茂，从99年开始，他与中国队的梁子算是又结下了一笔。比赛输了，但责任不全在队员，甚至可以说，本场出战的队员斗志可嘉，当得起“虽败犹荣”的评价，笔者认为，造成这场事故的直接责任人应该是拉杜。

福拉多在迪拜的保守用兵给了杜伊接管国足最好的理由，总教练也不客气，驾临重庆后即着手将阵型和技战术打法优化为“国奥加强版”，思路本不错，但在实际操作中这一方案出现了程序错误，最终导致了球队升级并不成功，而错误的根源就在于拉杜二人用兵上的相互妥协。

杜伊倡导边路突击，讲究两翼齐飞，对于快马边锋青睐有加，现有球员中，相对符合条件的队员是杜震宇、蒿俊闵、沈龙元；福拉多则擅长中路渗透，偏爱层层推进，钟情于能组织能插上的中前卫，周海滨、王栋、刘健是福氏最佳的人选。由此观之，二人的进攻理念存在着不小分歧。问题来了，依现役国脚的水平，如启用两名边前卫，中路的攻防组织势必无法保证质量，而想要提高中场的稳定悉数，只能寻求增加人数，这也正是拉杜的矛盾之处。除 去综合能力较高的周海滨和杜震宇，蒿俊闵、王栋、刘健都是特点大于整体的队员：小蒿善于突破、王栋善于控球、刘健善于后插上，对于他们的使用将直接决定整 体战术的编排，而在国家队战术坚持杜伊设计的前提下，在派将方面，更多的顾及了福拉多的感受，控球组织强于突破摆脱的王栋移镇右路，将另一个中前卫的名额 留给了福氏的爱将刘健。

这个稳妥的办法，既贯彻了杜伊的打法，同时又照顾了福拉多的用人，貌似两全其美，但韩国人却用凶狠的紧逼和压迫证明了这一策略的失败。王 栋的特点并不适合边前卫，虽然在亚洲杯期间曾主打右路，可当时队中有郑智和邵佳一坐镇，边路作业不畅可以移交中路另起炉灶，而目前队中没有郑邵二将压阵， 王栋依旧将球回交中路的招数显然就不灵了。面对韩国队员的围抢，中国队的右路攻势绝大多数时间处于瘫痪状态，全队整体进攻因之也无法有效展开，而中路的刘 健最大威胁在于插上后的正面直击，中场不能盘活，他只能起到僚机的作用，而扫雷并未其所长，除了下半时的定位球抢点得分外，他并未能发挥出自身优势。要津 失当，全队的攻防重心随之在对手冲击下完全失衡，周海滨的天才调度能力无奈之下只能选择将球不断交到杜震宇一侧，由杜先生依靠身体和速度勉力维持，比赛中 经常可以看到杜震宇不间断的完成左路折返跑，最终导致体力完全透支被提前换下。而在小杜下场之后，中国队整场的攻势也彻底宣告了结束。

这一系列被动挨打的不利局面如果细究起来，很有可能只是由于中场的一次非战术性用人才引发的，如果能将王栋确定在中路，如果可以大胆启用蒿俊闵，也许留在重庆奥体中心的拉杜首秀就是另一番气象了。“弟兄同心，其利断金”，希望拉杜几十年的足球友谊能够为其今后的联合执教带去几分默契。