有人认为，最早对美国次贷危机提出警告的中国学人应该是《货币战争》的作者宋鸿兵，这显然是不确的，宋提出这个概念的时候已经是2007年的开初了，而事实是早在2006-10-0107:32最早发表于价值中国网的文章《酝酿中的全球经济危机--格林斯潘给我们的遗产》就已经提出了我的担心了，并且我是很明确的提到美联储人为的在压低利率造成信贷的扩张，他往往误导着美国的消费者，使他们热中于消费很多在正常情况下根本不可能消费的项目（美国的房地产业危机就是一个明证）。从这点来看我当时的判断是完全经的起考验的，也从这点来看，韩和元才是最早发出次贷危机全球金融危机的第一人。2当然我不是算命先生，我不是未来学家，我只是依靠我从哈耶克从门格尔那里学来的知识，所作出的理论上的饿研判而已。2006年我提出来的预测被事实完全的验证了。详情可参见我的文章《酝酿中的全球经济危机--格林斯潘给我们的遗产》http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2006/10/1/44872.html那么2007年呢？

   关于2007年，我做过来年两个方面的预测，一个是股票市场，这点我的朋友张大卫博士曾写过一个小东西的，他说：对于，2007年的中国股票市场，韩先生最大的成绩在于：2006年机构对2007年中国股票市场给出的预测一般都在1800--3000之间，而最后的事实是，上证指数一度上摸到6124.04点，机构的预测与事实误差值达50%上午情况下，而韩先生的误差值仅为8%，韩先生撰文指出：年底上证指数可上摸6500到7000区间。从事后来看，也仿佛是验证了我当初的研判的。这是一个方面。

      另一方面是我对国民经济整体运行的研判，我在我的文章《隐忧、发展--2007年中国经济走向的预测》http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2006/11/27/49673.html提到了几点，文章中提到的第一点：一、虽然中国人民银行已经明确的提高了商业银行的准备金率，但从经济与政策角度看政府不愿意大幅度的加息也是必须正视的事实。事实已经告诉我们我的判断的正确与否了，而至于我文章中提到的1、保障体系的缺失及产业结构的畸化将制约内需的不足：这一事实也验证了我当初的预测。

     而文章中提到的另一点4、经济民粹主义的抬头，对经济政策转保守化有明显影响：这一点，是我个人认为研判的最为精准的一点，这一点的准确度完全不下于我对美国金融危机的研判。而关于这点，最好的证明就是对《货币战争》宋鸿兵的热炒。宋鸿兵是什么样的人，在我看来就是一个类日本右翼政客石原慎太郎一样的人。对于这个比较向文波更显激进的民族主义和纯民粹主义者的宋，甚至受到中国共产党高层的亲自接见，就可见一般，也就证实了我对这一点的研判的精准程度。